> А чего тут объяснять-то? Не секрет, что позднем СССР были проблемы и реформы были нужны. Они и родились, этот пакет реформ на начальном этапе называли Перестройкой, необходимость ее все понимали и приветствовали, и СЕК тут не исключение. Но то, как эта самая Перестройка была реализована Горбачевым (кооперативы по обналичке, сдача национальных интересов, развал СССР и тп) и придало самому слову Перестройка негативный оттенок.
> Перестройка-2 - это как раз тоже самое, но только с РФ: проблемы есть, необходимость реформ видна всем, но разве это повод дезинтегрировать страну (Кавказ, Татарстан, Сибирь, ДВ и тп), любое ослабление центральной власти именно к этому и приведет. Власть надо брать конституционно и легитимно (Кургинян четко говорит как), укреплять, а затем начинать проводить реформы, садить-расстреливать и пр. (про это он тоже говорит). Но тут нужна не только программа, но и идея и любовь к Родине.
Камрад, не надо забалтывать тему очевидностями, пожалуйста. У Сергея Ервандовича по факту перестройки вся мордочка - в меду. И по ходу действий в 1990-е - тоже.
А цитата, если ты уж решил говорить про хронологию, относится отнюдь не к первому году перестройки, нет.
Ребят, тема с цитатами из "Актуального архива" уже как несколько месяцев устарела.
Кстати, там было три цитаты. Можете еще одну добавить про то, что в середине 80-х СЕК писал, что позднесталинская система сгнила, что то в этом роде. Третью уже не помню))))).
>>Сейчас, согласись, этого намного меньше. Давай лучше идеи и дела обсуждать.
>
> Да, стало меньше. Только почему - таки обьяснили, что нехорошо или просто накал после выборов спал?
>
Это было осознанным решением СВ
>> Там СВ и Кургинян в почете ))
>
> Да и на здоровье, это не умаляет достоинств материалов авторов однако.орг.
>
Нет возражений. По-моему, так даже и прибавляет
> Меня вот такие вещи еще радуют:
> [censored] >
Радует, и хорошо!
> Ну и насчет Кургиняна и НЛП, гугль весьма много откровений от бывших членов СВ выдает. Хотя, разве это аргумент? )
Я не спец в НЛП. А бывшие - они такие. Бывших граждан СССР очень интересно бывает послушать
> Выдирать из контекста нехорошо! Даже не утруждаем себя открыать и прочитать, что там написано!
>
> Открываем указанные страницы и видим:
>
> "Пересройка дала мне, как творческому человеку, -все. Защита перестройки - для меня не социальный заказ, жизненная необходимость. Но как бороться за перестройку - сегодня? Еще год назад казалось, что главное 0 убедить делом, что ни в какие идеологические дискуссии включаться не надо. увы, оказалось, что рзрушать быстрей, чем строить. Поэтому молчать далее невозможно - следует говорить начистоту. Все как есть.
Ой, мы уже забываем про интересные и тёплые знакомства с кружком либеральных экономистов, да?
> Как мы видим, координально его слова не отличаются от того, что он говорил в !1988! году, когда была выпущена эта статья. Прошу заметить, что в этот год еще не было достоверно известно, чем все кончится и к чему все ведут.
Мега-аналитик, быть может, и не знал, а голоса об этом уже раздавались.
Позволю себе повторить свою мысль, может дойдет до кого...
Меня до сих пор поражает так сказать "дебилизм" антикургинят! История учит тому, что она ничему не учит - говорили умные люди...
Был Горбачев. Пидор? Пидор! И по мнению, например, Бушина, мною очень уважаемого, и по мнению Новодворской, мной неуважаемой . Надо его скинуть? Конечно надо! Скинули. Автоматом в Кремль пришел кто? Б.Н. Ельцин - получите, распишитесь. Минус СССР.
Теперь нам предлагают скинуть Путина. Хорошо. Согласен. Но кто предлагает? Да те же почти кто скидывал пидора Горбачева и ставил еще более пидорастие пидора.
Что нам говорят антикургинята? "Да ни хуя! Прорвемся! Главное этого скинуть!"
Хорошо! Скидывайте! Но кто из вас в этом случае может заложить свою жизнь, что Россия не исчезнет окончательно? Положите свою жизнь на это? Оставите тут свои адреса, чтобы когда начнется пиздец народ знал кого рвать? Или очко слабо?
Путин, конечно, резиновое изделие №2, но он по крайней мере заинтересован, чтобы Россия не расспалась - яйцами своими дорожит и фонарный столб не хочет украшать.
Появится сильный российский лидер не привязанный к копрадорской олигархической тусовке - буду голосовать за него. Батьку тоже бы поддержал бы, но выбор то нам предоставят из их колоды. А какая у них "демократия" я видел в 93-м. А скорее всего и выборов не будет (Кургинян прав) - учредительное собрание и пошло поехало: московское царство, сибирская демократическая республика, татарское ханство и так далее. Так что, ребята, все-таки иногда напрягайте мозги или... оставляйте адреса... - это ваше право, а иначе мозги не ебите....
> Они опять начали цитировать :D:D:D.
>
> Ребят, тема с цитатами из "Актуального архива" уже как несколько месяцев устарела.
>
> Кстати, там было три цитаты. Можете еще одну добавить про то, что в середине 80-х СЕК писал, что позднесталинская система сгнила, что то в этом роде. Третью уже не помню))))).
>
> Про "Распадскую" выше всяких похвал!!!!
>
> Ё-птель! Ну придумайте что то новенькое!!!!
Они могут только повторять за гнидой Красновым и мудаком Русцезарем. Гуру ихние.
> Ой, мы уже забываем про интересные и тёплые знакомства с кружком либеральных экономистов, да?
>
>> Как мы видим, координально его слова не отличаются от того, что он говорил в !1988! году, когда была выпущена эта статья. Прошу заметить, что в этот год еще не было достоверно известно, чем все кончится и к чему все ведут.
>
> Мега-аналитик, быть может, и не знал, а голоса об этом уже раздавались.
Обосрались? Ткнули в каку и все, понеслось? Забавно смотреть, ну признайте, убогие, что с цитатой обгадились:)
> Идиотам ещё тогда сказали:
>
> «Создать шок и управлять после этого сознанием людей, потерявших способность к критическому восприятию реальности... Где же я читал о подобном? Ах, да. В инструкциях по ведению политической войны с использованием террора ("стратегия напряженности" называется)».
Не знаю, я собрания идиотов не посещаю, чего им говорят - не в курсе.
> Они могут только повторять за гнидой Красновым и мудаком Русцезарем. Гуру ихние.
Кто такой Краснов - представляю плохо, но Русцезарь вызывает у особо ярых адептов годный баттхёрт.
Как, впрочем, и любая критика, ответом на которую служат оскорбления, что мы и можем видеть в этом треде.
>Гуру ихние.
>> А чего тут объяснять-то? Не секрет, что позднем СССР были проблемы и реформы были нужны. Они и родились, этот пакет реформ на начальном этапе называли Перестройкой, необходимость ее все понимали и приветствовали, и СЕК тут не исключение. Но то, как эта самая Перестройка была реализована Горбачевым (кооперативы по обналичке, сдача национальных интересов, развал СССР и тп) и придало самому слову Перестройка негативный оттенок.
>> Перестройка-2 - это как раз тоже самое, но только с РФ: проблемы есть, необходимость реформ видна всем, но разве это повод дезинтегрировать страну (Кавказ, Татарстан, Сибирь, ДВ и тп), любое ослабление центральной власти именно к этому и приведет. Власть надо брать конституционно и легитимно (Кургинян четко говорит как), укреплять, а затем начинать проводить реформы, садить-расстреливать и пр. (про это он тоже говорит). Но тут нужна не только программа, но и идея и любовь к Родине.
>
> Камрад, не надо забалтывать тему очевидностями, пожалуйста. У Сергея Ервандовича по факту перестройки вся мордочка - в меду. И по ходу действий в 1990-е - тоже.
> А цитата, если ты уж решил говорить про хронологию, относится отнюдь не к первому году перестройки, нет.
Указанная цитата относиться к 1988 году вроде как. Сэр, я и не спорю, СЕК - не ангел во плоти: он может ошибаться, пересматривать взгляды и тп. свойственное человеку. Обсуждается ведь не лично СЕК, а то, что он делает сейчас. А его теперешняя система взглядов мне лично симпатична.
> Что нам говорят антикургинята? "Да ни хуя! Прорвемся! Главное этого скинуть!"
Это все так считают, кто Ку не поддерживает?
> Оставите тут свои адреса, чтобы когда начнется пиздец народ знал кого рвать? Или очко слабо?
Великолепная лексика. СССР 2.0 всё ближе!!!
>Так что, ребята, все-таки иногда напрягайте мозги или... оставляйте адреса... - это ваше право, а иначе мозги не ебите....
Дык и напрягаем. А про мозги ты это зря, с этим к Сергею Ервандовичу с его многочисленными роликами :)
>> Идиотам ещё тогда сказали:
>>
>> «Создать шок и управлять после этого сознанием людей, потерявших способность к критическому восприятию реальности... Где же я читал о подобном? Ах, да. В инструкциях по ведению политической войны с использованием террора ("стратегия напряженности" называется)».
>
> Не знаю, я собрания идиотов не посещаю, чего им говорят - не в курсе.
Это в статье написано, которую ты процитировал. Ты, её читал?
> Указанная цитата относиться к 1988 году вроде как. Сэр, я и не спорю, СЕК - не ангел во плоти: он может ошибаться, пересматривать взгляды и тп. свойственное человеку. Обсуждается ведь не лично СЕК, а то, что он делает сейчас. А его теперешняя система взглядов мне лично симпатична.
Камрад, прочитай следующие за цитатой два-три абзаца. Там всё понятно станет.
>> Они могут только повторять за гнидой Красновым и мудаком Русцезарем. Гуру ихние.
>
> Кто такой Краснов - представляю плохо, но Русцезарь вызывает у особо ярых адептов годный баттхёрт.
Луркморец патентованный?
> Как, впрочем, и любая критика, ответом на которую служат оскорбления, что мы и можем видеть в этом треде.
Тексты в стиле «старый лысый пеногон запизделся совсем» считается критикой среди злобного мудака Русцезаря и его адептов.
>>Гуру ихние.
>
> Это вряд ли.
>> Это твои цитаты критика?
>
> Мои? Да нет ещё пока, так, неуклюжее прощупывание.
Ну ты же цитаты приводишь!!! Очень неуклюжее. Старшее поколение было покрепче! Эту цитату разбирали листа на три!!!
>> Тогда пиши ысчо!!!!
>
> Народу мало!!!
пФ! Тема то не горячая - много и не будет. Говорю же, придумайте что то новенькое.
>> Они могут только повторять за гнидой Красновым и мудаком Русцезарем. Гуру ихние.
>
> Кто такой Краснов - представляю плохо,
Ознакомься, тебе понравится, я уверен. Подобное к подобному.
> Как, впрочем, и любая критика, ответом на которую служат оскорбления, что мы и можем видеть в этом треде.
Это что ж, уже оранжевого пидора и пидором назвать нельзя???
>>> Они могут только повторять за гнидой Красновым и мудаком Русцезарем. Гуру ихние.
>>
>> Кто такой Краснов - представляю плохо, но Русцезарь вызывает у особо ярых адептов годный баттхёрт.
>
> Луркморец патентованный?
> Что нам говорят антикургинята? "Да ни хуя! Прорвемся! Главное этого скинуть!"
Пиздеть ты горазд, это да. Ссылки на цитаты, где предлагается скинуть Путина?
> Хорошо! [истерика хомячка опущена] а иначе мозги не ебите....
Тебе есть что ебать? Ты нихера не прочел то, что выше писали, зато вылез с обвинениями и угрозами. Тебя после этого за что-то адекватное считать? Тебе подобные имиджу СВ срут так, как сотне либерастических пропагандонов не снилось.
>> А каковы результаты расследования?
>
> Ну, не так давно[censored] >
>>Виноват Козовой или нет? И в чем конкретно виноват?
>
> Погляди на статью: следствие ещё не было закончено, а Ку вовсю трудился на обеление, вбрасывая конспирологические теории.
Я не увидел обеления в статье Кургиняна, если честно. Увидел только призыв к здравому смыслу. Если Козовой виноват, то я надеюсь, что он сидит.
> Вот это, граждане комментирующие, называется высоким словом «Критика».
У вас, ребята, мания величия. Стадо инфантильных персонажей, решивших поиграть в борцов и строителей, хехе. Думаешь мне нечего делать, кроме как что-то аргументированно доказывать пеньку из игры "зарница" и застрявшему в детстве? Вы что-то умное тут сказали, чтобы это комментировать?
Я вот заметил, кстати несколько симптоматичных тенденций среди "критиков" по поводу постов про СВ и Кургиняна:
1) Отказ "критиков" обсуждать суть излагаемых вопросов в постах, но яростный переход на обсуждение форм (какого цвета слюна, как много, какой плотности и т.д.)
2) Использование "критиками" системой ярлыков для якобы дискредитации движения и Кургиняна (СЕКта, сектанты, запутина)
3) Выражение "критиками" мнения по вопросам, в которых вообще нихера не понимают, но мнение имеют.
4) Каждый второй "критик" не читал, но люто осуждает. Если предложить почитать - откажется мотивируя тем, что он не сектант читать сектантскую литературу.
5) Использование "критиками" лживых или непроверенных "фактов", цитат, выдернутых из текста которые разоблачают все вся. Но ввиду того, что "сектантскую" литературу не читает (см. пункт 4), после того, когда выясняется, что аффтар разоблачения пёрнул в лужу, тут же сливается и берется за новый высер.
Комплекс из вышеперечисленного наводит на мысли, что "критики" сами либо не вполне умственно развиты, либо не совсем душевно здоровы, либо просто тупое и вонючее тролльё (что в приципе не противоречит ни первому, ни второму)
> 1) Отказ "критиков" обсуждать суть излагаемых вопросов в постах, но яростный переход на обсуждение форм (какого цвета слюна, как много, какой плотности и т.д.)
Тебе задали вопрос, причем дважды - ты его проигнорировал.
> Комплекс из вышеперечисленного наводит на мысли, что "критики" сами либо не вполне умственно развиты, либо не совсем душевно здоровы, либо просто тупое и вонючее тролльё (что в приципе не противоречит ни первому, ни второму)
Вас любая точка зрения, отличная от вашего зомби-кода просто в исступление вводит, привыкли в еотсовской песочнице к тому, что неугодных мгновенно выпиливают, теперь от бессилия ярлыками и мечете, причем приписывая это оппонентам ) С вами по инерции еще пытаются общаться, но все реже и реже. Жаль вас, трупики )
>> Что нам говорят антикургинята? "Да ни хуя! Прорвемся! Главное этого скинуть!"
>
> Пиздеть ты горазд, это да. Ссылки на цитаты, где предлагается скинуть Путина?
>
>>> А как же лозунги: "Путин, уходи!", "Россия без Путина!", "Выборы - фарс!" и тп.?
>
>> Хорошо! [истерика хомячка опущена] а иначе мозги не ебите....
>
> Тебе есть что ебать? Ты нихера не прочел то, что выше писали, зато вылез с обвинениями и угрозами. Тебя после этого за что-то адекватное считать? Тебе подобные имиджу СВ срут так, как сотне либерастических пропагандонов не снилось.
>> Вот это, граждане комментирующие, называется высоким словом «Критика».
>
> У вас, ребята, мания величия. Стадо инфантильных персонажей, решивших поиграть в борцов и строителей, хехе. Думаешь мне нечего делать, кроме как что-то аргументированно доказывать пеньку из игры "зарница" и застрявшему в детстве? Вы что-то умное тут сказали, чтобы это комментировать?
Вот, честная позиция срущегося в комментариях.
Меня лично выбешивают нытики обсирающие всё вокруг, а потом рассказывающие про взаимоуважение и Критику.
И да, думаю, тебе не стоит отвлекаться от срача и искромётных разоблачений Кургиняна. В этой стихии проявляется весь твой талант.
> Поднимается вой! Оголтелый! Бестолковый! Вранье, вранье, вранье.
>
> Причем, некоторые приемы повторяются: как например, что власть скрывает количество погибших.
Теперь осталось сказать (про доказать речи нет), что вой поднимают заядлые антикургинянцы, они же оранжоиды и либерасты. Вы требуете к себе какого-то серьезного отношения при том, что у вас в мозгах совершенно не укладывается тот факт, что некоторые одинаково не любят ни вас, ни либерастов.
Кстати, по методам ведения дискуссий, я вас уже почти перестал различать. Одни и те же приемы и истерики.
>> Поднимается вой! Оголтелый! Бестолковый! Вранье, вранье, вранье.
>>
>> Причем, некоторые приемы повторяются: как например, что власть скрывает количество погибших.
>
> Теперь осталось сказать (про доказать речи нет), что вой поднимают заядлые антикургинянцы, они же оранжоиды и либерасты.
ээээээ, а про количество погибших уток не было? и там и там?
Не надо мне свои бредни приписывать
> Вы требуете к себе какого-то серьезного отношения при том, что у вас в мозгах совершенно не укладывается тот факт, что некоторые одинаково не любят ни вас, ни либерастов.
К чему эта фраза? Я про информационные атаки писал. Про предположительную схожесть этих самых атак при взрыве на шахте и потопе в Крымске.
Кроме срача с СВ видеть совсем ничего не хотим?
> Кстати, по методам ведения дискуссий, я вас уже почти перестал различать. Одни и те же приемы и истерики.
>> Это когда VOTT стал оранжевым?
>
> Он им и не был.
>
>> Как обычно - бред сивой кобылы.
>
> Но ты откуда-то же их видишь, верно? Причём почему-то лишь на основание того, что фактология Русцезаря тебе не нравится.
Сейчас, сейчас
> Перестройка-2 - это как раз тоже самое, но только с РФ: проблемы есть, необходимость реформ видна всем, но разве это повод дезинтегрировать страну (Кавказ, Татарстан, Сибирь, ДВ и тп), любое ослабление центральной власти именно к этому и приведет. Власть надо брать конституционно и легитимно (Кургинян четко говорит как), укреплять, а затем начинать проводить реформы, садить-расстреливать и пр. (про это он тоже говорит). Но тут нужна не только программа, но и идея и любовь к Родине.
Камрад, не надо забалтывать тему очевидностями, пожалуйста. У Сергея Ервандовича по факту перестройки вся мордочка - в меду. И по ходу действий в 1990-е - тоже.
А цитата, если ты уж решил говорить про хронологию, относится отнюдь не к первому году перестройки, нет.