Роспотребнадзор: нужно формировать позитивный имидж ГМО

Накуя мне ГМО? Я сторонник всего натурального

Хм. О что в ГМО не натурального?
Да и вообще все эти сказки о вреде ГМО ни чем не подтверждены.

> все так говорят, пока хромосомы неправильно не склеются...
Это с чего они должны неправильно склеиться, просто интересуюсь?

Хорошая новость. К сожалению, у нас люди в массе своей даже не смогут на пальцах рассказать, что такое, собственно, "ГМО". Просвещение - всегда плюс!
Мне, кстати, совершенно не ясно, почему люди валят в одну кучу "Ювиналку" и "ГМО"... Это как возмущатся на тему "АЭС" и "футбола".

> Если ГМО такое хорошее, то почему все врачи(бесплатные, размеется, да и платные тоже, но только шопотом, на ухо) мне говорят - детям, до 14-16 лет категорически нельзя продукты с ГМО, взрослым можно, но очень не рекомендуется...

Логичнее у них и спросить, мне кажется.

Если ГМО такое хорошее, то почему все врачи(бесплатные, размеется, да и платные тоже, но только шопотом, на ухо) мне говорят - детям, до 14-16 лет категорически нельзя продукты с ГМО, взрослым можно, но очень не рекомендуется...
>
патамуштодолбоёбы.
Мне "врач" такой прописал как-то супертаблетуки по охрененной цене. Я выяснил - что это такое. Оказалось - тертая раковина улитки. Хорошо не купил. А так бы пришлось вернуться в поликлиниу и затолкать пУзырёк врачу в шопу.

>> все так говорят, пока хромосомы неправильно не склеются...
> Это с чего они должны неправильно склеиться, просто интересуюсь?

Как с чего?
Ты мяриканские кины не глядел что ли?
Просто склеются неправильно и пойдут убивать людей в промышленных масштабах!

>> Хм. О что в ГМО не натурального?
>> Да и вообще все эти сказки о вреде ГМО ни чем не подтверждены.
>
> Прошу прощения за вики, но дабы далеко не лезть:
> В качестве лекарственного средства от кашля диацетилморфин разрабатывался немецким химиком Феликсом Хоффманном и был выпущен немецкой фармацевтической компанией Bayer AG в 1898 году под торговой маркой «героин». Считается, что название «героин» происходит от слова heroic — «героический». Препарат продавался как успокаивающее при кашле и как не вызывающая привыкания замена морфию (морфину). Этому способствовало то, что героин вызывает относительно спокойную эйфорию с минимальными отклонениями в поведении и интеллекте (при условии его недолгого использования). С 1898 по 1910 год героин продавался как замена морфина и лекарство от кашля для детей.
> Можно, конечно, сделать вывод о тупости предков и заявить: "Мы не такие, нас не наебёшь!"

А какая связь херыча с ГМО?

> Хорошая новость. К сожалению, у нас люди в массе своей даже не смогут на пальцах рассказать, что такое, собственно, "ГМО". Просвещение - всегда плюс!
> Мне, кстати, совершенно не ясно, почему люди валят в одну кучу "Ювиналку" и "ГМО"... Это как возмущатся на тему "АЭС" и "футбола".

Потому что это это комплексная движуха. Для запада абсолютно нормальны и платная медецина/образование, и ГМО, и ЕГЭ, и ювеналка, и многие другие вещи. И нам это насаждают. Медленно но верно. Настала очередь ГМО... И мне это неприятно. Я хочу питаться натуральными продуктами.

К вопросу об образовании:
"живые организмы, питающиеся трансгенными растениями, могут мутировать"; "Существует опасение, что все эти эффекты в долгосрочной перспективе могут вызвать нарушение целых пищевых цепочек и, как следствие, баланса внутри отдельных экологических систем и даже исчезновение некоторых видов." и т.д.

К вопросу о безопасности ГМО - все, подчёркиваю все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками – зарубежными корпорациями "Монсанто", "Байер" и др. На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека.

"Согласно внутреннему докладу "Монсанто", обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах."

"Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов."

Что ещё нужно мне знать? Что бы ещё больше утвердиться в том, что моё желание есть только натурпродукт абсолютно правильное?

>> Хорошая новость. К сожалению, у нас люди в массе своей даже не смогут на пальцах рассказать, что такое, собственно, "ГМО". Просвещение - всегда плюс!
>> Мне, кстати, совершенно не ясно, почему люди валят в одну кучу "Ювиналку" и "ГМО"... Это как возмущатся на тему "АЭС" и "футбола".
>
> Потому что это это комплексная движуха. Для запада абсолютно нормальны и платная медецина/образование, и ГМО, и ЕГЭ, и ювеналка, и многие другие вещи. И нам это насаждают. Медленно но верно. Настала очередь ГМО... И мне это неприятно. Я хочу питаться натуральными продуктами.

При этом, не надо путать тёплое с мягким.

>
> К вопросу об образовании:
> "живые организмы, питающиеся трансгенными растениями, могут мутировать"; "Существует опасение, что все эти эффекты в долгосрочной перспективе могут вызвать нарушение целых пищевых цепочек и, как следствие, баланса внутри отдельных экологических систем и даже исчезновение некоторых видов." и т.д.

Бред Гринписа. Чего это мы ссылаемся на пятую колонну? Может, в этом и есть её предназначение - сеять панику у населения, чтоб оно (население) проигрывало конкурентную борьбу.
>
> К вопросу о безопасности ГМО - все, подчёркиваю все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками – зарубежными корпорациями "Монсанто", "Байер" и др. На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека.

Это не так. У нас эти разработки проводятся автономно. Посмотри работы ИФР или Биоинженерии.


>
> "Согласно внутреннему докладу "Монсанто", обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах."

Бред Питт Гринписа. Это о статье Ермаковой? Она сама не может объяснить - как и зачем (и чем) уморила столько крыс.
>
> "Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов."

Бред Питт Гринписа. Либо ссылочку на надёжный источник.
>
> Что ещё нужно мне знать? Что бы ещё больше утвердиться в том, что моё желание есть только натурпродукт абсолютно правильное?

Что такое "натурпродукт"? Одуванчики?

> При этом, не надо путать тёплое с мягким.
>
Я не путаю, чего и тебе желаю
>>
>> К вопросу об образовании:
> Бред Гринписа. Чего это мы ссылаемся на пятую колонну? Может, в этом и есть её предназначение - сеять панику у населения, чтоб оно (население) проигрывало конкурентную борьбу.
>>
> Это не так. У нас эти разработки проводятся автономно. Посмотри работы ИФР или Биоинженерии.
>
Не внимательно читаешь. Я говорил не про разработки и не про тестирование, а про то, кто финансирует эти работы. Соответственно и результат у них такой, какой нужен заказчику.
>
> Бред Питт Гринписа. Это о статье Ермаковой? Она сама не может объяснить - как и зачем (и чем) уморила столько крыс.
>>
> Бред Питт Гринписа. Либо ссылочку на надёжный источник.
>>
Даже смешно - у тебя всё, что говорят/пишут плохого о ГМО это чей-то бред))
Да и вот этому[censored] я больше верю, чем тебе))

>> Что ещё нужно мне знать? Что бы ещё больше утвердиться в том, что моё желание есть только натурпродукт абсолютно правильное?
>
> Что такое "натурпродукт"? Одуванчики?
Ну если у тебя в рационе есть одуванчики, то да.

>> Ну если у тебя в рационе есть одуванчики, то да.
>
> Чисто ради интереса, можешь описать своё натуральное меню?

80% это картошка, мясо, молоко, каши, фрукты, овощи....

> Хм. О что в ГМО не натурального?
> Да и вообще все эти сказки о вреде ГМО ни чем не подтверждены.

[censored]

> 80% это картошка, мясо, молоко, каши, фрукты, овощи....

Ну это понятно. Как у всех наверное.

Натуральность то как определяешь?

> Хм. О что в ГМО не натурального?

натуральный = естественный, что есть противоположность ГМО

> И так [умильно смотрю]
> какртошку какого сорта Вы потребляете?
> Каши из каких сортов зерновых Вы потребляете?
> Овощи каких сортов Вы едите?

Что тебе ещё рассказать? Может какой ложкой я ем суп? Процентное содержание алюминия/стали в ней?

>> ИФР - вполне себе делает трангенные растения в промышленных масштабах. Центр "Биоинженерия" тоже не отстаёт. Трансгенные микроорганизмы у нас делают в институте микробиологии аж с Советских времён. Всё это автономно и за копейки. Но продукцию им вывести на рынок не дают. Потому, что массы бьются в истерической агонии, подогреваемой гринписом. Такие дела.
>
> У тебя то "бред", то "массы в агонии"... Как это может быть - "в промышленных масштабах", но на рынке их нет - для себя, что ли делают? :)
>

Да, для себя. Называется "в стол". И это главная трагедия нашей науки - полная невостребованность обществом и промышленностью плодов работы институтов. Хотя разработок в каждой области - масса. Хорощшо ещё, что авторы догадываются патентовать. Но и то - большинство патентов за копейки скупаются западными и китайскими компаниями.
Но мы сейчас говорим про "Ужаснах ГМО"

>> все так говорят, пока хромосомы неправильно не склеются...
> Это с чего они должны неправильно склеиться, просто интересуюсь?

Я не знаю, но скажем колхицинированные растения уже скоро смогут рассказать сами.

>> И так [умильно смотрю]
>> какртошку какого сорта Вы потребляете?
>> Каши из каких сортов зерновых Вы потребляете?
>> Овощи каких сортов Вы едите?
>
> Что тебе ещё рассказать? Может какой ложкой я ем суп? Процентное содержание алюминия/стали в ней?

[утираю слезу]
Начнём с азов. Известно ли Вам, что все плодоовощные продукты (картошка, яблоки, малина, капуста и т.п.) имеет своё авторское сидетельство и сделано руками конкретных людей?

>>> Хм. О что в ГМО не натурального?
>>
>> натуральный = естественный, что есть противоположность ГМО
>
> Натуральный, значит такой, как в природе. Давно ел картошку размером с ноготь большого пальца или помидор размером с ноготь мизинца? А с историей селекции злаков знаком?

[разрыв шаблона вижу я]

> [утираю слезу]
> Начнём с азов. Известно ли Вам, что все плодоовощные продукты (картошка, яблоки, малина, капуста и т.п.) имеет своё авторское сидетельство и сделано руками конкретных людей?

Известно) только вот подавляющее большинство "сидетельств" это свидетельства селекционеров, а не биотехнологов. Выращиваются, понятно, руками фермеров, колхозников и т.д. И что дальше?

>> Желательно закончить хотя бы 8 классов!!
>> Генные мутации в процессе эволюции происходят непрерывно вот уже несколько миллиардов лет. ГМО - огрубляя, - целенаправленное изменение свойств вида (устойчивость к паразитам, увеличение урожайности и проч.) подбором искусственных условий вызывающих более или менее направленную мутацию. Процес тот же, чо и в природе, но управляемый и потому дающий результаты максимально приближенные к ожидаемым (программируемым).
>
> У тебя его похоже нет. Иначе ты не сравнивал бы работу природы, и работу биотехнолога, не способного просчитать результаты воздействия ГМО даже на 3-4 поколения вперёд

[роняю скупую слезу]

>>> Хм. О что в ГМО не натурального?
>>
>> натуральный = естественный, что есть противоположность ГМО
>
> Натуральный, значит такой, как в природе. Давно ел картошку размером с ноготь большого пальца или помидор размером с ноготь мизинца? А с историей селекции злаков знаком?

Это делает ГМО натуральным?
В курсе, что большинство ГМО растений стерильны?
Поражает что человек природу изучил только частично, но постоянно пытается ее усовершенствовать.

>[умильно смотрю]
> [утираю слезу]
> [роняю скупую слезу]

Бедняга... Ты не на работе сейчас? Вот коллеги-то удивляются - умиляется и плачет мужик.... Ладно не буду больше комментировать, жалко мне тебя...

>> У тебя его похоже нет. Иначе ты не сравнивал бы работу природы, и работу биотехнолога, не способного просчитать результаты воздействия ГМО даже на 3-4 поколения вперёд
>
> Вот только детских истерик тут не нужно устраивать!!

А причём здесь истерики? Природа селекцию ведёт постоянно, только вот те, на ком она ошиблась, уже не смогут ничего рассказать. А человек гораздо глупее и менее совершенен, чем природа. Очень! Очень не хочу, что бы на мне ошибался биотехнолог, который что-то где-то не просчитает, после чего, у твоего правнука(без обид, это просто пример) отрастут копыца и хвостик. Или он, например, родится, с нефункционирующим кишечником