Роспотребнадзор: нужно формировать позитивный имидж ГМО

ria.ru — Роспотребнадзор не считает целесообразным увеличивать площадь маркировки генетически модифицированных продуктов до 20%, кроме того, специалисты санитарной службы отмечают, что в российском обществе необходимо формировать позитивный имидж ГМО, сообщил начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания ведомства Геннадий Иванов.
Новости, Политика | tror76 12:00 07.06.2012
195 комментариев | 71 за, 0 против |
#151 | 10:52 08.06.2012 | Кому: Weekers
> Вредность ГМО недоказана, а вот вредность гербицидов/пестицидов - неоспорима.

Меня очень веселят курящие борцы с ГМО.
#152 | 11:05 08.06.2012 | Кому: Babr
> Начнём с того, что фермерства какое есть на западе - у нас так и не сложилось. Есть большое количество агрохозяйств, которые работают аналогично обычным фирмам (наёмный труд - читай "узбеки") и дешовый субстрат (капитализм, чо!). Наши селекционные станции и семенные хозяйства полностью разрушены гайдаровскими (гореть ему в аду) реформами. Те, что есть - нищие и поддерживать фермеров не могут. Наш рынок давно и прочно захвачен западными мегафирмами - нравится это кому, или нет. Положение дел такое, что в поддержку отечественному свекловодству (а это сахар, спирт и порох) высказвал даже светлейший ДАМ.

Так ты из "мывсеумрём"-щиков? Хорошо маскируешься, не догадался.
Знаешь, даже ссылки требовать не буду, такая херь написана. Ладно, в той части, что про агрохозяйства соглашусь. Про селекционные станции и пр. пр., ты иди расскажи в Тимирязевскую академию, они тебя с удовольствием послушают. Потом, конечно, люлей дадут и в любимом пруду искупают, но это мелочи. Про поддержку - так пардон, она во всём мире есть, во многих странах куда как больше чем в РФ.
#153 | 11:07 08.06.2012 | Кому: sannyhome
>> Начнём с того, что фермерства какое есть на западе - у нас так и не сложилось. Есть большое количество агрохозяйств, которые работают аналогично обычным фирмам (наёмный труд - читай "узбеки") и дешовый субстрат (капитализм, чо!). Наши селекционные станции и семенные хозяйства полностью разрушены гайдаровскими (гореть ему в аду) реформами. Те, что есть - нищие и поддерживать фермеров не могут. Наш рынок давно и прочно захвачен западными мегафирмами - нравится это кому, или нет. Положение дел такое, что в поддержку отечественному свекловодству (а это сахар, спирт и порох) высказвал даже светлейший ДАМ.
>
> Так ты из "мывсеумрём"-щиков? Хорошо маскируешься, не догадался.
> Знаешь, даже ссылки требовать не буду, такая херь написана. Ладно, в той части, что про агрохозяйства соглашусь. Про селекционные станции и пр. пр., ты иди расскажи в Тимирязевскую академию, они тебя с удовольствием послушают. Потом, конечно, люлей дадут и в любимом пруду искупают, но это мелочи. Про поддержку - так пардон, она во всём мире есть, во многих странах куда как больше чем в РФ.

Что хотел сказать то?
#154 | 11:08 08.06.2012 | Кому: Weekers
> А когда ты покупаешь помидоры

При чём здесь помидоры?
Если соответстующими организациями установленно наличие ГМО в продукте какой смысл укрывать это от потребителя? ..(???)
Почему вы лоббируете потребление ГМО ?
Какой у вас интерес?
Похоже на подготовление "масс" к потреблению говна или копирайтинг..

> Меня очень веселят курящие борцы с ГМО.


Не хами..
#155 | 11:19 08.06.2012 | Кому: 100gramm
>> А когда ты покупаешь помидоры
>
> При чём здесь помидоры?

Этим вопросом Вы показали, что совершенно не понимаете тему обсуждения.
> Если соответстующими организациями установленно наличие ГМО в продукте какой смысл укрывать это от потребителя? ..(???)

А какой смысл указывать на батоне, что пшеница получена путём радиационного или химического мутагенеза?

> Почему вы лоббируете потребление ГМО ?


Потому, что лично я за Разум.

> Какой у вас интерес?


Такой же, какой мне запрещает плевать черз левое плечё, креститься и бояться баб с пустыми вёдрами.

> Похоже на подготовление "масс" к потреблению говна или копирайтинг..

>
Не знаю, что такое "копирайтинг", но "массы", как вы иволили выразиться, давно курят, пьют и жрут такое, что вам и не снилось. Не вижу, как этот процесс ещё можно усугубить.

>> Меня очень веселят курящие борцы с ГМО.

>
> Не хами..

В чём хамство-то?
cp866
интеллектуал »
#156 | 11:29 08.06.2012 | Кому: Weekers
>>> Не понял, почему в теме ещё никто не выложил эту ссылку:[censored]
>>
>> Может потому, что ЛЛео мудак-белоленточник?
>
> Т.е. если Каганов станет утверждать что 5х5=25, то местные активисты его заплюют и за это? :)

Нет, но Ллео как-то не особо любят. Он ультралиберал и довольно давно. Текст хороший, я с этим не спорил.
cp866
интеллектуал »
#157 | 11:31 08.06.2012 | Кому: Weekers
> Понятно - "не читал, но осуждаю".

Скорее "читал, но АМ, хотя и не КГ".
#158 | 11:31 08.06.2012 | Кому: Babr
>>> Начнём с того, что фермерства какое есть на западе - у нас так и не сложилось. Есть большое количество агрохозяйств, которые работают аналогично обычным фирмам (наёмный труд - читай "узбеки") и дешовый субстрат (капитализм, чо!). Наши селекционные станции и семенные хозяйства полностью разрушены гайдаровскими (гореть ему в аду) реформами. Те, что есть - нищие и поддерживать фермеров не могут. Наш рынок давно и прочно захвачен западными мегафирмами - нравится это кому, или нет. Положение дел такое, что в поддержку отечественному свекловодству (а это сахар, спирт и порох) высказвал даже светлейший ДАМ.
>>
>> Так ты из "мывсеумрём"-щиков? Хорошо маскируешься, не догадался.
>> Знаешь, даже ссылки требовать не буду, такая херь написана. Ладно, в той части, что про агрохозяйства соглашусь. Про селекционные станции и пр. пр., ты иди расскажи в Тимирязевскую академию, они тебя с удовольствием послушают. Потом, конечно, люлей дадут и в любимом пруду искупают, но это мелочи. Про поддержку - так пардон, она во всём мире есть, во многих странах куда как больше чем в РФ.
>
> Что хотел сказать то?

То, что трындишь много, ни фактов, ни ссылок, сплошные понты
#159 | 11:33 08.06.2012 | Кому: sannyhome
>> Какая разница, переваривает ли мой желудок результат работы слепой природы или же результат работы биотехнолога?
>
> Огромная! Просто гигантская... Не буду объяснять, просто приведу пример: Гораздо приятнее и полезнее греться на природе, на солнышке, чем в закрытом помещении, под ультрофиолетовой лампой. Не смотря на то, что спектр примерно одинаковый.

Насчет приятности это у каждого свое, но ИМХО куда полезнее проходить облучение УФ в закрытом помещении по назначению доктора в каком-нибудь санатории.
#160 | 11:33 08.06.2012 | Кому: Babr
> Этим вопросом Вы показали, что совершенно не понимаете тему обсуждения.

> в российском обществе необходимо формировать позитивный имидж ГМО


....

Влияние ГМО на организм человека не изучено.
Агитировать за потребление ГМО это не разум а его отсутствие..
Нет смысла переливать из пустого в порожнее..
#161 | 11:34 08.06.2012 | Кому: sannyhome
>> Что хотел сказать то?
>
> То, что трындишь много, ни фактов, ни ссылок, сплошные понты

Я уже давал ссылку на книгу:
В. И. Глазко
Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы (ГМО)
[censored]

Наслаждайся. Там есть всё!
#162 | 11:35 08.06.2012 | Кому: 100gramm
>> А когда ты покупаешь помидоры
>
> При чём здесь помидоры?
> Если соответстующими организациями установленно наличие ГМО в продукте какой смысл укрывать это от потребителя? ..(???)

ЩИТО??? Да сейчас сложнее найти продукт без надписи о ГМО. Что ни покупаешь - везде модная наклейка "Без ГМО".

> Почему вы лоббируете потребление ГМО ?

> Какой у вас интерес?

Я лоббирую? Я не депутат и, тем более, не министр, чтобы лоббировать...

Интерес простой: ГМО - это шаг вперёд в плане развития и улучшения с/х культур.
Эти культуры лучше по своим потребительским характеристикам, чем т.н. традиционные.

> Похоже на подготовление "масс" к потреблению говна или копирайтинг..


А никуда не деться - урожайность растёт медленнее, чем население планеты.
Выбор невелик: или ГМО и генная инженерия, или всё больше и больше людей будет дохнуть от голода.
#163 | 11:36 08.06.2012 | Кому: 100gramm
>> Этим вопросом Вы показали, что совершенно не понимаете тему обсуждения.
>
>> в российском обществе необходимо формировать позитивный имидж ГМО
>
> ....
>
> Влияние ГМО на организм человека не изучено.

Изучено очень хорошо. Вся история человечества - это один большой эксперимент по выявлению влияния ГМ сортов.

> Агитировать за потребление ГМО это не разум а его отсутствие..

> Нет смысла переливать из пустого в порожнее..

Поэтому я предлагаю почитать книгу (см.ссылку выше)
#164 | 11:40 08.06.2012 | Кому: Weekers
> ЩИТО??? Да сейчас сложнее найти продукт без надписи о ГМО. Что ни покупаешь - везде модная наклейка "Без ГМО".

Даже на соли.

[censored]
#165 | 11:43 08.06.2012 | Кому: Кодиак
>> ЩИТО??? Да сейчас сложнее найти продукт без надписи о ГМО. Что ни покупаешь - везде модная наклейка "Без ГМО".
>
> Даже на соли.
А телевизоры - не маркированы!
Это заговор [подозрительно смотрю]
#166 | 11:43 08.06.2012 | Кому: Weekers
> Понятно - "не читал, но осуждаю".

один раз - не пидарас?

Я должен всё его творчество от корки до корки изучить, или пары небольших опусов достаточно чтобы понять, что он не просто враг, а враг идейный, к тому же начитаный. Выпускницы филфака писают кипятком от его таланта, но вот я - не филолог и восторга не разделяю.
#167 | 11:44 08.06.2012 | Кому: Babr
>>> Что хотел сказать то?
>>
>> То, что трындишь много, ни фактов, ни ссылок, сплошные понты
>
> Я уже давал ссылку на книгу:
> В. И. Глазко
> Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы (ГМО)
>[censored]
>
> Наслаждайся. Там есть всё!

А ведь я с этим Глазко даже общался, если это он конечно "директор Центра нанобиотехнологий Российской государственной аграрной академии РГАУ—МСХА им. К.А. Тимирязева"
Тем летом... Надо будет ещё раз наведаться в академию. И он мне показался серьёзным дядькой. Тебя бы он точно не поддержал...
#168 | 11:46 08.06.2012 | Кому: sannyhome
>>>> Что хотел сказать то?
>>>
>>> То, что трындишь много, ни фактов, ни ссылок, сплошные понты
>>
>> Я уже давал ссылку на книгу:
>> В. И. Глазко
>> Кризис аграрной цивилизации и генетически модифицированные организмы (ГМО)
>>[censored]
>>
>> Наслаждайся. Там есть всё!
>
> А ведь я с этим Глазко даже общался, если это он конечно "директор Центра нанобиотехнологий Российской государственной аграрной академии РГАУ—МСХА им. К.А. Тимирязева"
> Тем летом... Надо будет ещё раз наведаться в академию. И он мне показался серьёзным дядькой. Тебя бы он точно не поддержал...

[побледнел и покрылся потом]
#169 | 11:56 08.06.2012 | Кому: Weekers
> А никуда не деться - урожайность растёт медленнее, чем население планеты.
> Выбор невелик: или ГМО и генная инженерия, или всё больше и больше людей будет дохнуть от голода.

Либеральный трындёшь..
Планета способна прокормить 15 млрд.
Нет смысла с вами спорить дальше..
#170 | 12:05 08.06.2012 | Кому: 100gramm
>> А никуда не деться - урожайность растёт медленнее, чем население планеты.
>> Выбор невелик: или ГМО и генная инженерия, или всё больше и больше людей будет дохнуть от голода.
>
> Либеральный трындёшь..
> Планета способна прокормить 15 млрд.
> Нет смысла с вами спорить дальше..

Либеральный трындёжь...
Планета способна прокормить 100500 млрд.
Нет смысла с вами спорить дальше...
#171 | 14:35 08.06.2012 | Кому: 100gramm
> Влияние ГМО на организм человека не изучено.
> Агитировать за потребление ГМО это не разум а его отсутствие..
> Нет смысла переливать из пустого в порожнее..

Какое влияние блин? Влияние нейтронной звезды на человеческий организм тоже на протяжении 5 поколений никто не изучал, но всем понятно, что человека порвёт нах приливной силой, после чего изучение остановится. :))

Так и тут, ежу понятно, что последовательность ДНК, модифицированная или нет, состоит из одних тех же кирпичей. И что всё это раздербанивается нах в желудке. И будь продукт ГМО али нет - монопенисуально.

Единственный нюанс опять-таки: влияние токсинов продуцируемых ГМО (чтобы отпугивать насекомых например) на человеческий организм. Но во-первых, это все элементарно выявляется еще в самом начале, во-вторых, альтернатива этому это 100500 тонн другой химии которая уж точно влияет на организм. :)
#172 | 14:36 08.06.2012 | Кому: 100gramm
> Либеральный трындёшь..
> Планета способна прокормить 15 млрд.
> Нет смысла с вами спорить дальше..

На каком уровне сельхозразвития? Вот же в чем вопрос...
#173 | 14:38 08.06.2012 | Кому: cp866
> Скорее "читал, но АМ, хотя и не КГ".

Ну, в 2008 аффтар был ещё более или менее вменяемый. Даже у Никонова (который прям-таки эталон либерального пидараса) есть интересные вещи.
#174 | 14:49 08.06.2012 | Кому: Всем
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
Без ГМО! :)
#175 | 14:55 08.06.2012 | Кому: Weekers
> Без ГМО! :)

[взрыдал]
Но, кстати, ещё ни кто не доказал, что это ваше "БЕЗГМО" не вредит организму. Вдруг что будет через пять поколений!!!!
Где референдум?
#176 | 16:03 08.06.2012 | Кому: Всем
Приятного аппетита!Я это есть не буду..)
#177 | 23:00 08.06.2012 | Кому: 100gramm
> Приятного аппетита!Я это есть не буду..)

Будешь есть здоровую пищу, содержащую разную гадость типа нитрата аммония (взрывоопасен!), карбамида (одно слово, мочевина) или дигдрогена монооксида (широко используется в промышленности как растворитель) больше половины от своей массы???
#178 | 23:59 08.06.2012 | Кому: Всем
Онищенко! Корми своих внуков продуктами с ГМО, корми принудительно. Почувствуй себя доктором Менгеле.
#179 | 00:40 09.06.2012 | Кому: Всем
ГМО - это только начало, прогресс не остановить.


Тем кто верит этикеткам про отсутствие ГМО готов показать поле чудес, где зароешь пять золотых монет и вырастет денежное дерево.
Крекс, пэкс, фэкс, епта. Шлите деньги бандеролью.
#180 | 07:17 09.06.2012 | Кому: maximalist
> ГМО - это только начало, прогресс не остановить.
>
>
> Тем кто верит этикеткам про отсутствие ГМО готов показать поле чудес, где зароешь пять золотых монет и вырастет денежное дерево.
> Крекс, пэкс, фэкс, епта. Шлите деньги бандеролью.

Ты хочешь сказать что производители нарушают закон???
#181 | 10:37 09.06.2012 | Кому: Кодиак
> дигдрогена монооксида

:))))
#182 | 10:55 09.06.2012 | Кому: Всем
[дигдрогена монооксида]
Без шуток, кстати, он действительно широко распространён из-за своей относительно дешивизны. Его суют практически всюду (можно даже в детском питании найти) И при том, что ни кто не проводил какие либо внятные исследования его влияния на генетику человека. Более того, такие исследования целенаправленно замалчиваются.
#183 | 12:19 09.06.2012 | Кому: Babr
> целенаправленно замалчиваются.

Говорят, он вызывает привыкание. Притом с первого применения.
#184 | 12:44 09.06.2012 | Кому: ASF
>> целенаправленно замалчиваются.
>
> Говорят, он вызывает привыкание. Притом с первого применения.

И даже смерть, все кто его потреблял, в конце концов умерли, ну или на пути к этому.
Считаю, необходимо к херям запретить.
#185 | 13:04 09.06.2012 | Кому: Art Zin
>>> целенаправленно замалчиваются.
>>
>> Говорят, он вызывает привыкание. Притом с первого применения.
>
> И даже смерть, все кто его потреблял, в конце концов умерли, ну или на пути к этому.
> Считаю, необходимо к херям запретить.

через рефрендум, конечно!
#186 | 13:05 09.06.2012 | Кому: Babr
>>>> целенаправленно замалчиваются.
>>>
>>> Говорят, он вызывает привыкание. Притом с первого применения.
>>
>> И даже смерть, все кто его потреблял, в конце концов умерли, ну или на пути к этому.
>> Считаю, необходимо к херям запретить.
>
> через рефрендум, конечно!

А то!!!
#187 | 22:39 09.06.2012 | Кому: tror76
>> ГМО - это только начало, прогресс не остановить.
>>
>>
>> Тем кто верит этикеткам про отсутствие ГМО готов показать поле чудес, где зароешь пять золотых монет и вырастет денежное дерево.
>> Крекс, пэкс, фэкс, епта. Шлите деньги бандеролью.
>
> Ты хочешь сказать что производители нарушают закон???

Интрига!
#188 | 18:39 10.06.2012 | Кому: Всем
очень интересна на эту тема кига писателя-фантаста Сергея Тармашева Наследия, описываются и фирмы, стоящие за производством ГМО и последствия употребления в будущем. Хоть и фантастика, но затавляет задуматься
#189 | 20:40 10.06.2012 | Кому: maxikss
> очень интересна на эту тема кига писателя-фантаста Сергея Тармашева Наследия, описываются и фирмы, стоящие за производством ГМО и последствия употребления в будущем. Хоть и фантастика, но затавляет задуматься

Я читал. Тармашев слабо понимает, что такое генная модификация и профи это читать тяжело.
#190 | 08:16 11.06.2012 | Кому: Babr
> [дигдрогена монооксида]
> Без шуток, кстати, он действительно широко распространён из-за своей относительно дешивизны. Его суют практически всюду (можно даже в детском питании найти) И при том, что ни кто не проводил какие либо внятные исследования его влияния на генетику человека. Более того, такие исследования целенаправленно замалчиваются.

Проводились исследования. В твердой и газообразной форме при контакте с белками вызывает поражение, похожее на химическое. А уж если в легкие попадет - шанс летального исхода запредельный!
#191 | 12:55 12.06.2012 | Кому: Babr
>> очень интересна на эту тема кига писателя-фантаста Сергея Тармашева Наследия, описываются и фирмы, стоящие за производством ГМО и последствия употребления в будущем. Хоть и фантастика, но затавляет задуматься
>
> Я читал. Тармашев слабо понимает, что такое генная модификация и профи это читать тяжело.

Любителям тоже читать тяжело, автор в целом крайне слабый.
#192 | 07:13 13.06.2012 | Кому: mxxtg
>> [дигдрогена монооксида]
>> Без шуток, кстати, он действительно широко распространён из-за своей относительно дешивизны. Его суют практически всюду (можно даже в детском питании найти) И при том, что ни кто не проводил какие либо внятные исследования его влияния на генетику человека. Более того, такие исследования целенаправленно замалчиваются.
>
> Проводились исследования. В твердой и газообразной форме при контакте с белками вызывает поражение, похожее на химическое. А уж если в легкие попадет - шанс летального исхода запредельный!

В Гуантанамо и Абу-грей его использовали для пыток!
#193 | 08:00 13.06.2012 | Кому: 偵察
>>> [дигдрогена монооксида]
>>> Без шуток, кстати, он действительно широко распространён из-за своей относительно дешивизны. Его суют практически всюду (можно даже в детском питании найти) И при том, что ни кто не проводил какие либо внятные исследования его влияния на генетику человека. Более того, такие исследования целенаправленно замалчиваются.
>>
>> Проводились исследования. В твердой и газообразной форме при контакте с белками вызывает поражение, похожее на химическое. А уж если в легкие попадет - шанс летального исхода запредельный!
>
> В Гуантанамо и Абу-грей его использовали для пыток!

Морской и речной флот прилагает невероятные усилия для предотвращения попадания этого вещества внутрь транспорта. А на суше его в пищу добавляют.
#194 | 10:35 13.06.2012 | Кому: Ulmerer
> [думает, как пошутить про отметку "не содержит ГМО" на бутылке водки]

Я видел надпись "не содержит ГМО" на упаковке йодированной поваренной соли, а ты про водку шутить собрался.
#195 | 10:43 13.06.2012 | Кому: 100gramm
> Приятного аппетита!Я это есть не буду..)

Это ты еще на заводе растительных масел не был. Особенно в цеху горячего отжима с использованием гексана!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.