Роспотребнадзор: нужно формировать позитивный имидж ГМО

>> Желательно закончить хотя бы 8 классов!!
>> Генные мутации в процессе эволюции происходят непрерывно вот уже несколько миллиардов лет. ГМО - огрубляя, - целенаправленное изменение свойств вида (устойчивость к паразитам, увеличение урожайности и проч.) подбором искусственных условий вызывающих более или менее направленную мутацию. Процес тот же, чо и в природе, но управляемый и потому дающий результаты максимально приближенные к ожидаемым (программируемым).
>
> У тебя его похоже нет. Иначе ты не сравнивал бы работу природы, и работу биотехнолога, не способного просчитать результаты воздействия ГМО даже на 3-4 поколения вперёд

Какая разница, переваривает ли мой желудок результат работы слепой природы или же результат работы биотехнолога?

> Какая разница, переваривает ли мой желудок результат работы слепой природы или же результат работы биотехнолога?

Дело не в наборе перевариваемых генов, а в том как эти новые гены изменяют биохимию продукта.

>> Какая разница, переваривает ли мой желудок результат работы слепой природы или же результат работы биотехнолога?
>
> Дело не в наборе перевариваемых генов, а в том как эти новые гены изменяют биохимию продукта.

Биохимию продукта как раз и проверяет Роспотребнадзор. и он говорит, что всё ОК.

> Это как раз селекция. Но не "в слепую" а целенаправленно. Не вижу, в чём проблема.
> Безопасность огруцов тоже ни кто не доказывал. А ведь может быть...

Судя по уровню аргументов,[censored] будешь?

>>> Это как раз селекция. Но не "в слепую" а целенаправленно. Не вижу, в чём проблема.
>>> Безопасность огруцов тоже ни кто не доказывал. А ведь может быть...
>>
>> Судя по уровня аргументов,[censored] будешь?
>
> [тупо смотрю на ссылку]
> Это шо?

Проскрипция.

> Проскрипция.

[записывает в книжечку умное слово]

>>> Какая разница, переваривает ли мой желудок результат работы слепой природы или же результат работы биотехнолога?
>>
>> Дело не в наборе перевариваемых генов, а в том как эти новые гены изменяют биохимию продукта.
>
> А от селекции эта самая биохимия никак меняться не может?
> В топку селекцию?

Наверно может. Но гены насекомых или медуз картошке раньше не пересаживали.

>> Биохимию продукта как раз и проверяет Роспотребнадзор. и он говорит, что всё ОК.
>
> Я вас умоляю.

Я вас тоже. Шапочка и фольги - модный аксессуар в этом сезоне.

а где купить можно?

Насколько я вникал в вопрос. Опасны не сами по себе ГМО, опасность заключается в следующем: одна из основных проблемм растениеводства - вредители (поганый долгоносик, например) и сорняки. Для борьбы с ними используют всякую химию, гербициды и пестициды (прости осподи). Для большего эффекта этого гавна надо сыпать побольше. Но тогда эта химия поубивает и овощи, и рожь вот это всё. Вот тогда на помощь приходит генетика, которая как известно является продажной девкой (или это кибернетика?), и помогает вывести сорта культурных растений, устойчивых ко всей этой дряни. И всё прекрасно, всё растёт и колосится, но содержание всякой ядовитой дряни в пище, соответственно возрастает. А так да организьму по большому счёту всё равно как получены белки, жиры и углеводы, лишь бы они были в достаточном количестве, оптимальном сочитании и сдобрены в необходимом количестве витаминами и минеральными солями.

>>> Биохимию продукта как раз и проверяет Роспотребнадзор. и он говорит, что всё ОК.
>>
>> Я вас умоляю.
>
> Я вас тоже. Шапочка и фольги - модный аксессуар в этом сезоне.

Не пользовался. Вам виднее. Ведь в этом в вашем мире эльфов нет коррупци, а вокруг одни друзья желающие добра. Даже Роспотребнадзор в такую ахинею не верит.

> В пузе ДНК разрушается однако. Как модифицированная, так и "ортодоксальная". Проблемы в другом, модифицированная жратва разработанная безответственными любителями наживы может содержать всякие токсины. Поэтому я за ГМО, но разработанные нашими учеными и проверенные нашими же медиками. Буржуйским не доверяю.

поддерживаю

>> Это говорит о Вашем непонимании проблемы.
>
> А можно увидеть свидетельство о вашей докторской степени в области генетики? И желательно список научных работ.

Я боюсь, что это Вас смутит...

>>>> Это говорит о Вашем непонимании проблемы.
>>>
>>> А можно увидеть свидетельство о вашей докторской степени в области генетики? И желательно список научных работ.
>>
>> Я боюсь, что это Вас смутит...
>
> Ну пожалуйста.

Товарищи, здесь интернет. Так что предлагаю прекратить ссылаться на авторитеты и перейти к битве логикой и аргументами.
P.S. ни кому и никогда не разглашай в сети свои личные данные.

> Каши из каких сортов зерновых Вы потребляете?

[наносит превентивный удар]
Выведенные с помощью колхицина (нарушающего механизм клеточного деления вещества) сорта зерновых совершенно естественны!!!

> Где то читала, что русские учёные, проведя тесты на крысах обнаружили, что ГМО обеспечивает бесплодие второму поколению, + зависимость от производителя семян, + растения - ГМО заражают здоровые культуры, + если Ваш здоровый урожай окажется заражён Вы будете иметь офигенные проблемы с юридической стороны по вопросам защиты интелектуальной собственности что приведёт к банкротству!! ГМО - пожалуй самая страшная зависимость, потому что затрагивает элементарные биологические потребности.!!
> Так что моё мнение господа - пусть американские корпорации - Засунут СЕБЕ В ЖОПУ ГМО-ТЕХНОЛОГИИ!!!

Анжела Ермакова подтверждает?

> Хм. О что в ГМО не натурального?
> Да и вообще все эти сказки о вреде ГМО ни чем не подтверждены.
Извените, но повторю содержание своего коментария, ГМО - как раз и есть основной рычаг управления планетой, посмотрите фильм в конце концов про Монсанту, по мне так убедительно там всё расказано. И ещё думаю что тема о вреде здоровью как раз может стать оправданием ГМО:" раз ничего не доказано значит - можно". Смотрите вкорень проблемы - кому это выгодно, и уж конечно не населению планеты.

>> Где то читала, что русские учёные, проведя тесты на крысах обнаружили, что ГМО обеспечивает бесплодие второму поколению, + зависимость от производителя семян, + растения - ГМО заражают здоровые культуры, + если Ваш здоровый урожай окажется заражён Вы будете иметь офигенные проблемы с юридической стороны по вопросам защиты интелектуальной собственности что приведёт к банкротству!! ГМО - пожалуй самая страшная зависимость, потому что затрагивает элементарные биологические потребности.!!
>> Так что моё мнение господа - пусть американские корпорации - Засунут СЕБЕ В ЖОПУ ГМО-ТЕХНОЛОГИИ!!!
>
> Каша из слухов. Могу пояснить по пунктам.
Думаю эта "каша" как вы выразились - складывается во вполне логичную картину. А в чём проблема? - проверьте на своих детях сначала , просветите нас, а потом посмотрим внедрять или как. К чему такая спешка?, лет двадцать как-нибудь потерпим.

> Товарищи, здесь интернет. Так что предлагаю прекратить ссылаться на авторитеты и перейти к битве логикой и аргументами.
> P.S. ни кому и никогда не разглашай в сети свои личные данные.

Перевожу: можно гнать любую пургу не разбираясь в вопросе.

>> Думаю эта "каша" как вы выразились - складывается во вполне логичную картину. А в чём проблема? - проверьте на своих детях сначала , просветите нас, а потом посмотрим внедрять или как. К чему такая спешка?, лет двадцать как-нибудь потерпим.
>
> Ни какой логке в этом нет. Вы, к сожалению, не понимаете, что такое ГМО и опасаетесь неизвестного. Это нормально. Однако я бы советовал Вам прочитать книгу Глазко "Кризис аграрной цивилизации". Там всё очень понятно и замечательно рассказано.

Это всё потрясающе!, только раньше как то без ГМО обходились, а теперь нас загоняют в рабство, а вы в курсе ? что ГМО даёт 1 урожай с одного посева, а на следующий год семена нужно снова покупать угадайте у кого?

МЕжду прочим раз уж Гмо проглатывает почти весь мир, Россия как раз могла бы выехать за счёт натуральности своей продукции!!, а ГМО оставить для исследований.
И вообще - почему нас никто не спрашивает? Где референдум? Это ведь серьёзный вопрос здоровья нации.

> Где то читала, что русские учёные, проведя тесты на крысах обнаружили, что ГМО обеспечивает бесплодие второму поколению

С этими тестами (проведёнными не только русскими, кстати, были и западные) не всё ясно, есть куча вещей к которым можно придраться.
Другое дело, например в том что ГМО модификации работают выделяя например токсин против насекомых, который в больших дозах может иметь неблагоприятное влияние. Но это всё легко вычленивается и проверяется еще до массового производства.

На самом деле серьёзных аргументов против ГМО два: это потенциальное скрещивание растений ГМО с не-ГМО (решается тупо через семена типа "Терминатор"), и экономический аспект (что семена нужно покупать каждый год у производителя). Это решается, например, созданием собственных биотехнологий, но это же работать надо, а не бабки пилить, панымаешь.

> На самом деле серьёзных аргументов против ГМО два: это потенциальное скрещивание растений ГМО с не-ГМО (решается тупо через семена типа "Терминатор"), и экономический аспект (что семена нужно покупать каждый год у производителя). Это решается, например, созданием собственных биотехнологий, но это же работать надо, а не бабки пилить, панымаешь.

[подозрительно смотрю]

Вижу профи...

>> Догадаюсь - наверное у производителя? Открою тайну - сейчас происходит тоже самое. Только ни кто об этом ни чего не говорит. Более того, крупные компании раздают фермерам семена бесплатно. Под фиксированную цену будущего урожая.
>
> Кстати да :) семена сейчас тоже тупо закупаются у производителя. Вообще, если показать как в той же Франции растят пшеницу (не ГМО, они пока запрещены), разрывы шаблонов гарантированы.

Тут надо пояснить, почему Франция пока запрещает ГМО. Это совсем другие причины, нежели у нас (Ермаковское мракобесие). Там фермеры имею очень высокие дотации от государства и увеличение производства их не волнует.

> Тут надо пояснить, почему Франция пока запрещает ГМО. Это совсем другие причины, нежели у нас (Ермаковское мракобесие). Там фермеры имею очень высокие дотации от государства и увеличение производства их не волнует.

И то, и другое по большому сч0ту. Есть например МД-активисты (Жозэ Бовэ и иже с ним) которые уничтожают тестовые посадки ГМО (именно тестовые, которые местные НИИ сажают у себя), за что его уже сажали (мало правда).

И большинство рядовых французов настроено против ГМО именно из-за незнания плюс от анти-американизма (не любят их здесь :)

>
> Блин не удержалась ) А в чём проблема? площади нет чтоб вырастить семена или что? А дело то в откатах персональных наверное да?
> Обоснуйте пожалуйста - наступание на чужие грабли) Всё убегаю извените не могу продолжать

Проблем - масса.
Первая - загрязнение пахотных земель сельхоз химией и их эррозия из-за пахоты.
Вторая. - разрушение отечтесвенного селекционного блока по причине развала науки в целом. Отсутствие собственных ГМ - сортов ставит нас в зависимое положение от Западных фирм.
третья - вирусное и грибковое заражение пахатных земель по причине 20-ти летнего застоя и варварского использования.

и многое ещё что