Роспотребнадзор: нужно формировать позитивный имидж ГМО

> Вы всё пытаетесь загнать меня в рамку биотехнологий в которых к сожалению у меня нет докторских степеней), поэтому я ещё раз повторяю это комлексный вопрос !, что дело даже не в биотехнологиях -а в прямой экономической зависимости, откуда вы знаете какой очередной ген они там намешают, + "неподкупность всяческих комиссий", а наклеечки - ЭТО вообще атас!)))
> Натуральная продукция - Огурцы и помидоры, а также сало:) с огорода или здрового поля и хлеб с кукурузой без примесей генов скорпионов или носорогов!!! Вы конечно скажете ,что итак химия в продуктах присутствует - Вот и плохо!! надо было раньше думать, а раз уж поздно - взяться за икоренение!! Так что будьте бдительны ! До свидания!

Да всё прекрасно и замечательно, сало и моркошка с картошкой, выращенные богобоязненными седобородыми фермерами на полях, удобряемых навозом. Навоз в свою очередь получен от коровки, которая питалась исключительно свежей травкой. Только одно но, надо приготовится к тому, что такой чистой жрачки на всех не хватит, то есть некоторый процент ваших родных и близких вынужден будет просто помереть банально от голода. Нужно будет также отказаться от различных прелестей современной жизни на производство которых не хватит ресурсов. Так что извините - диалектика. Все недостаки являются продолжением каких-то достоинств.

>> Натуральная продукция - Огурцы и помидоры, а также сало:) с огорода или здрового поля и хлеб с кукурузой без примесей генов скорпионов или носорогов!!! Вы конечно скажете ,что итак химия в продуктах присутствует - Вот и плохо!! надо было раньше думать, а раз уж поздно - взяться за икоренение!! Так что будьте бдительны ! До свидания!
>
> Балин, неужели неясно, что таким образом можно обеспечить только ограниченную часть населения, да и то не полностью? Бо ты описываешь классическое с-х общество, и сколько оно могло прокормить населения прекрасно известно. Сейчас такое уже просто тупо не прокатит - народу слишком много (и ест он немножко по-другому). Оно надо - возвращаться в такой мир?

[встаю в полный рост]
При этом, перечисленные "натуральные продукты" ни чем не отличаются от мифических ГМО. Автор просто об этом не знает.

>> Да всё прекрасно и замечательно, сало и моркошка с картошкой, выращенные богобоязненными седобородыми фермерами на полях, удобряемых навозом.
>
> Причём седобородые фермеры ещё башляют за сертификацию и продают organic foods втридорога.

Картинка не та:
[censored]

>> так и есть. Колхицин — от природы, радиация от природы. А вот обычный механизм горизонтального переноса генов вирусами — выдумки противных учёных, идущих против природыю
>
> Не говоря уж о б-гопротивном апомиксисе, натуральной полиплоидии, кросс-видового скрещивания и прочих весёлых сексуальных игр в мире растений. (Они вообще очень либеральные по этому поводу гыгы :)

[на всякий случай - перекрестился]

>> Картинка не та:
>
> Кстати, перенёс в[censored]

[В очередной раз поправил пенсне]
кто все эти люди?

[думает, как пошутить про отметку "не содержит ГМО" на бутылке водки]

> Балин, неужели неясно, что таким образом можно обеспечить только ограниченную часть населения, да и то не полностью? Бо ты описываешь классическое с-х общество, и сколько оно могло прокормить населения прекрасно известно.

1. В классическом с/х обществе не было с/х техники.
2. Учитивая, что производство мяса берет на себя более 75% с/х ресурсов, без него прокормить можно в разы больше народу.

> Сейчас такое уже просто тупо не прокатит - народу слишком много

Одни только США умудряются переводить на биотопливо столько зерна, сколько может прокормить 330 млн человек.

> Оно надо - возвращаться в такой мир?

А как думаешь, сколько протянет этот новый мир с монокультурным с/х, нефтяными удобрениями и пестицидами, от которых быстрыми темпами происходит эрозия почв?

> Это делает ГМО натуральным?

Это делает ГМО сорта очень похожими на F1 сорта, которые ты без проблем считаешь натуральными.

> В курсе, что большинство ГМО растений стерильны?

В курсе, что с семян гибридов F1 урожая не соберешь? ГМО стерильны только тогда, когда их для этого изменяли компании типо Монсанто.

> Поражает что человек природу изучил только частично, но постоянно пытается ее усовершенствовать.

Когда человек еще из пещер не вылез, уже тогда он пытался природу усовершенствовать.

> Не понял, почему в теме ещё никто не выложил эту ссылку:[censored]

Может потому, что ЛЛео мудак-белоленточник?

> Не понял, почему в теме ещё никто не выложил эту ссылку:[censored]

Отличный текст, да, я про него и забыл. :)

> Да я даже не о возможности это купить, а о желании. Когда взрослые дяди и тёти, наполучавшие дипломов, в жизни не жравшие ничего не модифицированного генетически, начинают рисовать у себя в бошках ёбнутые пасторальные картинки... А когда они ещё и вслух несут всю эту херню...

Они, небось, думают, что покупную картошку от колорадского ничем не обрабатывают и раундапом не сушат.

> Они, небось, думают, что покупную картошку от колорадского ничем не обрабатывают и раундапом не сушат.

Да они для начала, не представляют, что такое не модифицированная картошка. Или кукуруза. Или корова с курицей.

Я, несмотря на молодость, ещё помню те времена, когда население, охуевая от ужаса, рассказывало друг дружке о раке мозга, который вызывало использование сотового телефона. Интересно, что сейчас говорят на эту тему?

>> Да они для начала, не представляют, что такое не модифицированная картошка. Или кукуруза. Или корова с курицей.
>
> Ага, пусть кто-нибудь покажет мне естественную, не модифицированную человеком, кукурузу :)

Дикой кукурузы, к сожалению, уже нет. А дикого картофеля навалом. В Южной Америке он считается сорняком.
[censored]

На ОФ в своё время шутили, что от ГМО на голове вырастает хуй. причём внутрь и ебёт мозг.

>> Натуральная продукция - Огурцы и помидоры, а также сало:) с огорода или здрового поля и хлеб с кукурузой без примесей генов скорпионов или носорогов!!! Вы конечно скажете ,что итак химия в продуктах присутствует - Вот и плохо!! надо было раньше думать, а раз уж поздно - взяться за икоренение!! Так что будьте бдительны ! До свидания!
>
> Балин, неужели неясно, что таким образом можно обеспечить только ограниченную часть населения, да и то не полностью? Бо ты описываешь классическое с-х общество, и сколько оно могло прокормить населения прекрасно известно. Сейчас такое уже просто тупо не прокатит - народу слишком много (и ест он немножко по-другому). Оно надо - возвращаться в такой мир?

особенно эта проблема актуальна для россии, у нас тут как известно нехватка пахотных земель и избыток населения которое без гмо никак не прокормить.

>> Тут надо пояснить, почему Франция пока запрещает ГМО. Это совсем другие причины, нежели у нас (Ермаковское мракобесие). Там фермеры имею очень высокие дотации от государства и увеличение производства их не волнует.
>
> Я лучше буду есть качественные ГМО чем лягушек 600. Так что хрянцузы - не аргумент. А что за Ермаковское мракобесие кстати? Не слыхал, интересно.

Ермаковское мракобесие - это "исследования" на крысах мадам Ирины Ермаковой. По имени - в сети навалом.

> особенно эта проблема актуальна для россии, у нас тут как известно нехватка пахотных земель и избыток населения которое без гмо никак не прокормить.

Россия пишется с большой буквы. У нас избыток менеджеров и охранников, а еду выращивать как-то особо и некому и не на чем.

> Воистину, пропасть невежества не имеет дна. Сколько ж народу прогуливало уроки... Стоит ли удивляться тому, что у Стерлигова дела идут отлично? При такой то орде не учившихся в школе.

Камрад, даже многие учившиеся не понимают полезности и нужности стаута.
А ты от них требуешь понимания ГМО.
ИМХО сначала пусть поймут необходимость полезного, а потом уж пусть в остальное лезут!!!

>>> Какая разница, переваривает ли мой желудок результат работы слепой природы или же результат работы биотехнолога?
>>
>> Дело не в наборе перевариваемых генов, а в том как эти новые гены изменяют биохимию продукта.
>
> Биохимию продукта как раз и проверяет Роспотребнадзор. и он говорит, что всё ОК.

Конечно. За что ему заплатили, то он и ответил

>>> Это всё потрясающе!, только раньше как то без ГМО обходились, а теперь нас загоняют в рабство, а вы в курсе ? что ГМО даёт 1 урожай с одного посева, а на следующий год семена нужно снова покупать угадайте у кого?
>>>
>>
>> Догадаюсь - наверное у производителя? Открою тайну - сейчас происходит тоже самое. Только ни кто об этом ни чего не говорит. Более того, крупные компании раздают фермерам семена бесплатно. Под фиксированную цену будущего урожая.
>>
> Такое происходит только на западе. Острее всего этот вопрос стоит в Канаде. Вот там фермеры волками воют. У нас, слава богу, до этого ещё не дошло и надеюсь никогда не дойдёт.

Вы совершенно не представляете наши современные реалии

>>> Не понял, почему в теме ещё никто не выложил эту ссылку:[censored]
>>
>> Может потому, что ЛЛео мудак-белоленточник?
>
> Т.е. если Каганов станет утверждать что 5х5=25, то местные активисты его заплюют и за это? :)

вообще-то, хотя я не активист, но глубоко похуй, что долбоёб вещает на любую тему.
Неоднократно убеждался, что образованность никогда не сможет заменить умность, хотя умному человеку образование помогает реализовать данное природой. А образованных дураков вокруг развелось - мама не горюй!

>>>> Не понял, почему в теме ещё никто не выложил эту ссылку:[censored]
>>>
>>> Может потому, что ЛЛео мудак-белоленточник?
>>
>> Т.е. если Каганов станет утверждать что 5х5=25, то местные активисты его заплюют и за это? :)
>
> вообще-то, хотя я не активист, но глубоко похуй, что долбоёб вещает на любую тему.
> Неоднократно убеждался, что образованность никогда не сможет заменить умность, хотя умному человеку образование помогает реализовать данное природой. А образованных дураков вокруг развелось - мама не горюй!

Понятно - "не читал, но осуждаю".

> Тут такая хуйня: влияние продуктов ГМО на организм еще не изученно.

Вотт и надо изучать 3-5 поколений а не подсовывать гражданам разную ,как вы выразились ,хуйню..
Меня не интересует прибыль-имижд заинтересованных корпораций.. я хочу знать ,что я покупаю..

>>> Такое происходит только на западе. Острее всего этот вопрос стоит в Канаде. Вот там фермеры волками воют. У нас, слава богу, до этого ещё не дошло и надеюсь никогда не дойдёт.
>>
>> Вы совершенно не представляете наши современные реалии
>
> Обоснуй. Только плз, брЭд пита не зови)

Начнём с того, что фермерства какое есть на западе - у нас так и не сложилось. Есть большое количество агрохозяйств, которые работают аналогично обычным фирмам (наёмный труд - читай "узбеки") и дешовый субстрат (капитализм, чо!). Наши селекционные станции и семенные хозяйства полностью разрушены гайдаровскими (гореть ему в аду) реформами. Те, что есть - нищие и поддерживать фермеров не могут. Наш рынок давно и прочно захвачен западными мегафирмами - нравится это кому, или нет. Положение дел такое, что в поддержку отечественному свекловодству (а это сахар, спирт и порох) высказвал даже светлейший ДАМ.