О качестве товаров вообще, и об их качестве в СССР

Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена,
Я помню всё, как было раньше.

Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу,
И вместо:"Слабого толкни"
Всегда протягивали руку.

Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Вседозволяемому бл*дству.

Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны.

Я помню эти времена
Я помню всё, и не забуду.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла... иуда.

marat-ahtjamov

Хм. А где все минусоиды? За инструктажем в Кремль отправились или Кургинян сегодня представление даёт?

Или это эффект визуализации? Стоит статью Мухина разместить на другом сайте и разбавить советскими фотографиями, как тут же она в плюсе (читают шельмы, оказывается, даже когда много букав). А если дать ссылку на сайт Мухина (что, кстати, здесь даже не разрешается), так её тут же заминусуют ("Мухин? Минус по дефолту".). Феномен, однако. Есть над чем подумать в плане управления массами.

[censored] можно смотреть примерно с 00.50. британцы о британском же качестве. с юмором конечно. :)

Вот странно.
О "качественных" советских товарах на западе никто не думал и не мечтал - они там нахер никому не нужны были, за редкими исключениями.
А жители СССР были готовы за западные товары типа тех же джинс отдавать месячную зарплату.

> сейчас нормальная колбаса более вкусная чем тогда

Я вот не пойму, это какая-то новая долбоёбская мода так говорить? "Более лучшее", "более правильное". Это же пиздец.

> А жители СССР были готовы за западные товары типа тех же джинс отдавать месячную зарплату.

А в итоге отдали СССР. Зато теперь гордые Антонычи в джинсах ходят.

> Вот странно.
> О "качественных" советских товарах на западе никто не думал и не мечтал - они там нахер никому не нужны были, за редкими исключениями.
> А жители СССР были готовы за западные товары типа тех же джинс отдавать месячную зарплату.
Читай Кара-Мурзу. Он про это всё давно уже расписал.

Это ж был элемент престижа, типа как сейчас айфон или там айпад.

> Читай Кара-Мурзу. Он про это всё давно уже расписал.

Антоныч к томику "Советской цивилизации" не притронется, это ж для либерала как святая вода для чёрта.

> Так что, хочешь сказать, что небыло 'преклонения' перед западными товарами? Небыло проблемы с качеством ширпотреба?

Ты статью-то читал, Поня?

Можешь кратко изложить, о чём там говорится?

>> Вот странно.
>> О "качественных" советских товарах на западе никто не думал и не мечтал - они там нахер никому не нужны были, за редкими исключениями.
>> А жители СССР были готовы за западные товары типа тех же джинс отдавать месячную зарплату.

> Читай Кара-Мурзу. Он про это всё давно уже расписал.

Читал. Кара-мурза - манипулятор.

Как и все фанаты совка он никогда не жил жизнью простого народа - блатной сынок на блатной работе, загранкомандировки на кубу.

Ничем не лучше современных чиновничьих золотых деток.

>> Так что, хочешь сказать, что небыло 'преклонения' перед западными товарами? Небыло проблемы с качеством ширпотреба?
> Ты статью-то читал, Поня?
> Можешь кратко изложить, о чём там говорится?

Нет, я зашол потроллить - как и ты

> А "престиж" он случайно, сам по себе возник?

Папуасы, когда продавали землю европейцам, продавали её не просто так, а за "престиж" - стеклянные бусы.

> Ну хорошо, почему на западе то "качественные" совецкие товары никому не нужны были?
> Почему "совецкие" товары ТАМ нахер никому не нужны, а ИХ товары в СССР - "престиж"?

"Выше я привел пример с танками, из которого следует, что Сталин заказывал для армии оружие гораздо разумнее, чем это делал Гитлер. Но такими же соображениями руководствовался и главный заказчик товаров в СССР – Правительство.

На Западе заказчиком всех товаров была алчность (желание производителя получить максимум прибыли), и она толкала придать товару как можно более привлекательный вид по максимальному, часто надуманному, числу параметров качества. Заказчика товаров на Западе совершенно не интересовало, сколько человек он обеспечит товаром, главное – прибыль!

А в СССР заказчиком было Правительство и оно имело задачу обеспечить данным видом товара всех граждан, и как можно быстрее, а эту задачу можно было решить только отказом от требований ко второстепенным параметрам качества и реализации товаров по ценам, доступным каждому бережливому человеку."

>> А ссср великий и ужасный был не в состоянии обеспечить граждан штанами?
>
> Штаны были только в армии, остальные ходили в набедренных повязках и шапках-ушанках из собачьей шкуры.

[censored]

>> А "престиж" он случайно, сам по себе возник?
>
> Папуасы, когда продавали землю европейцам, продавали её не просто так, а за "престиж" - стеклянные бусы.

Т.е. ссср населяли папуасы?
А как же самоелучшеевмире образование?

>> Ну хорошо, почему на западе то "качественные" совецкие товары никому не нужны были?
>> Почему "совецкие" товары ТАМ нахер никому не нужны, а ИХ товары в СССР - "престиж"?
>
> "Выше я привел пример с танками, из которого следует, что Сталин заказывал для армии оружие гораздо разумнее, чем это делал Гитлер. Но такими же соображениями руководствовался и главный заказчик товаров в СССР – Правительство.

Сталин заказывал танки настолько разумно, что в 1941 гитлер, обладавший втрое меньшим количеством танков, уполовинил сходу весь состав РККА.

> На Западе заказчиком всех товаров была алчность (желание производителя получить максимум прибыли), и она толкала придать товару как можно более привлекательный вид по максимальному, часто надуманному, числу параметров качества. Заказчика товаров на Западе совершенно не интересовало, сколько человек он обеспечит товаром, главное – прибыль!

Какая феерическая хуйня.
Джинсы, пошитые в США (ага, есть и такие) обладали исключительным запасом прочности.

> А в СССР заказчиком было Правительство и оно имело задачу обеспечить данным видом товара всех граждан, и как можно быстрее, а эту задачу можно было решить только отказом от требований ко второстепенным параметрам качества и реализации товаров по ценам, доступным каждому бережливому человеку."

Поэтому при минимальной возможности люди покупали надежную и удобную западную обувь, а не вечно разваливающиеся и натирающие совецкие колодки.

Ну и так и не освещен вопрос - почему качественные совкотовары нахер не нужны на западе.

>> Читай Кара-Мурзу. Он про это всё давно уже расписал.
>
> Антоныч к томику "Советской цивилизации" не притронется, это ж для либерала как святая вода для чёрта.
А да, я и забыл, что он антикоммунист и антисоветчик. Значит метнул бисер мимо...

>>> Читай Кара-Мурзу. Он про это всё давно уже расписал.
>>
>> Антоныч к томику "Советской цивилизации" не притронется, это ж для либерала как святая вода для чёрта.
> А да, я и забыл, что он антикоммунист и антисоветчик. Значит метнул бисер мимо...

Не путай понятия антиКоммунист - это да.
и антиСоветчик - это нет.

А ещё, когда мы придем к власти, за оверквотинг будут отправлять в ГУЛАГ без права переписки.

Про «жигули» одной строкой писать неправильно. Копейки в массе своей были собраны очень качественно, особенно «итальянки». С каждым годом качество падало. Дедова копейка проходила 25 лет без каких-либо нареканий. А с отцовской 63 была постоянная камасутра.

В нынешний автомобиль японского производства раз в год заливают масло и регулярно воду для стекла, на этом обслуживание заканчивается. Качество изготовления и работа инженеров просто несравнима, себе-то врать не надо.

> В нынешний автомобиль японского производства раз в год заливают масло и регулярно воду для стекла, на этом обслуживание заканчивается. Качество изготовления и работа инженеров просто несравнима, себе-то врать не надо.

Справедливости ради, хваленое японское качество тоже с каждым годом падает.
Ну и насчет масла и воды - это несколько преувеличено. Там у каждого производителя свои фамильные косяки и косячки имеются - у Ниссанов по подвеске, у Мазд - по рулевому, у Митсубиси - по расходу масла, например.

> Так что, хочешь сказать, что небыло 'преклонения' перед западными товарами? Небыло проблемы с качеством ширпотреба?

читайте Зощенко.[censored]
идиоты преклоняющиеся перед всем "западным" были всегда.

>> Ну т.е. советские товары таки были дерьмовыми, неудобными, хоть и "выполняли"?
>
> В твой голове — безусловно.

Ну это ты только что аргумент про "выполняли" придумал.

>> Нуачо, телогрейка и валенки - наш выбор. Оне ж выполняют.
>
> СССР был не самой богатой страной. Делали то что мог позволить себе каждый.

А почему делали всякое говно, но за большие деньги?

Трукоммунисты на нормального человека действуют как и бабалера, с таким-же результатом для идеи.

>>>> Маркетинг!
>>>
>>> А ссср великий и ужасный был не в состоянии обеспечить граждан штанами?
>>
>> А гражданам СССР не хватало штанов?
>
> Не знаю, но джинсы за месячную з.п. покупали.

всегда восхищался людьми, которые в 7 лет, а именно столько вам было, когда развалился СССР, судя по возрасту, уже все понимают об окружающей действительности! знают кто, что и за сколько покупал!!! :)

кстати, сейчас тоже есть немало идиотов и профурсеток, которые работая секретарями, менеджерами, продавцами, курьерами и т.п. тратят всю свою зарплату на покупку брендовых шмоток. аргументируя это конечно качеством!!! хотя предложи им такую же вещь, но без лейбла Гуччи или Лагерфельда, они скривив рожу тут же тебя запишут в быдло. :) но сами будут одалживаться, ходить полуголодными, но в брендовых шмотках.