Ленд-лиз и сурковская пропаганда. Не по лжи!

>> И еще, не забывайте про поставки сырья. Алюминий, взрывчатка, топливо.
>> Та же тушенка.
>> Американцы поставлили ее в 4 раза больше, чем СССР производил.
>> По многим пунктам - столько же, сколько выдавало производство СССР.
>
> Третьим будешь. За Антонычем и vadkovым.
> Докажешь нам, незамутнённым, что без американского шоколада СССР войну не выирал бы.

А будь так добр, процитируй, где пишу:

> без американского шоколада ленд-лиза СССР войну не выирал бы.

>>>А будь так добр, процитируй, где пишу:
>>
>>> без американского шоколада ленд-лиза СССР войну не выирал бы.
>
> Здесь спорят, явился ли ленд-лиз определяющей составляющей победы, или без него можно было обойтись.
> Я пишу, что, при определённом напряжении сил могли обойтись.
> Ты со мной споришь.
> Если ты согласен с моей позицией, то я только приветствую такую постановку вопроса. Но пока из твоих текстов я твоего согласия не уловил.

Считаю, что не "определяющий", насчет "обойтись"... не знаю.

Все же лл закрывал самые аховые наши дыры, и какой ценой можно было "обойтись" я не знаю.

вопрос еще и в том, что помощь союзников ссср отнюдь не ограничивалась ленд-лизом а именно:

а) серьезная финансовая и техническая помощь шла вне протоколов ленд-лиза, как на благотворительной основе так и в рамках коммерческих отношений
б) военнослужащие союзников принимали непосредственное участие в БД на нашей территории причем достаточно серьезно эффективно
в) союзники несмотря на заложенный в ленд-лиз изначально принцип "сам вези" осуществляли доставку грузов до территории ссср, помогали в ее выгрузке и доставке на фронт
г) размеры и характер помощи по ленд-лизу определялся в основном запросами совесткой стороны с поправкой на технические возможности союзников по доставке грузов

если рассматривать участие союзников в войне, то если в войне в европе основую тяжесть сражений с Осью вынесла РККА, то точно также в Азии практически 99% всей работы выполнили американцы и китайцы

>>>>А будь так добр, процитируй, где пишу:
>>>
>>>> без американского шоколада ленд-лиза СССР войну не выирал бы.
>>
>> Здесь спорят, явился ли ленд-лиз определяющей составляющей победы, или без него можно было обойтись.
>> Я пишу, что, при определённом напряжении сил могли обойтись.
>> Ты со мной споришь.
>> Если ты согласен с моей позицией, то я только приветствую такую постановку вопроса. Но пока из твоих текстов я твоего согласия не уловил.
>
> Считаю, что не "определяющий", насчет "обойтись"... не знаю.
>
> Все же лл закрывал самые аховые наши дыры, и какой ценой можно было "обойтись" я не знаю.

Мы во второй раз смогли договориться???

>> если рассматривать участие союзников в войне, то если в войне в европе основую тяжесть сражений с Осью вынесла РККА, то точно также в Азии практически 99% всей работы выполнили американцы и китайцы
>
> Боже благослови Америку!!!

Низачто! Янки гоу хоум! Так победим!

>> если рассматривать участие союзников в войне, то если в войне в европе основую тяжесть сражений с Осью вынесла РККА, то точно также в Азии практически 99% всей работы выполнили американцы и китайцы
>
> а еще Британия целый год в одиночку сражалась с Германией, в то время как СССР отсиживался в сторонке!!!

как это в одиночку? а сальвадор?

> ээээ, батенька, Сальвадор объявил войну Германии в декабре 1941 г., так что как бы опоздал.

так они в 1940 совокупно всей ЦА выступили с декларацией в поддержку тыкскыть, не объявление войны конечно - но обещали содействовать и помогать!

> дите фурсенко?

Советско-английские отношения во время Великой Отечественной Войны 1941-1945 Том 1 1941-1943

>> дите фурсенко?
>
> Советско-английские отношения во время Великой Отечественной Войны 1941-1945 Том 1 1941-1943

читал или красивое название понравилось?

>>>> дите фурсенко?
>>>
>>> Советско-английские отношения во время Великой Отечественной Войны 1941-1945 Том 1 1941-1943
>>
>> читал или красивое название понравилось?
>
> Это тебе, сиди читай.

сбрось ссылку - почитаю с удовольствием, тебе потом рассказать о чем там написано?