>Но есть очень важный момент: чтобы развивалась инновационная экономика, нужно, чтобы 60% людей имели высшее образование.
>
Откуда взяты эти данные?
>
>У Сталина были планы, чтобы у каждого было по два высших образования.
>
Вот с этого места поподробнее. Где можно прочитать об этих планах?
>
> Кто дает взятку? Тот, кто учится ради «корочки». А если человек учится ради знаний, то он не будет платить.
>
Уверен на все 100? Проводились какие-то исследования, показывающие, что те, кто учится ради знаний, не давали взяток при поступлении, чтобы иметь возможность эти знания получать? Или это просто твое сугубо личное мнение, основанное, кстати, на чем?
>
>Из-за низкой зарплаты педагогов ребенок приходит из детского садика в начальную школу мало подготовленный.
>
Ага. Когда я пошел в первый класс, 40 с лишним лет назад, дети приходили суперподготовленными - читать умело процентов 10-20, и это было нормой. Сейчас в первый класс хрен запишешься, если не умеешь читать, поэтому большинство детей последний год перед школой ходят на подготовительные курсы.
>>Но есть очень важный момент: чтобы развивалась инновационная экономика, нужно, чтобы 60% людей имели высшее образование.
>>
> Откуда взяты эти данные?
>>
Насчёт Сталина. Я это вычитал в книжке одной: вот текст.
Рассказ старца:
Мне хочется ещё несколько слов тебе сказать о Сталине. О его желании дать образование своему народу, сделать его духовно богаче, чтобы каждая личность имела возможность раскрыть свой творческий потенциал и этим как можно плодотворнее служить своему народу. В 30-е годы по всей стране строятся тысячи школ. Во многих городах университеты и вузы. Чего стоит наш Московский университет имени Ломоносова. Когда он был построен? В сталинскую эпоху. Сколько институтов и техникумов появилось в городах Сибири? А наша система профтехобразования? Ничего похожего в мире до сих пор так и не придумано. Но и этого Иосифу Виссарионовичу было мало: на XIX съезде партии он высказал мысль, что каждый советский человек со временем должен иметь высшее образование. А лучше всего два высших. И чтобы у него была возможнос1ъ попробовать себя в разных направлениях. А для того, чтобы люди могли без отрыва от производства учиться, надо сократить рабочий день до пяти часов... О гражданском подвиге этого человека можно говорить бесконечно, Юра. Он того стоит, ('о временем ты многое и сам о нём узнаешь. А сейчас я думаю тебе пора. Иначе ты засветло до Кондинского не доберешься.
Сидоров Г.А., Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 2
> Насчёт Сталина. Я это вычитал в книжке одной: вот текст.
> Рассказ старца:
> Мне хочется ещё несколько слов тебе сказать о Сталине. О его желании дать образование своему народу, сделать его духовно богаче, чтобы каждая личность имела возможность раскрыть свой творческий потенциал и этим как можно плодотворнее служить своему народу. В 30-е годы по всей стране строятся тысячи школ. Во многих городах университеты и вузы. Чего стоит наш Московский университет имени Ломоносова. Когда он был построен? В сталинскую эпоху. Сколько институтов и техникумов появилось в городах Сибири? А наша система профтехобразования? Ничего похожего в мире до сих пор так и не придумано. Но и этого Иосифу Виссарионовичу было мало: на XIX съезде партии он высказал мысль, что каждый советский человек со временем должен иметь высшее образование. А лучше всего два высших. И чтобы у него была возможнос1ъ попробовать себя в разных направлениях. А для того, чтобы люди могли без отрыва от производства учиться, надо сократить рабочий день до пяти часов... О гражданском подвиге этого человека можно говорить бесконечно, Юра. Он того стоит, ('о временем ты многое и сам о нём узнаешь. А сейчас я думаю тебе пора. Иначе ты засветло до Кондинского не доберешься.
>
> Сидоров Г.А., Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 2
То есть первоисточника нет, а ссылаешься на КОБовца, несущего чистый бред? После этого однозначно в топку. Ничего личного
О достоверности этой мысли можно судить по самому выстраиванию советской системы образования. Поэтому сторонник Путина Сидоров в этом прав по-моему мнению. Такие планы у И.В. Сталина действительно были.
> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал?
>
> Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова?
>
> Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства?
> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал?
>
> Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова?
>
> Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства?
>
>[censored]
Ты болен. Отстань от меня. Все ветки матом загадил. Насчёт "евреев и жидов" это абсолютно два разных слова с разными значениями.
>> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал?
>>
>> Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова?
>>
>> Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства?
>
>[censored]
Прошу прощения. Данный гражданин голословно обвинил меня во вранье и теперь не хочет отвечать за слова.
> Прошу прощения. Данный гражданин голословно обвинил меня во вранье и теперь не хочет отвечать за слова.
Евреи и жиды - разные прочтения одного слова, это два - это и есть наглая ложь. Ты русского языка не понимаешь. Если у тебя иное понимание терминологии, это ещё не повод гадить в моих ветках и писать всякие ругательства, от которых уши вянут. Мне то особо плевать. Дети могут прочитать.
>> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал?
>>
>> Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова?
>>
>> Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства?
>>
>>[censored] >
> Ты болен. Отстань от меня. Все ветки матом загадил. Насчёт "евреев и жидов" это абсолютно два разных слова с разными значениями.
Я сказал, что это разные прочтения одного слова. Оно с искажениями дошло из других языков до русского языка в трех вариантах -"иудей", "еврей" и "жид". Ты после обвинил меня во вранье. В чем заключается вранье?\
Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей"
"В большинстве языков понятия «иудей» и «еврей» обозначаются одним термином и не разграничиваются при разговоре, что соответствует трактовке еврейства самим иудаизмом."
>> Прошу прощения. Данный гражданин голословно обвинил меня во вранье и теперь не хочет отвечать за слова.
>
>
> Евреи и жиды - разные прочтения одного слова, это два - это и есть наглая ложь. Ты русского языка не понимаешь. Если у тебя иное понимание терминологии, это ещё не повод гадить в моих ветках и писать всякие ругательства, от которых уши вянут. Мне то особо плевать. Дети могут прочитать.
Я тебе не обязан доказывать, что небо синие.
Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно.
Прошу больше не флудить в моих ветках.
> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие.
> Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно.
> Прошу больше не флудить в моих ветках.
[Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ]
Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал.
Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии?
>>>Но есть очень важный момент: чтобы развивалась инновационная экономика, нужно, чтобы 60% людей имели высшее образование.
>>>
>> Откуда взяты эти данные?
>>>
>
> Мнение профессора В. Сухомлина. Я с ним согласен.
>
То есть, ты даже не знаешь, на чем основано частное мнение одного, отдельно взятого профессора, но на радио выдаешь это за истину, не требующую доказательств? Прелестно.
> Насчёт Сталина. Я это вычитал в книжке одной: вот текст.
> Рассказ старца:
> Мне хочется ещё несколько слов тебе сказать о Сталине. О его желании дать образование своему народу, сделать его духовно богаче, чтобы каждая личность имела возможность раскрыть свой творческий потенциал и этим как можно плодотворнее служить своему народу. В 30-е годы по всей стране строятся тысячи школ. Во многих городах университеты и вузы. Чего стоит наш Московский университет имени Ломоносова. Когда он был построен? В сталинскую эпоху. Сколько институтов и техникумов появилось в городах Сибири? А наша система профтехобразования? Ничего похожего в мире до сих пор так и не придумано. Но и этого Иосифу Виссарионовичу было мало: на XIX съезде партии он высказал мысль, что каждый советский человек со временем должен иметь высшее образование. А лучше всего два высших. И чтобы у него была возможнос1ъ попробовать себя в разных направлениях. А для того, чтобы люди могли без отрыва от производства учиться, надо сократить рабочий день до пяти часов... О гражданском подвиге этого человека можно говорить бесконечно, Юра. Он того стоит, ('о временем ты многое и сам о нём узнаешь. А сейчас я думаю тебе пора. Иначе ты засветло до Кондинского не доберешься.
>
> Сидоров Г.А., Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 2
>
То есть, некто Сидоров в своей книге опубликовал притчу от имени какого-то старца, о котором ничего не известно. И ты на этом основании опять же вешаешь лапшу слушателям на уши, выдавая выдумку за реальность. Да ты сказочник похлеще Бажова! Или жулик, с умным видом несущий абсолютную чушь, и, как обычно, ничем не подкрепляющий свои выдумки.
>> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие.
>> Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно.
>> Прошу больше не флудить в моих ветках.
>
> [Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ] >
> Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал.
>
> Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии?
То есть ты утверждаешь, что всё, что написано в Википедии правда?:)
Эти два слова не являются синонимами по моему глубокому убеждению.
Научные источники Вильгельма:
- Встречи с владыкой Иоанном. Издательство «Царское Дело», СПб, 2005 г. с.93, 121 и др.
- «Русь Православная», спецвыпуск к 10-летию со дня блаженной кончины митрополита Иоанна (Снычева), сентябрь-октябрь 2005 г.
и др.
>>> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие.
>>> Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно.
>>> Прошу больше не флудить в моих ветках.
>>
>> [Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ] >>
>> Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал.
>>
>> Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии?
>
> То есть ты утверждаешь, что всё, что написано в Википедии правда?:)
> Эти два слова не являются синонимами по моему глубокому убеждению.
>
>[censored] >[censored] >
> и др.
То есть по твоему, человека который излагает точку зрения из наиболее крупной и беспристрастной библиотеки - можно обвинять в за это в наглом вранье? Рукопожимаю.
Со своей стороны ты кидаешь ссылки на церковные статьи и невнятные форумы.
Не нравится википедия - пойдем по по уважаемым словарям.
Даль:
ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ).
1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ).
2. перен. В кругах антисемитов - скряга
То есть мало того что ты лжец, ты еще и антисемит.
>>> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие.
>>> Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно.
>>> Прошу больше не флудить в моих ветках.
>>
>> [Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ] >>
>> Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал.
>>
>> Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии?
>
> То есть ты утверждаешь, что всё, что написано в Википедии правда?:)
> Эти два слова не являются синонимами по моему глубокому убеждению.
>
>[censored] >[censored] >
> и др.
>
Ты сейчас предстал в виде унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла!
Смысл статьи, которая приведена тобой как доказательство №2 (http://voprosotvet.0pk.ru/viewtopic.php?id=50), можно изложить в одной фразе GrafAlex "Евреи и жиды - разные прочтения одного слова. Второе в русском языке стало оскорбительным вариантом первого.", за что ты обвинил его во лжи. Ты уверен, что у тебя два высших образования???
> Не нравится википедия - пойдем по по уважаемым словарям.
>
> Даль:
>
> ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ).
> 1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ).
> 2. перен. В кругах антисемитов - скряга
>
> То есть мало того что ты лжец, ты еще и антисемит.
>
Антисемит, это точно. Об этом говорится даже в статьях, которые он приводит как свои доказательства:
"Жид, - сказал Гарин, - это оскорбительное слово, которое употребляют только антисемиты"
> Ты сейчас предстал в виде унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла!
> Смысл статьи, которая приведена тобой как доказательство №2 (http://voprosotvet.0pk.ru/viewtopic.php?id=50), можно изложить в одной фразе GrafAlex "Евреи и жиды - разные прочтения одного слова. Второе в русском языке стало оскорбительным вариантом первого.", за что ты обвинил его во лжи. Ты уверен, что у тебя два высших образования???
Нууу... с другой стороны, вот сейчас у меня зародилось ощущение верности того, о чем он пишет в теме топика )))
В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
Товарищи, мы ушли в сторону от темы, хотелось бы больше внимания уделять перлам, звучавшим на радио. Ведь мы в шаге от того, чтобы наконец-то узнать ПравдуЪ о планах Сталина!!!
> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
Ты серьезно? Чего у меня дед тогда рассказывал, что местячковые евреи сильно обижались когда их евреями называли, а привычно назывались жидами?
>Е.Ф.: - Фраза «Образовательный консалтинг» - это красивая формулировка «Пишу курсовые на заказ».
>
>В.В.: - Это специфическая сфера услуг, которая существует не только в России.
>
А вообще очень забавно все это. Человек, сокрушающийся в прямом эфире о том, что в стране катастрофически не хватает образованных людей, и порицающий тех, кто учится ради корочки, а не ради знаний, не гнушается зарабатывать деньги тем, что помогает этим самым людям получать корочки, не обладая знаниями.
Вы, сэр, либо крестик снимите, либо штаны наденьте!!!
>>Е.Ф.: - Фраза «Образовательный консалтинг» - это красивая формулировка «Пишу курсовые на заказ».
>>
>>В.В.: - Это специфическая сфера услуг, которая существует не только в России.
>>
> А вообще очень забавно все это. Человек, сокрушающийся в прямом эфире о том, что в стране катастрофически не хватает образованных людей, и порицающий тех, кто учится ради корочки, а не ради знаний, не гнушается зарабатывать деньги тем, что помогает этим самым людям получать корочки, не обладая знаниями.
> Вы, сэр, либо крестик снимите, либо штаны наденьте!!!
Я пацталом, как оно это самое называет в эфире - [Работаю в отрасли образовательного консалтинга]
ЫЫЫЫЫ)))))) Звучит как менеджер по клирингу подсобных помещений или оператор совковой лопаты.
> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
Вот это - наглая ложь. Повторяю слова Даля
"ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ).
1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ).
2. перен. В кругах антисемитов - скряга"
Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности.
>> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
>
> Вот это - наглая ложь. Повторяю слова Даля
>
> "ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ).
> 1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ).
> 2. перен. В кругах антисемитов - скряга"
>
> Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности.
Считай как хочешь. Я не хотел тебя задеть. Я придерживаюсь той точки зрения, которую озвучил и указал, что считаю наглой ложью "жид=еврей". На истину последней инстанции не претендую. Извини, если обидел.
>>> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
>>
>> Вот это - наглая ложь. Повторяю слова Даля
>>
>> "ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ).
>> 1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ).
>> 2. перен. В кругах антисемитов - скряга"
>>
>> Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности.
>
> Считай как хочешь. Я не хотел тебя задеть. Я придерживаюсь той точки зрения, которую озвучил и указал, что считаю наглой ложью "жид=еврей". На истину последней инстанции не претендую. Извини, если обидел.
Извиняться следует за то, что ты обвинил во вранье меня во вранье, а доказать своей правоты ты не смог.
За моей точкой зрения энциклопедии и словари.
То есть ты считаешь энциклопедии и словари наглой ложью, так?
>>
>> Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности.
>
> Считай как хочешь. Я не хотел тебя задеть. Я придерживаюсь той точки зрения, которую озвучил и указал, что считаю наглой ложью "жид=еврей". На истину последней инстанции не претендую. Извини, если обидел.
>
Парень, ты попутал чего-то. Даже если ты несогласен с мнением оппонента (при том что твоя точка зрения также является мнением, пока что не подтвержденным неопровержимыми доказательствами), то применять такие термины как "наглая ложь" есть высшая степень хамства. И в очной дискуссии за такое сразу бьют канделябрами, невзирая на то, сколько там у тебя высших образований.
Но здесь же у нас интернеты, и у тебя всегда есть возможность сразу загладить свою промашку. Но вместо этого ты на протяжении двух тредов вертелся как ёрш на сковородке, пытаясь доказать свою правоту. И когда тебя окончательно приперли в угол, просто заявляешь, что не претендуешь на истину в последней инстанции???
То есть ты обвиняешь меня во лжи, не имея никаких доказательств (кроме цитат с форума), на основании одного лишь своего мнения?
Вася, ты конченый дурак. Это не оскорбление, это констатация факта.
В реальной жизни тебе за такие наезды должны постоянно бить морду.
>> Даёт право. Я считаю это наглой ложью.
>
> То есть ты обвиняешь меня во лжи, не имея никаких доказательств (кроме цитат с форума), на основании одного лишь своего мнения?
> Вася, ты конченый дурак. Это не оскорбление, это констатация факта.
>
> В реальной жизни тебе за такие наезды должны постоянно бить морду.
Для меня факт, что понятие "еврей" не совпадает с понятием "жид".
Это очевидная вещь для меня лично. А ты если живёшь по энциклопедиям, то живи дальше.
Евреи - это этнос. Жиды - часть людей, исповедующих паразитическую идеологию, основанную на Талмуде. Часть Талмуднических писаний носят откровенно нацистский характер. К примеру, кодекс законов "Шултан Арух". В моём понимании, если еврей применяет эти законы в жизни, считает их священными он является жидом, а если еврей атеист или другой несатанинской веры, то он жидом не является.
Больше нет охоты живать одну неинтересную мне тему.
>>> Даёт право. Я считаю это наглой ложью.
>>
>> То есть ты обвиняешь меня во лжи, не имея никаких доказательств (кроме цитат с форума), на основании одного лишь своего мнения?
>> Вася, ты конченый дурак. Это не оскорбление, это констатация факта.
>>
>> В реальной жизни тебе за такие наезды должны постоянно бить морду.
>
>
> Для меня факт, что понятие "еврей" не совпадает с понятием "жид".
> Это очевидная вещь для меня лично. А ты если живёшь по энциклопедиям, то живи дальше.
> Евреи - это этнос. Жиды - часть людей, исповедующих паразитическую идеологию, основанную на Талмуде. Часть Талмуднических писаний носят откровенно нацистский характер. К примеру, кодекс законов "Шултан Арух". В моём понимании, если еврей применяет эти законы в жизни, считает их священными он является жидом, а если еврей атеист или другой несатанинской веры, то он жидом не является.
> Больше нет охоты живать одну неинтересную мне тему.
Еще раз, для особо одаренных.
Для того чтобы обвинять кого то во лжи у тебя должны быть доказательства их лжи. Иначе ты получишь по лицу.
У тебя доказательств нет.
Сейчас, сейчас