>Но есть очень важный момент: чтобы развивалась инновационная экономика, нужно, чтобы 60% людей имели высшее образование. >
Откуда взяты эти данные? > >У Сталина были планы, чтобы у каждого было по два высших образования. >
Вот с этого места поподробнее. Где можно прочитать об этих планах? > > Кто дает взятку? Тот, кто учится ради «корочки». А если человек учится ради знаний, то он не будет платить. >
Уверен на все 100? Проводились какие-то исследования, показывающие, что те, кто учится ради знаний, не давали взяток при поступлении, чтобы иметь возможность эти знания получать? Или это просто твое сугубо личное мнение, основанное, кстати, на чем? > >Из-за низкой зарплаты педагогов ребенок приходит из детского садика в начальную школу мало подготовленный. >
Ага. Когда я пошел в первый класс, 40 с лишним лет назад, дети приходили суперподготовленными - читать умело процентов 10-20, и это было нормой. Сейчас в первый класс хрен запишешься, если не умеешь читать, поэтому большинство детей последний год перед школой ходят на подготовительные курсы.
>>Но есть очень важный момент: чтобы развивалась инновационная экономика, нужно, чтобы 60% людей имели высшее образование. >> > Откуда взяты эти данные? >>
Насчёт Сталина. Я это вычитал в книжке одной: вот текст.
Рассказ старца:
Мне хочется ещё несколько слов тебе сказать о Сталине. О его желании дать образование своему народу, сделать его духовно богаче, чтобы каждая личность имела возможность раскрыть свой творческий потенциал и этим как можно плодотворнее служить своему народу. В 30-е годы по всей стране строятся тысячи школ. Во многих городах университеты и вузы. Чего стоит наш Московский университет имени Ломоносова. Когда он был построен? В сталинскую эпоху. Сколько институтов и техникумов появилось в городах Сибири? А наша система профтехобразования? Ничего похожего в мире до сих пор так и не придумано. Но и этого Иосифу Виссарионовичу было мало: на XIX съезде партии он высказал мысль, что каждый советский человек со временем должен иметь высшее образование. А лучше всего два высших. И чтобы у него была возможнос1ъ попробовать себя в разных направлениях. А для того, чтобы люди могли без отрыва от производства учиться, надо сократить рабочий день до пяти часов... О гражданском подвиге этого человека можно говорить бесконечно, Юра. Он того стоит, ('о временем ты многое и сам о нём узнаешь. А сейчас я думаю тебе пора. Иначе ты засветло до Кондинского не доберешься.
Сидоров Г.А., Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 2
> Насчёт Сталина. Я это вычитал в книжке одной: вот текст. > Рассказ старца: > Мне хочется ещё несколько слов тебе сказать о Сталине. О его желании дать образование своему народу, сделать его духовно богаче, чтобы каждая личность имела возможность раскрыть свой творческий потенциал и этим как можно плодотворнее служить своему народу. В 30-е годы по всей стране строятся тысячи школ. Во многих городах университеты и вузы. Чего стоит наш Московский университет имени Ломоносова. Когда он был построен? В сталинскую эпоху. Сколько институтов и техникумов появилось в городах Сибири? А наша система профтехобразования? Ничего похожего в мире до сих пор так и не придумано. Но и этого Иосифу Виссарионовичу было мало: на XIX съезде партии он высказал мысль, что каждый советский человек со временем должен иметь высшее образование. А лучше всего два высших. И чтобы у него была возможнос1ъ попробовать себя в разных направлениях. А для того, чтобы люди могли без отрыва от производства учиться, надо сократить рабочий день до пяти часов... О гражданском подвиге этого человека можно говорить бесконечно, Юра. Он того стоит, ('о временем ты многое и сам о нём узнаешь. А сейчас я думаю тебе пора. Иначе ты засветло до Кондинского не доберешься. > > Сидоров Г.А., Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 2
То есть первоисточника нет, а ссылаешься на КОБовца, несущего чистый бред? После этого однозначно в топку. Ничего личного
О достоверности этой мысли можно судить по самому выстраиванию советской системы образования. Поэтому сторонник Путина Сидоров в этом прав по-моему мнению. Такие планы у И.В. Сталина действительно были.
> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал? > > Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова? > > Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства?
> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал? > > Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова? > > Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства? > >[censored]
Ты болен. Отстань от меня. Все ветки матом загадил. Насчёт "евреев и жидов" это абсолютно два разных слова с разными значениями.
>> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал? >> >> Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова? >> >> Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства? > >[censored]
Прошу прощения. Данный гражданин голословно обвинил меня во вранье и теперь не хочет отвечать за слова.
> Прошу прощения. Данный гражданин голословно обвинил меня во вранье и теперь не хочет отвечать за слова.
Евреи и жиды - разные прочтения одного слова, это два - это и есть наглая ложь. Ты русского языка не понимаешь. Если у тебя иное понимание терминологии, это ещё не повод гадить в моих ветках и писать всякие ругательства, от которых уши вянут. Мне то особо плевать. Дети могут прочитать.
>> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал? >> >> Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова? >> >> Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства? >> >>[censored] > > Ты болен. Отстань от меня. Все ветки матом загадил. Насчёт "евреев и жидов" это абсолютно два разных слова с разными значениями.
Я сказал, что это разные прочтения одного слова. Оно с искажениями дошло из других языков до русского языка в трех вариантах -"иудей", "еврей" и "жид". Ты после обвинил меня во вранье. В чем заключается вранье?\
Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей"
"В большинстве языков понятия «иудей» и «еврей» обозначаются одним термином и не разграничиваются при разговоре, что соответствует трактовке еврейства самим иудаизмом."
>> Прошу прощения. Данный гражданин голословно обвинил меня во вранье и теперь не хочет отвечать за слова. > > > Евреи и жиды - разные прочтения одного слова, это два - это и есть наглая ложь. Ты русского языка не понимаешь. Если у тебя иное понимание терминологии, это ещё не повод гадить в моих ветках и писать всякие ругательства, от которых уши вянут. Мне то особо плевать. Дети могут прочитать.
Я тебе не обязан доказывать, что небо синие.
Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно.
Прошу больше не флудить в моих ветках.
> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие. > Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно. > Прошу больше не флудить в моих ветках.
[Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ]
Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал.
Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии?
>>>Но есть очень важный момент: чтобы развивалась инновационная экономика, нужно, чтобы 60% людей имели высшее образование. >>> >> Откуда взяты эти данные? >>> > > Мнение профессора В. Сухомлина. Я с ним согласен. >
То есть, ты даже не знаешь, на чем основано частное мнение одного, отдельно взятого профессора, но на радио выдаешь это за истину, не требующую доказательств? Прелестно.
> Насчёт Сталина. Я это вычитал в книжке одной: вот текст. > Рассказ старца: > Мне хочется ещё несколько слов тебе сказать о Сталине. О его желании дать образование своему народу, сделать его духовно богаче, чтобы каждая личность имела возможность раскрыть свой творческий потенциал и этим как можно плодотворнее служить своему народу. В 30-е годы по всей стране строятся тысячи школ. Во многих городах университеты и вузы. Чего стоит наш Московский университет имени Ломоносова. Когда он был построен? В сталинскую эпоху. Сколько институтов и техникумов появилось в городах Сибири? А наша система профтехобразования? Ничего похожего в мире до сих пор так и не придумано. Но и этого Иосифу Виссарионовичу было мало: на XIX съезде партии он высказал мысль, что каждый советский человек со временем должен иметь высшее образование. А лучше всего два высших. И чтобы у него была возможнос1ъ попробовать себя в разных направлениях. А для того, чтобы люди могли без отрыва от производства учиться, надо сократить рабочий день до пяти часов... О гражданском подвиге этого человека можно говорить бесконечно, Юра. Он того стоит, ('о временем ты многое и сам о нём узнаешь. А сейчас я думаю тебе пора. Иначе ты засветло до Кондинского не доберешься. > > Сидоров Г.А., Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 2 >
То есть, некто Сидоров в своей книге опубликовал притчу от имени какого-то старца, о котором ничего не известно. И ты на этом основании опять же вешаешь лапшу слушателям на уши, выдавая выдумку за реальность. Да ты сказочник похлеще Бажова! Или жулик, с умным видом несущий абсолютную чушь, и, как обычно, ничем не подкрепляющий свои выдумки.
>> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие. >> Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно. >> Прошу больше не флудить в моих ветках. > > [Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ] > > Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал. > > Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии?
То есть ты утверждаешь, что всё, что написано в Википедии правда?:)
Эти два слова не являются синонимами по моему глубокому убеждению.
Научные источники Вильгельма:
- Встречи с владыкой Иоанном. Издательство «Царское Дело», СПб, 2005 г. с.93, 121 и др.
- «Русь Православная», спецвыпуск к 10-летию со дня блаженной кончины митрополита Иоанна (Снычева), сентябрь-октябрь 2005 г.
и др.
>>> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие. >>> Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно. >>> Прошу больше не флудить в моих ветках. >> >> [Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ] >> >> Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал. >> >> Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии? > > То есть ты утверждаешь, что всё, что написано в Википедии правда?:) > Эти два слова не являются синонимами по моему глубокому убеждению. > >[censored] >[censored] > > и др.
То есть по твоему, человека который излагает точку зрения из наиболее крупной и беспристрастной библиотеки - можно обвинять в за это в наглом вранье? Рукопожимаю.
Со своей стороны ты кидаешь ссылки на церковные статьи и невнятные форумы.
Не нравится википедия - пойдем по по уважаемым словарям.
Даль:
ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ).
1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ).
2. перен. В кругах антисемитов - скряга
То есть мало того что ты лжец, ты еще и антисемит.
>>> Я тебе не обязан доказывать, что небо синие. >>> Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно. >>> Прошу больше не флудить в моих ветках. >> >> [Википедия говорит "Жид — скупец, скряга, еврей, иудей" ] >> >> Я тебе привел 2 (ДВА) примера из энциклопедий. Ты несешь чушь, которая противоречит энциклопедии, ссылаясь на то что кто то где то там написал. >> >> Где доказательства твоих слов? Как называется бездоказательное утверждение, противоречащее энциклопедии? > > То есть ты утверждаешь, что всё, что написано в Википедии правда?:) > Эти два слова не являются синонимами по моему глубокому убеждению. > >[censored] >[censored] > > и др. >
Ты сейчас предстал в виде унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла!
Смысл статьи, которая приведена тобой как доказательство №2 (http://voprosotvet.0pk.ru/viewtopic.php?id=50), можно изложить в одной фразе GrafAlex "Евреи и жиды - разные прочтения одного слова. Второе в русском языке стало оскорбительным вариантом первого.", за что ты обвинил его во лжи. Ты уверен, что у тебя два высших образования???
> Не нравится википедия - пойдем по по уважаемым словарям. > > Даль: > > ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ). > 1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ). > 2. перен. В кругах антисемитов - скряга > > То есть мало того что ты лжец, ты еще и антисемит. >
Антисемит, это точно. Об этом говорится даже в статьях, которые он приводит как свои доказательства: "Жид, - сказал Гарин, - это оскорбительное слово, которое употребляют только антисемиты"
> Ты сейчас предстал в виде унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла! > Смысл статьи, которая приведена тобой как доказательство №2 (http://voprosotvet.0pk.ru/viewtopic.php?id=50), можно изложить в одной фразе GrafAlex "Евреи и жиды - разные прочтения одного слова. Второе в русском языке стало оскорбительным вариантом первого.", за что ты обвинил его во лжи. Ты уверен, что у тебя два высших образования???
Нууу... с другой стороны, вот сейчас у меня зародилось ощущение верности того, о чем он пишет в теме топика )))
В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
Товарищи, мы ушли в сторону от темы, хотелось бы больше внимания уделять перлам, звучавшим на радио. Ведь мы в шаге от того, чтобы наконец-то узнать ПравдуЪ о планах Сталина!!!
> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
Ты серьезно? Чего у меня дед тогда рассказывал, что местячковые евреи сильно обижались когда их евреями называли, а привычно назывались жидами?
>Е.Ф.: - Фраза «Образовательный консалтинг» - это красивая формулировка «Пишу курсовые на заказ». > >В.В.: - Это специфическая сфера услуг, которая существует не только в России. >
А вообще очень забавно все это. Человек, сокрушающийся в прямом эфире о том, что в стране катастрофически не хватает образованных людей, и порицающий тех, кто учится ради корочки, а не ради знаний, не гнушается зарабатывать деньги тем, что помогает этим самым людям получать корочки, не обладая знаниями.
Вы, сэр, либо крестик снимите, либо штаны наденьте!!!
>>Е.Ф.: - Фраза «Образовательный консалтинг» - это красивая формулировка «Пишу курсовые на заказ». >> >>В.В.: - Это специфическая сфера услуг, которая существует не только в России. >> > А вообще очень забавно все это. Человек, сокрушающийся в прямом эфире о том, что в стране катастрофически не хватает образованных людей, и порицающий тех, кто учится ради корочки, а не ради знаний, не гнушается зарабатывать деньги тем, что помогает этим самым людям получать корочки, не обладая знаниями. > Вы, сэр, либо крестик снимите, либо штаны наденьте!!!
Я пацталом, как оно это самое называет в эфире - [Работаю в отрасли образовательного консалтинга]
ЫЫЫЫЫ)))))) Звучит как менеджер по клирингу подсобных помещений или оператор совковой лопаты.
> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.
Вот это - наглая ложь. Повторяю слова Даля
"ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ).
1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ).
2. перен. В кругах антисемитов - скряга"
Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности.
>> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более. > > Вот это - наглая ложь. Повторяю слова Даля > > "ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ). > 1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ). > 2. перен. В кругах антисемитов - скряга" > > Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности.
Считай как хочешь. Я не хотел тебя задеть. Я придерживаюсь той точки зрения, которую озвучил и указал, что считаю наглой ложью "жид=еврей". На истину последней инстанции не претендую. Извини, если обидел.
>>> В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более. >> >> Вот это - наглая ложь. Повторяю слова Даля >> >> "ЖИД, жида, ·муж. (от того же ·др.-евр. слова, что иудей, см.) (·дорев. ). >> 1. В устах антисемитов - еврей (·презр. ). >> 2. перен. В кругах антисемитов - скряга" >> >> Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности. > > Считай как хочешь. Я не хотел тебя задеть. Я придерживаюсь той точки зрения, которую озвучил и указал, что считаю наглой ложью "жид=еврей". На истину последней инстанции не претендую. Извини, если обидел.
Извиняться следует за то, что ты обвинил во вранье меня во вранье, а доказать своей правоты ты не смог.
За моей точкой зрения энциклопедии и словари.
То есть ты считаешь энциклопедии и словари наглой ложью, так?
>> >> Ты путаешь слова "жид" и "иудей". Слово жид в равной степени применяется к национальности и религиозной принадлежности. > > Считай как хочешь. Я не хотел тебя задеть. Я придерживаюсь той точки зрения, которую озвучил и указал, что считаю наглой ложью "жид=еврей". На истину последней инстанции не претендую. Извини, если обидел. >
Парень, ты попутал чего-то. Даже если ты несогласен с мнением оппонента (при том что твоя точка зрения также является мнением, пока что не подтвержденным неопровержимыми доказательствами), то применять такие термины как "наглая ложь" есть высшая степень хамства. И в очной дискуссии за такое сразу бьют канделябрами, невзирая на то, сколько там у тебя высших образований.
Но здесь же у нас интернеты, и у тебя всегда есть возможность сразу загладить свою промашку. Но вместо этого ты на протяжении двух тредов вертелся как ёрш на сковородке, пытаясь доказать свою правоту. И когда тебя окончательно приперли в угол, просто заявляешь, что не претендуешь на истину в последней инстанции???
То есть ты обвиняешь меня во лжи, не имея никаких доказательств (кроме цитат с форума), на основании одного лишь своего мнения?
Вася, ты конченый дурак. Это не оскорбление, это констатация факта.
В реальной жизни тебе за такие наезды должны постоянно бить морду.
>> Даёт право. Я считаю это наглой ложью. > > То есть ты обвиняешь меня во лжи, не имея никаких доказательств (кроме цитат с форума), на основании одного лишь своего мнения? > Вася, ты конченый дурак. Это не оскорбление, это констатация факта. > > В реальной жизни тебе за такие наезды должны постоянно бить морду.
Для меня факт, что понятие "еврей" не совпадает с понятием "жид".
Это очевидная вещь для меня лично. А ты если живёшь по энциклопедиям, то живи дальше.
Евреи - это этнос. Жиды - часть людей, исповедующих паразитическую идеологию, основанную на Талмуде. Часть Талмуднических писаний носят откровенно нацистский характер. К примеру, кодекс законов "Шултан Арух". В моём понимании, если еврей применяет эти законы в жизни, считает их священными он является жидом, а если еврей атеист или другой несатанинской веры, то он жидом не является.
Больше нет охоты живать одну неинтересную мне тему.
>>> Даёт право. Я считаю это наглой ложью. >> >> То есть ты обвиняешь меня во лжи, не имея никаких доказательств (кроме цитат с форума), на основании одного лишь своего мнения? >> Вася, ты конченый дурак. Это не оскорбление, это констатация факта. >> >> В реальной жизни тебе за такие наезды должны постоянно бить морду. > > > Для меня факт, что понятие "еврей" не совпадает с понятием "жид". > Это очевидная вещь для меня лично. А ты если живёшь по энциклопедиям, то живи дальше. > Евреи - это этнос. Жиды - часть людей, исповедующих паразитическую идеологию, основанную на Талмуде. Часть Талмуднических писаний носят откровенно нацистский характер. К примеру, кодекс законов "Шултан Арух". В моём понимании, если еврей применяет эти законы в жизни, считает их священными он является жидом, а если еврей атеист или другой несатанинской веры, то он жидом не является. > Больше нет охоты живать одну неинтересную мне тему.
Еще раз, для особо одаренных.
Для того чтобы обвинять кого то во лжи у тебя должны быть доказательства их лжи. Иначе ты получишь по лицу.
У тебя доказательств нет.
Сейчас, сейчас