Вильгельм Варкентин: «Идет политика всеобщего «отупления»

Насчёт Сталина. Я это вычитал в книжке одной: вот текст.
Рассказ старца:
Мне хочется ещё несколько слов тебе сказать о Сталине. О его желании дать образование своему народу, сделать его духовно богаче, чтобы каждая личность имела возможность раскрыть свой творческий потенциал и этим как можно плодотворнее служить своему народу. В 30-е годы по всей стране строятся тысячи школ. Во многих городах университеты и вузы. Чего стоит наш Московский университет имени Ломоносова. Когда он был построен? В сталинскую эпоху. Сколько институтов и техникумов появилось в городах Сибири? А наша система профтехобразования? Ничего похожего в мире до сих пор так и не придумано. Но и этого Иосифу Виссарионовичу было мало: на XIX съезде партии он высказал мысль, что каждый советский человек со временем должен иметь высшее образование. А лучше всего два высших. И чтобы у него была возможнос1ъ попробовать себя в разных направлениях. А для того, чтобы люди могли без отрыва от производства учиться, надо сократить рабочий день до пяти часов... О гражданском подвиге этого человека можно говорить бесконечно, Юра. Он того стоит, ('о временем ты многое и сам о нём узнаешь. А сейчас я думаю тебе пора. Иначе ты засветло до Кондинского не доберешься.

Сидоров Г.А., Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 2

> Дунька, так как быть с тем что я тебя на пиздеже поймал?
>
> Ты стало быть так и будешь вилять жопой и прятаться, не отвечая за свои слова?
>
> Ты пиздобол, или ты сейчас приведешь доказательства?
>
>[censored]

Ты болен. Отстань от меня. Все ветки матом загадил. Насчёт "евреев и жидов" это абсолютно два разных слова с разными значениями.

Я тебе не обязан доказывать, что небо синие.
Евреи - это этнос, а жид - это лицо, исповедующее паразитическую талмудическую идеологию. Часто жидами называют тех, кто исповедует талмуднический иудаизм, чтит законы типа Шултан-Аруха, где сказано, что неевреи хуже скота и ещё море античеловеческих законов. Идеология там - нацистская. Утверждать, что "еврей" и "жид" разные прочтения одного слова- оскорблять порядочных евреев. Недавно на местном форуме видел как один еврей обвинял другого в жидовстве. Могу поискать пример, если интересно.
Прошу больше не флудить в моих ветках.

В данном случае всё понятно тем, кто в теме: еврей - термин больше применяется к этнической принадлежности человека, а жид - к религиозной. Иногда они пересекаются. Но не более.

Да, я считаю, что словари исказили значение терминов.

>> Даёт право. Я считаю это наглой ложью.
>
> То есть ты обвиняешь меня во лжи, не имея никаких доказательств (кроме цитат с форума), на основании одного лишь своего мнения?
> Вася, ты конченый дурак. Это не оскорбление, это констатация факта.
>
> В реальной жизни тебе за такие наезды должны постоянно бить морду.


Для меня факт, что понятие "еврей" не совпадает с понятием "жид".
Это очевидная вещь для меня лично. А ты если живёшь по энциклопедиям, то живи дальше.
Евреи - это этнос. Жиды - часть людей, исповедующих паразитическую идеологию, основанную на Талмуде. Часть Талмуднических писаний носят откровенно нацистский характер. К примеру, кодекс законов "Шултан Арух". В моём понимании, если еврей применяет эти законы в жизни, считает их священными он является жидом, а если еврей атеист или другой несатанинской веры, то он жидом не является.
Больше нет охоты живать одну неинтересную мне тему.

Меня интернет-тролли мало волнуют. Особенно их угрозы) Если надумаешь бить по лицу - дам адрес, где меня можно найти)

>>>> Меня интернет-тролли мало волнуют. Особенно их угрозы) Если надумаешь бить по лицу - дам адрес, где меня можно найти)
>>>
>>> То есть ты потому такой смелый в интернете и потому имеешь наглость врать, что не боишься что к тебе кто то поедет?
>>
>> Я не вру. Высказываю свою точку зрение просто. С тобой больше беседовать не о чем.
>
> То что ты врал, я доказал на примере энциклопедий и словарей. Если бы ты был нормальным человеком, ты бы извинился за свое вранье. Но ты типичный бессовестный пропагандон всякой херни. За свое вранье извиняться не будешь.

Хватит троллить.

>> Я ссылку на православный сайт дал, где понятие расщифровывается. Насчёт козла. Владимир. Ты балабол. Позицию я свою аргументировал. В ветках моих флудит GrafAlex, а не я бегаю за ним по всему сайту.
>>
> Балабол - это тот, кто на радио с умным видом несет абсолютную чушь, не имеющую никакого отношения к действительности. Насчет планов Сталина, например. Или неподготовленности детей к школе.
> И с каких это пор православные сайты стали истиной в последней инстанции в вопросах языкознания?
>
> И это, тебя не флудят, а вынуждают отвечать за базар. Не будешь пороть чушь, никто не будет тебя в разных ветках домогаться!!!

С тех пор, что всё моё откружение с кем я общаюсь понятия "жид" и "еврей" разделяют.
Абсолютно все мои знакомые , кто слушал эфир, включая преподавателей, эфир одобрили. То, что я рассказывал - близко к истине в условиях моего города.
Займитесь своей жизнью, если не нравятся мои взгляды на мир.
>И с каких это пор православные сайты стали истиной в последней инстанции в вопросах языкознания?
С тех пор, что слово "жид" применяется к определённому кругу лиц, исповедующих конкретную религию. Поэтому нельзя данные источники игнорировать. Причём атеист ты или православный, или иудей, либо мусульманин - принципиального значения не имеет.

>Стоп, стоп! Ну-ка, расскажи нам, непонятливым, еще раз, какие планы по внедрению 2-х высших образований для всех были у Сталина в пределах вашего отдельно взятого города???
Я указал источник, которому доверяю. Есть возможность связаться с Сидоровым. Если интересно, то он разъяснит этот вопрос. Но он сейчас на Плато Путорана. Я могу людей попросить ему задать этот вопрос.

>
> Березовский - жыд?

Нет. Но это не делает его хорошим человеком.

>>> Обязательно. Я буду ждать ответа с нетерпением, в календаре напоминалку себе уже поставил. Думаю, месяца хватит для получения разъяснения? Аккурат к 1-му мая. Ну и, само собой, ответ должен быть не "Сталин так хотел, мамой клянусь!!!", а с указанием имени и фамилии старца, а также ситуации, в которой он мог узнать мысли вождя - т.е. информация должна быть проверяемой.
>>
>> Я попрошу людей, кто его знает ответить. А уж будет ответ или нет - не от меня зависит.
>>
> Но это в твоих интересах, поскольку ты лично можешь верить кому угодно, но если берешься высказывать чьи-то мысли публично, но как бы от своего имени (ведь в эфире ты не сослался на Сидорова, а рассказал о планах Сталина как о бесспорном факте), то уже ты несешь ответственность за правдивость данной информации. А все эти отговорки, что источнику ты доверяешь как себе - это в пользу бедных.
> Так что ждем.

Выступать в СМИ само по себе большая ответственность. Насчёт "правдивости"... сейчас любую информацию можно подвергнуть критике и не принять любых доводов в дискуссии. Сама по себе динамика уровня образованности в сталинское время говорит о том, что такие планы были. Строилось общество будущего. Поэтому я не секунды не сомневаюсь, что у Иосифа Виссарионовича такие планы были. Кто так не считает в самом крайнем случае спросит об этом у самого Сталина;)

>> Может Вам на любую оценку ещё список литературы скидывать и всю жизнь тратить на документальное подтверждение своих мыслей) Самим то не смешно?
>
> Вась, ты так и пиши - "Та хуйня, которую я сейчас напейсал, была выковыряна из лично моих дурацких мыслей, и никакой ценности не имеет".
>
> Тогда и вопросов никаких не будет, и ты, вася, не будешь выглядеть дураком.

У Вас здесь что круглосуточное дежурство?) Я так понял согласно такой логике абсолютно любой, кто при произнесении мыслей их тут не подкрепляет документально должен прибавлять эту фразу: "Та хуйня, которую я сейчас напейсал, была выковыряна из лично моих дурацких мыслей, и никакой ценности не имеет" Пора мне перестать кормить троллей)