Вегетарианство признано психическим заболеванием

>> Где ты эту хуйню нашел? Я выше тебе приводил пример, божья коровка, она в этой таблице где? И где там хищники вообще?
>
> Друг, хватит уже вашего детского лепета. Божья коровка - насекомое как бэ. А то ведь можно и акулу в пример привести, после чего начать сравнивать её с человеком.

"Существует некоторое количество популярных мифов о вегетарианстве, не подтверждающихся научными фактами. Один из этих мифов – это утверждение, что человек от природы является вегетарианцем, поскольку строение его тела похоже на строение тела растительноядных, а не плотоядных животных. На самом деле мы всеядны, то есть, способны питаться как растительной, так и животной пищей"©д-р.Д.Макардль (кстати, этический вегетарианец, член руководства Американского антививисекционистического общества)

Это в качестве эпиграфа.

Теперь по существу. Касательно вот этой таблички:[censored]
[censored]

Многие факты в ней притянуты за уши и подтасованы.

1. На самом деле зубная система человека в целом не специализирована, как у хищников или травоядных – все зубы человека развиты в более или менее равной степени; в ней нет особенностей, связанных со специфической направленностью на измельчение какого-то определенного рода пищи. Т.е. она унифицирована под все виды.

2.Соотношение объема желудка к массе тела у человека – 0,02; у коровы – 0,34.
Желудочный сок человека содержит порядка 0,4 – 0,5% соляной кислоты; у собаки 0,45-0,55%; у лошади - 0,15-0,25%.

3.Весь кишечник человека имеет около 6 метров в длину. У козы или овцы (по длине тела сравнимой с человеком) один только тонкий кишечник имеет длину более 20 м. У кошки длина кишечника – до 2 м. Соответственно, у человека соотношение "длина кишечника/длина тела" (без учета длины конечностей) будет порядка 7, у кошки – около 5; у лошади – 12, у коровы – 20, у овцы – почти 30

4. Апендикс. У хищников он отсутствует, у человека рудиментарен, у травоядных развит и играет важную роль в переваривании пищи. У лошади например апендикс компенсирует сравнительно малую длину кишечника, и имеет объем 16-68 литров.

5.Короткий кишечник хищных животных обусловлен вовсе не необходимостью "быстро выводить гниющее мясо" – а более быстрым усваиванием упомянутого мяса, что делает длинный кишечник попросту ненужным. А вот длинный кишечник травоядных – дань необходимости: время прохождения пищевых масс по такому кишечнику достаточно велико для того, чтобы наиболее полно извлечь питательные вещества из трудноперевариваемой растительной пищи.

>> Человек ВСЕЯДНОЕ животное, пользующееся плюсами и хищников и травоядных, и анатомически способное и к той и к другой диете.
>
> Что не делает человека "хищником от природы".
>
Ты тупой? Люди всеядный, они и хищники и травоядные в зависимости от условий. Логично, что универсал проигрывает в чем то и тем и другим. Говорить о том что травоядность норма а мясо противоестественно глупо.
>
>> Интеллект у человека развился гораздо позже анатомических особенностей
>
> Которые, к слову, весьма убоги и скромны - если сравнивать их с анатомическими особенностями настоящих хищников от природы - с теми же кошками, к примеру. Настоящий хищник - быстр, силён и зубаст-когтист, условно говоря. Человек от природы не обладает ни одним из этих качеств.

Человек от природы был не менее быстр, не менее силен, с зубами все в порядке у человека, а вот костистости проиграл, ну так он же всеядный, в то же время человек проигрывает травоядным по скорости передвижения, наличии средств защиты (рога, копыта), желудок не приспособлен для поедания той же пищи что поедают травоядные.

А грызуны нахер уделают человека по способности натыкаться, и разгрызать орехи и прочую хуйню. Мы универсалы - всеядные, большинство хищников ограниченные всеядные, в этом плане они более эволюционно защищены чем травоядные, но менее чем чистые всеядные.

>> Камрад, обрати все-таки внимание на божью коровку
>
> Оже обсуждали - см.выше

Гиде?©

>> "Существует некоторое количество популярных мифов о вегетарианстве, не подтверждающихся научными фактами. Один из этих мифов – это утверждение, что человек от природы является вегетарианцем, поскольку строение его тела похоже на строение тела растительноядных, а не плотоядных животных. На самом деле мы всеядны, то есть, способны питаться как растительной, так и животной пищей"
>
> С этим вроде здесь вообще никто не спорит, не?

Как так? А как же противоестественность животной пищи-мяса?

>> "Существует некоторое количество популярных мифов о вегетарианстве, не подтверждающихся научными фактами. Один из этих мифов – это утверждение, что человек от природы является вегетарианцем, поскольку строение его тела похоже на строение тела растительноядных, а не плотоядных животных. На самом деле мы всеядны, то есть, способны питаться как растительной, так и животной пищей"
>
> С этим вроде здесь вообще никто не спорит, не?

Раз способен питаться, способен и добывать, а раз способен добывать - хищник, не?

>>> "Существует некоторое количество популярных мифов о вегетарианстве, не подтверждающихся научными фактами. Один из этих мифов – это утверждение, что человек от природы является вегетарианцем, поскольку строение его тела похоже на строение тела растительноядных, а не плотоядных животных. На самом деле мы всеядны, то есть, способны питаться как растительной, так и животной пищей"
>>
>> С этим вроде здесь вообще никто не спорит, не?
>
> Раз способен питаться, способен и добывать, а раз способен добывать - хищник, не?

Хищник + травоядный = всеядный.

>>>>> Чукчи тыщи лет жили.
>>>>
>>>> То-то они интеллектом отличаются :)
>>>
>>> Все у них в порядке с интеллектом.
>>
>> Что-то я сомневаюсь, если они за тыщи лет не додумались переселиться туда, где потеплее.
>
> Где потеплее все занято

А как же "Военное дело чукчей" ? :))

> Раз способен питаться, способен и добывать, а раз способен добывать - хищник, не?

Речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ шла. А не о пиздоболах с топорами ))

> Хищник + травоядный = всеядный.

Падальщик + травойядный = всеядный

>>>>>> Чукчи тыщи лет жили.
>>>>>
>>>>> То-то они интеллектом отличаются :)
>>>>
>>>> Все у них в порядке с интеллектом.
>>>
>>> Что-то я сомневаюсь, если они за тыщи лет не додумались переселиться туда, где потеплее.
>>
>> Где потеплее все занято
>
> А как же "Военное дело чукчей" ? :))

Примерно также как военное дело русских, в конце концов пиздюлей им бы навешали, потому как численность у них маловата будет, на северах особо не расплодишься, но вот когда к ним полезли, умылись кровью. да, так что в глупости их обвинять не стоит.

> Речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ шла. А не о пиздоболах с топорами ))

Еще раз: способность пользоваться палками, камнями и тяжелыми ракетными крейсерами стратегического назначения - это все от природы.

>> Хищник + травоядный = всеядный.
>
> Падальщик + травойядный = всеядный

Человеческий организм, также как организм большинства приматов, не способен переваривать падаль, в том смысле, что тухлое мясо, как полноценную постоянную составляющую часть диеты. А вот охотиться на мелких животных и пожирать их, приматы вполне способны, так что скорее все же. Хищник+травоядный.

> Бляяяя... Что за новая классификация - хищник от природы?

Наверное, где-то есть еще и хищники от бога :)

>> С этим вроде здесь вообще никто не спорит, не?
>
> Ты споришь))

Серьёзно? А можно ссылочку?

>>> Раз способен питаться, способен и добывать, а раз способен добывать - хищник, не?
>>
>> Речь о хищниках ОТ ПРИРОДЫ шла. А не о пиздоболах с топорами ))
>
> Бляяяя... Что за новая классификация - хищник от природы?

Есть такое понятие хищные Carnivora - это собственно классчиеские млекопитающие хищники, псовые и кошачие, причем не все входящие туда являются плотоядными, как те же медведи которые явные всеядные, или даже панда травоядное, а есть понятие как Хищничество — трофические отношения между организмами, при которых один из них (хищник) атакует другого (жертву) и питается частями его тела, то есть обычно присутствует акт умерщвления жертвы

К Carnivora человек не относится. но как показывает практика не все кто Carnivora хищники. По второму определению, человек вполне проходит, ибо ловит умерщвляет и пожирает добычу.

> А если животное занимается охотой эпизодически, не каждый день, но тем не менее регулярно - как называется?

Например?

>>> Но ведь и хищник тоже?
>>
>> И хищник тоже.
>
> Способен выступать и в роли хищника. Не более того. Мы же вели речь о хищниках от природы, ПО РОЖДЕНИЮ и выступающих в этой роли основную часть жизни

Carnivora - медведи относятся туда, панда от природы хищник, обладает всеми свойствами хищников, ка кто когти, зубы и прочие атрибуты озвученые тобой, но является травоядным.
К всеядным не применимо понятие от природы или нет, всеядных не относят к трофическим уровням, они занимают тот или иной уровень в зависимости от диеты, тот же мишка бурый, на 60%-80% является консументом первого порядка что равносильно обозвать медведя травоядным, потому как это они являються консументами первого порядка, но при этом на оставшиеся 20-40% процентов он является консументом более высоких порядков. С приматами и человеком так же.

> собака вполне способна жить на каше, мясо - время от времени

В дикой природе? Кашку сама готовить будет?

>>> А если животное занимается охотой эпизодически, не каждый день, но тем не менее регулярно - как называется?
>>
>> Например?
>
> Медведи.

Удавы. Раз в пару недель - охотятся.

>> Медведи.
>
> Медведь - безусловно хищник и обладает для этого всеми необходимыми свойствами и качествами. От природы

Но при этом у него дията на 80% растительная, и ученые относят его к оппортунистическим всеядным. Панда тоже медведь, но вообще не разу не хищник. Как быть то?

>>>> А если животное занимается охотой эпизодически, не каждый день, но тем не менее регулярно - как называется?
>>>
>>> Например?
>>
>> Медведи.
>
> Удавы. Раз в пару недель - охотятся.

Ну это не то, он охотится а потом переваривает, это особенности пищеварения.

>> Человек ВСЕЯДНОЕ животное, пользующееся плюсами и хищников и травоядных, и анатомически способное и к той и к другой диете.
>
> Что не делает человека "хищником от природы".
>
>
>> Интеллект у человека развился гораздо позже анатомических особенностей
>
> Которые, к слову, весьма убоги и скромны - если сравнивать их с анатомическими особенностями настоящих хищников от природы - с теми же кошками, к примеру. Настоящий хищник - быстр, силён и зубаст-когтист, условно говоря. Человек от природы не обладает ни одним из этих качеств.

Он и физическими данными и травоядных не обладает. Любая корова, даст фору Усейну Болту, в беге на 100 метровке.

> Но при этом у него дията на 80% растительная, и ученые относят его к оппортунистическим всеядным.

Что не меняет сути


>Панда тоже медведь, но вообще не разу не хищник. Как быть то?

Среда обитания.

>> Медведи.
>
> Медведь - безусловно хищник и обладает для этого всеми необходимыми свойствами и качествами. От природы

А кабаны?