Вегетарианство признано психическим заболеванием

Когда я учился в институте и жил в общаге - жил у нас там колоритный персонаж, по кличке Боб
Мало того что вегетарианец, так еще занимался сыроедением (в том числе картошки) и пил мочу. На вид был как чушкан, воняло от него - хуже чем от бомжа, за что был регулярно бит соседями, но ничто не могло его заставить свернуть с Истинного Пути.
Это к вопросу о психическом здоровье граждан, такой херней страдающих

> есть мясо - норма
> не есть мясо - личный выбор каждого
> не есть мясо и рассказывать всем какой ты ахуенный защитник природы, и что мясоеды все долбоебы, и гринпис рулит вообще, и что проклятые корпорации управляют нами, дайти скорее шапочку из фольги - психическое растройство

Проклятые корпорации управляют нами, тут шапочка из фольги не помогает. А в остальном ты прав.

А я рыбу люблю, и копчёный сырой холестирин мёртвых животных.

>>>> а организму от такого содержания протеинов в себе заебок или не очень ? ну всм как кровь себя ведет, печень, почки сердце все такое ?
>>>
>>> Ты что вегетарианец?
>>>
>>> Знаем, знаем человек питался всегда бананами, а есть мясо противоестественно.
>>
>> Это ты так хитро шутишь или просто за меня домысливаешь ? Я мясо ему и крайне уважаю, меня интересует технический момент - каково организму при приеме лошадиных доз протеинов.
>
> Ровно такой же вопрос задают веганы любителям мяса.
>
> С точки зрения обывателей спортсмены жрут химию, с точки зрения веганов мясоеды едят противоестественную пищу.
>
С точки зрения обывателей спортсмены жрут очищенный белок, в то время как в мясе присутсвует еще куча всего, логично, что для получения определенных результатов, для которых необходимо много белка, протеины имеют большее кпд, но при этом может быть оказано вредное воздействие на организм из-за отсутствия баланса в диете, точно такое же, как если бездумно исключить животный белок из диеты вовсе.

> Не важно, что те кто едят мясо могут выполнить больше физиологической работы.
>
Физиологической это какой? Животные белки они еще для строительства клеток нужны, холестерин тот же, 20% с пищей получает человек, да и много чего другого. Те же жиры животные отличаются от растительных, и тоже мало-мало нужны организму.

> "Не верю. Не может солдать три мешка брюквы съесть"(С)

> Блять, я хуею, товарищи - как можно нести подобный бред? Какой нах "хищник по своей природе", вы с дерева упали? У человека нет ни одного признака хищника - ни клыков, ни когтей, ни соответствующих физических данных. По своей ПРИРОДЕ человек как раз - типичное травоядное и падальщик.

А если мышей жрать? Обязательно при этом иметь признаки хищника? Или можно, как северному оленю?

> К мясу люди приучили себя в период сотен тысяч лет потребления падали, а потом и канибализма.

Бабуины мясо жрут?

> Лишь много позже человек постепенно пришёл к охоте - благодаря развившемуся интеллекту. По сути, человек себя ПРИУЧИЛ к мясу, что являлось противоестественным нашей природе, но СТАЛО естественным за сотни тысяч лет.

Это ничего, что только именно регулярное и обильное потребление мяса привело к расцвету человечества?

> А если мышей жрать? Обязательно при этом иметь признаки хищника? Или можно, как северному оленю?

Именно так: олень НЕ является хищником, хотя с голодухи способен и мышку слопать. С человеком тоже самое - типичное травоядное-падальщик. Никак не хищник



> Бабуины мясо жрут?

Ты выдел какие у бабуинов клыки? Леопард нервно курит в сторонке. А какие у них физические данные - человек по сравнению с бабуином - просто неповоротливая тихоходная кляча



> Это ничего, что только именно регулярное и обильное потребление мяса привело к расцвету человечества?

Это другой вопрос (к тому же спорный).

>> К мясу люди приучили себя в период сотен тысяч лет потребления падали, а потом и канибализма.
>
> Бабуины мясо жрут?

Бабуин не относится к человекообразным обезьянам

> Это ничего, что только именно регулярное и обильное потребление мяса привело к расцвету человечества?

К расцвету человечества привело земледелие.

>> потому что человек по своей природе хищник
>
> Блять, я хуею, товарищи - как можно нести подобный бред? Какой нах "хищник по своей природе", вы с дерева упали? У человека нет ни одного признака хищника - ни клыков,

Ты себе клыки удалил?

> ни когтей,

Но́гти — это роговые пластинки (видоизменённые когти) на тыльной поверхности концов пальцев верхних и нижних конечностей большинства приматов. Ногти являются производными эпидермиса.
Функция ногтя — защита концевых фаланг пальцев от механических повреждений. Ногти полезны при чесании и обеспечивают кончикам пальцев твёрдость при различных манипуляциях.


>ни соответствующих физических данных.

Это ты обо что, какие физические данные?

> По своей ПРИРОДЕ человек как раз - типичное травоядное и падальщик.

Человек всеядное, как и большинство гоминидов (исключение горилла - вегетеринцы).

>К мясу люди приучили себя в период сотен тысяч лет потребления падали,

Расскажи это мартышкам или орангутангам которые с удовольствием схарчат, пойманную живность.

> а потом и канибализма.

Канибализм, как раз не естественная фигня. изначально имел местто быть в голодные годы, потом сакральное значение, и так и не стал нормой.

> Лишь много позже человек постепенно пришёл к охоте

Шимпанзе вон уже охотятся, а человек слишком туп был для этого?

> - благодаря развившемуся интеллекту.

Благодаря интеллекту, он научился охотится на более крупную дичь, что помогло делать запасы пищи, что в свою очередь способствовало возникновению свободного времени на развитие интеллекта. Потому как мясо более энергетически ценная пища чем, трава.

> По сути, человек себя ПРИУЧИЛ к мясу,

медведи вона тоже приучили себя к мясу, а так падальщики, а бурые так и вообще, предпочтительно растительной пищей питаются, тоже поди не хищники?

> что являлось противоестественным нашей природе,

Да ну, какого хуя тогда у тебя клыки то растут?

но СТАЛО естественным за сотни тысяч лет.

А ученые то дураки уверены что люди всеядные, что подтверждается их анатомией, от дураки.

>
> ЗЫ. Сам мясо ем с удовольствием и откзаться пока не готов (хотя понимаю, что смысл в принципе есть).

Больной что ли? В плане физически, или обо что? В чем смысл?

> Вообще-то, гораздо важнее клыков и когтей наличие возможности мясо переваривать.

Очень спорное высказывание. К тому же, возможность переваривать мясо приходит со временем. Если постараться, то можно и комнатного попугайчика постепенно к мясу приучить - будет жрать за обе щеки. Та же ситуация с падалью. Если тебя сейчас заставить сожрать килограмм
гнилой падали, то в результате ты скорее всего просто не выживешь (организм не подготовлен). А вот если приучать с детсва к подобной пище (потихонечку, из поколения в поколение), то опять-таки будешь спокойно жрать и радоваться, т.к. в организме вырабатываются соответствующие ферменты. На ВОТТе не так давно выкладывали материал про чукчей и их фирменное блюдо "Копельхем". Найди, почитай - довольно интересная статья, хорошо показаны механизмы "приучивания" к разным видам пищи.

>> А если мышей жрать? Обязательно при этом иметь признаки хищника? Или можно, как северному оленю?
>
> Именно так: олень НЕ является хищником, хотя с голодухи способен и мышку слопать. С человеком тоже самое - типичное травоядное-падальщик. Никак не хищник
>
Олень лемингов жрет не с голодухи, а в связи с нехваткой разных веществ животного происхождения.

>
>
>> Бабуины мясо жрут?
>
> Ты выдел какие у бабуинов клыки? Леопард нервно курит в сторонке.

Гориллы тоже могут этим похвастаться, только вот они исключительные веганы, ну если только насекомых жрут.

> А какие у них физические данные - человек по сравнению с бабуином - просто неповоротливая тихоходная кляча
>
А причем тут это? Вон енот физ данными похвастаться не может, но в тоже время жрет мясо что за ушами шуршит, а атже панда относится к медведям, физ данные которых весьма интересны, но питается считай одним бамбуком. И это первобытный человек, а особенно его предки, которые от обезьян не слишком далеко ушли, обладали весьма не плохой физухой, просто в связи с развитием интеллекта, физуха стала отходить на второй план.
>
>
>> Это ничего, что только именно регулярное и обильное потребление мяса привело к расцвету человечества?
>
> Это другой вопрос (к тому же спорный).

Мясо более энергетически выгодно чем трава, к тому же целлюлозу из которой в большинстве своем состоит трава, млекопитающие самостоятельно переваривать не способны.

> Спрошу только одно: что ты знаешь о баланса энергии получаемой из пищи и энергии затрачиваемой разными органами тела?

Отвечу проще: я знаю людей которые не жрут мясо. И у них прекрасная физическая форма (ещё и спортом занимаются) и отличное здоровье. На отсутствие потенции тоже совершенно не жалуются. То же самое могу и некоторых мясоедах рассказать.
Вывод: всё очень относительно. Но я ПОЛАГАЮ, что правильная безмясная диета более полезна и естественна для человеческого организма, чем мясная. Ибо по свому строению и природе человек нихуя не хищник.

>> А если мышей жрать? Обязательно при этом иметь признаки хищника? Или можно, как северному оленю?
>
> Именно так: олень НЕ является хищником, хотя с голодухи способен и мышку слопать. С человеком тоже самое - типичное травоядное-падальщик. Никак не хищник
>
Камрад, люди - собиратели. То есть - всеядны. То есть мясо в рационе подразумевается.
>
>> Бабуины мясо жрут?
>
> Ты выдел какие у бабуинов клыки? Леопард нервно курит в сторонке. А какие у них физические данные - человек по сравнению с бабуином - просто неповоротливая тихоходная кляча
>
Ну так они живут примерно так же, как наши предки. Есть мнение, что и питаются примерно так же.
>
>> Это ничего, что только именно регулярное и обильное потребление мяса привело к расцвету человечества?
>
> Это другой вопрос (к тому же спорный).

Как по-твоему, с чем связано расселение человека из первоначального ареала обитания в Африке?

> Мясо более энергетически выгодно чем трава... бла-бла-бла ...

Друг. Речь шла не о том что энергетически более выгодно/невыгодно, а о том кто по своей ПРИРОДЕ человек. Я лишь напомнил, что по своей ПРИРОДЕ люди - ну нихуя не хищники. Ибо удивляют некоторые взрослые люди, с ясными глазками заявляющие, что люди - хищники. Ну смешно же

>попробуй корову с ее четырехкамерным желудком и жвачкой мясцом накормить

Если приучать с детсва (постепенно), то будет жрать



> Что значит "не подготовлен"?

Почитай статью про чукчей и их "копельхем". Ещё раз: чтобы жрать падаль, в организме должны вырабатываться соответствующие ферменты. Для этого организм нужно подготовить. Тут как с ядом - без подготовки употребление малой дозы гарантирует смерть. А если приучать малыми дозами (желательно с детства и из поколения в поколение - см. Индию), то особого вреда яд нанести уже не сможет.

> Ибо удивляют некоторые взрослые люди, с ясными глазками заявляющие, что люди - не хищники. Ну смешно же

Ога. Давай ты с голый и безоружный хотя бы против лесной рыси выйдешь. Один на один. Посмотрел бы я на тебя-хищника с оторваной жопой через полторы минуты ))

>>попробуй корову с ее четырехкамерным желудком и жвачкой мясцом накормить
>
> Если приучать с детсва (постепенно), то будет жрать

Сдохнет, как ни приучай

>
>> Что значит "не подготовлен"?
>
> Почитай статью про чукчей и их "копельхем". Ещё раз: чтобы жрать падаль, в организме должны вырабатываться соответствующие ферменты. Для этого организм нужно подготовить. Тут как с ядом - без подготовки употребление малой дозы гарантирует смерть. А если приучать малыми дозами (желательно с детства и из поколения в поколение - см. Индию), то особого вреда яд нанести уже не сможет.

Ну а мясо причем? К яду привычка вырабатывается. А мясо переварить человек и так может

> но при этом может быть оказано вредное воздействие на организм из-за отсутствия баланса в диете,

Цынга знаешь что такое?

Если жрать одно мясо так же помереть можно.

Естественно протеин не потребляется без всего.

> Физиологической это какой?

Физической.

>Животные белки они еще для строительства клеток нужны,

Слоны мяса не едят. Клетки у них есть.

>> Ибо удивляют некоторые взрослые люди, с ясными глазками заявляющие, что люди - не хищники. Ну смешно же
>
> Ога. Давай ты с голый и безоружный хотя бы против лесной рыси выйдешь. Один на один. Посмотрел бы я на тебя-хищника с оторваной жопой через полторы минуты ))

Давай ахуенного льва посадим в танк и тебя в танк, посмотрим как ахуенный лев выиграет танковую дуэль. :) Зачем сравнивать нынешнего человека живущего в цивилизации с кошаком живущим в лесу где суровый природный отбор?

>>попробуй корову с ее четырехкамерным желудком и жвачкой мясцом накормить
>
> Если приучать с детсва (постепенно), то будет жрать

Подохнет.

> Сдохнет, как ни приучай

У тебя есть подобный опыт? Ну-ну ))



> Ну а мясо причем? К яду привычка вырабатывается. А мясо переварить человек и так может

Серьёзно? А ну-ка попробуй вегетарианца (со стажем лет 15) мясом от пуза накормить. На всякий случай предупреждаю, что после этого чел может и не выжить.

>> Мясо более энергетически выгодно чем трава... бла-бла-бла ...
>
> Друг. Речь шла не о том что энергетически более выгодно/невыгодно, а о том кто по своей ПРИРОДЕ человек. Я лишь напомнил, что по своей ПРИРОДЕ люди - ну нихуя не хищники. Ибо удивляют некоторые взрослые люди, с ясными глазками заявляющие, что люди - хищники. Ну смешно же

Всеядные люди, всеядные, а значит и траву и мясо жрать могут одинаково хорошо. По большому счету, практически все хищники всеядные, кто то в большей кто то в меньшей степени.

>>попробуй корову с ее четырехкамерным желудком и жвачкой мясцом накормить
>
> Если приучать с детсва (постепенно), то будет жрать
>
Сдохнет она у тебя, не переварит её желудок мясо, там другие процессы идут.
>
>

> Блин, тебе уже три раза сказали, что люди по своей природе - всеядные.

Вообще-то это я сказал. Да, люди нихуя не хищники, а травоядные и падальщики.


> Нет, опять надо про хищников.

Вот и я о том: каким надо быть балбесом, чтобы на полном серьёзе заявлять что человек - по природе хищник. Тупость полная

>> Блин, тебе уже три раза сказали, что люди по своей природе - всеядные.
>
> Вообще-то это я сказал. Да, люди нихуя не хищники, а травоядные и падальщики.

Травоядные, падальщики и всеядные - разные вещи. Ты уже с терминологией определись

>> Нет, опять надо про хищников.
>
> Вот и о том: каким надо быть балбесом, чтобы на полном серьёзе заявлять что человек - по природе хищник. Тупость полная

Вы таки не ответили на мой вопрос. Как к хищникам причислять будем?

>>> Ибо удивляют некоторые взрослые люди, с ясными глазками заявляющие, что люди - не хищники. Ну смешно же
>>
>> Ога. Давай ты с голый и безоружный хотя бы против лесной рыси выйдешь.
>
> А против кошки можно? Ну или пикинесика?
>
>> Один на один. Посмотрел бы я на тебя-хищника с оторваной жопой через полторы минуты ))
>
>[censored]
> Чего вот этот хищник со мной сделает?

Защекочет до смерти