Двач атакует Вотт, тайна революции раскрыта.

Ну и тут, меня подростки не любят. %))))

Вообще, классный ресурс (двач). Поднять такой, стоит не сильно дорого. Школота - халявная рабочая сила движимая спермотоксикозом. Организатор атаки - инкогнито. Хомячки - законом если и наказывают, то крайне слабо. Золотое дно. Я считаю, надо и тут занимать нишу. Ибо общие враги - не спят.

Вдумайтесь, ведь в голове малолетнего далбаеба, даже и мысли нет. Что таким простым образом ими можно легко управлять. Они не такие. Да.

Если бы мне ставили задачу разосрать группу людей, действовал бы силами этих малолетних далбаебов.

> Ты представляешь хотя бы примерно, сколько стоит запилить вот такой сайт за пару дней:

20-30 тыс. рублей за верстку, наполнение, дизайн?

> Ты представляешь, хотя бы примерно, как заставить членов ЕР давать интервью, где они будут лгать, что сами собирают митинг?

Бесплатно?

> Ты представляешь, хотя бы примерно, что нужно, чтобы организовать спектакль "заседание оргкомитета митинга"?

Что нужно?

> Это не просто рядовая медийная кампания, это спецоперация.

И все это против человека, которого вообще 90% населения России не знает.

Кому реально мешает Кургинян? Я понимаю, что на поклонников творчества его магия действует как валериана, но все же.

Политической элите, крупному капиталу, административному ресурсу?

> Ну и тут, меня подростки не любят. %))))
>
> Вообще, классный ресурс (двач). Поднять такой, стоит не сильно дорого. Школота - халявная рабочая сила движимая спермотоксикозом. Организатор атаки - инкогнито. Хомячки - законом если и наказывают, то крайне слабо. Золотое дно. Я считаю, надо и тут занимать нишу. Ибо общие враги - не спят.
>
> Вдумайтесь, ведь в голове малолетнего далбаеба, даже и мысли нет. Что таким простым образом ими можно легко управлять. Они не такие. Да.
>
> Если бы мне ставили задачу разосрать группу людей, действовал бы силами этих малолетних далбаебов.

цитата с двача:

>Аноним Пнд 30 Янв 2012 16:49:30 №23876934
>
> Двач какой-то унылый.
> Всего набролось 5 троллей, что потролили.

> Вот, сразу видно что там сплошь антикургинянцы с вотта собрались!!!

Что характерно, кроме тебя никто не говорил, что там были антикургинянцы с вотта.
А тем более, что их там было более одного, было сказано ровно обратное.

> То был типа флешмоб. С тех пор лишь natr одну или две темы запостила с явным намеком "Кургиняна много не бывает".

Две.[censored] И[censored]

> Ты как, понимаешь, что когда один человек и куча виртуалов - это не заговор?
> А я тогда предположил именно это.
>
> И даже атаку с помощью двача заговором можно назвать только с большой натяжкой. Это нужно как-то очень странно всё воспринимать, чтобы так это называть.

Значит, я ошибался в определениях.

> А так, не бывает. Чтобы всю дорогу по 5-10 человек, а потом внезапно 40.

Сначала было вообще по 0-2 человека, потом по 5-10, теперь по 40 и не во всех ведь темах, не правда ли?

> Какие ещё повторы?
> Я заинтересовался вопросом, когда мощно затопили ролик по той самой ссылке, довольно годный.
> А теперь оказалось, что это был набег с двача.
>
> Я правильно заподозрил неладное? Правильно.
> Ошибся только в том, что это были не виртуалы.

Лично я (лично я) затопил все, что касалось последнего и предпоследнего ИП, кроме одной темы по каждому. Быть может, так начал не только я поступать? Если это двачеры, то они себя скоро проявят и Багурка их снесет. Можем вернуться к этой статистике через несколько недель.

> Да.

Тебе видней.

> Я этим пиаром не занимаюсь и другим не советую.

Но вступаешься за таких регулярно.

>> Вот, сразу видно что там сплошь антикургинянцы с вотта собрались!!!
>
> Что характерно, кроме тебя никто не говорил, что там были антикургинянцы с вотта.
> А тем более, что их там было более одного, было сказано ровно обратное.

Ты что такое три восклицательных знака в конце - понимаешь?
Слово "сарказм" - как, знакомое?(с)

>> Кому реально мешает Кургинян?
>
> Организацией антиоранжевых митингов он может мешать только оранжевым, больше никому.

Ну и тем людям на которых СЕК наехал)И их активистов ,которые не могут себе позволить пересмотреть свои взгляды.
Плюс всякие разные нац. поцреоты итд итп...как Рассейские ,так и закардонные...Плюс рассовые пацреоты ,кароче много типов)

>> А так, не бывает. Чтобы всю дорогу по 5-10 человек, а потом внезапно 40.
>
> Сначала было вообще по 0-2 человека, потом по 5-10, теперь по 40 и не во всех ведь темах, не правда ли?

Ты слово "внезапно" - понимаешь?

> Лично я (лично я) затопил все, что касалось последнего и предпоследнего ИП, кроме одной темы по каждому.

Да при чём здесь ты? У тебя один голос или сорок?

> Быть может, так начал не только я поступать?

Внезапно. В один день.
Мощная теория, да.

> Но вступаешься за таких регулярно.

Я не "вступаюсь", я высказываюсь по поводу ахинеи, несомой в комментах антикургинянскими манифестантами.
Так уж получилось, что мне с недавних пор стала видна ситуация изнутри, и я, видя ухудшение ситуации, добровольно взвалил на себя функции пресс-секретаря и дипломата в одном флаконе.

> Подозреваю, что минисовать темы про Кургиняна начали не свежезареганные боты (их как оказалось было 5)

То, что в треде отметилось пятеро, не значит, что пятеро отминусовали тему.

> И я предлагал. Сказали, что это не конструктивно. Оно конечно, куда более конструктивно, постить несколько тем по каждому ИП, и потом еще несколько тем на ключевые моменты и еще несколько тем с реакциями различных издательств на это и еще несколько тем с хуй знает чем, чем это все объединить в одну. Жажда пиара - страшная сила.

Тогда можно попробовать своими силами

скажем кроме пользователей

vick
visionary
Popo
Мардж (не уверен в правильности написания ника)
HKBD
а так же пользователей с датой регистрации раньше 1 янв 2011,

от всех остальных кургинянский фон отправлять в спам. Топить может не получиться. Уверен, что вменяемые представители СВ (для которых вотт площадка для общения, а не только целевая аудитория) такую меру поймут.

> То, что в треде отметилось пятеро, не значит, что пятеро отминусовали тему.

Да пусть будет так, все минусы - действие информационной войны, которая ведется даже здесь, на форуме.

Вам легче так думать что ли?

> от всех остальных кургинянский фон отправлять в спам. Топить может не получиться. Уверен, что вменяемые представители СВ такую меру поймут.

И Багурке это тоже сильно понравится!!!

> Но мне так никто и не смог дать доказательство про этих самых 3500 человек.
>
> Дадите пруф, ок?

Как ты себе представляешь этот "пруф"? 3500 - это данные милиции, которая считает народ у рамок. Другие оценивают до 5-6 тыс.

> Я думаю, они о нем даже не знают.

Ага. Они просто штампуют по пять новостей про него в день, не зная о ком.

> от всех остальных кургинянский фон отправлять в спам. Топить может не получиться. Уверен, что вменяемые представители СВ (для которых вотт площадка для общения, а не только целевая аудитория) такую меру поймут.

Аааа..жесть)
"Лагеря Свободы" для "кургинянских спамеров" ещё не начал проектировать?)

> Багурка не одобрит, не стоит так делать. Им же хоть кол на голове теши. Появится еще больше постов про "оранжевую и антикургинянскую заразу на вотт".

Ну если не одобрит Багурка - тогда не надо. Меня трудно обвинить в антикургинянстве. Просто я вижу очевидный вред имиджу СВ, да и Кургиняна, от подобных действий активистов. Но некоторые граждане, видимо, считают, что "плохого пиара не бывает"

> Как ты себе представляешь этот "пруф"? 3500 - это данные милиции, которая считает народ у рамок. Другие оценивают до 5-6 тыс.

Блять.

Где доказательная информация про эти "данные милиции"?

Было ли официальное заявление органов или только пиздеж организаторов?

>> Ты слово "внезапно" - понимаешь?
>
> А ты понимаешь, что многие темы в твоем посте, в которых "больше 10 минусов" относятся к одному и тому же, и минусовать их могли противники этого антиоранжевого митинга, а не СЕКа лично?

Прекрасно понимаю. Но другие темы про антиоранжевый митинг так не минусовали.
А в свете данного поста со ссылками на двач, твоя теория выглядит сильно неубедительно, примерно как параноидальная приверженность навязчивой идее, невзирая ни на какие факты. Я серьёзно, не пытаюсь оскорбить.

> Сначала, заметь, высказывался конструктив, который был решительно отвергнут под мантру "мы не можем это контролировать".

Во-первых, там не было конструктива.
Во-вторых, это действительно никто вообще не контролирует.

> Как к таковому, к Кургиняну, претензий в общем-то нет, в основном к его адептам.

Я с вами по всем пунктам согласен, как впрочем и по треду в целом.

Странно, что многие видят какой-то заведомый негатив или необоснованые претензии по отношению к Кургиняну.

Какие вообще могут быть претензии к человеку, который в общем-то никакой роли в жизни страны не играет?

Претензии могут быть к Путину, Сердюкову или даже к Зюганову.

Но никак не к шоу-мену с его потугами на высокую политическую аналитику и призывы бежать спасать Расею на митингах.

> 1. Его риторика. Раньше его споры можно было с натяжкой слушать, теперь разобрать что-то среди этих выкриков решительно невозможно.

Не надо смотреть программу "ИстЕРИческий процесс". Хочешь смотреть СЕКа - смотри "Суть времени" и "Смысл игры".

> 2. Его мысли. Уж слишком заумные и не для всех. И порой очень сильно разбавленные.

Т.е. ты его тупо не понимаешь. Ясно. Я всегда говорил, что он не для всех, а для людей с образованием. Ты ещё просто молод. Будешь его понимать, но позднее, как, к примеру, фразу: "покажите мне этого человека!" (он её несколько раз повторял, в разных программах).
Для справки: фраза из спектакля с Высоцким в главной роли.
Кстати, вот этот момент, когда ВСВ выкрикивает в зал эту фразу:[censored]

> 3. Самое главное. Его адепты, которые оправдывают и первое и второе, постят по 100500 ссылок на ютуб и эот.су, но при этом я ни разу не видел хотя бы стенограммы, чтоб можно было на досуге почитать, или поясняющих комментариев по сложным моментам или сокращенных выдержок с основным, никто из них заниматься этим не хочет.

Если ты не видел, это не значит, что их нет.
Его программы - это мысли, разборы полётов, исторические справки, сравнения и анализ. Как тут представлять всё это коротенько, - ума не приложу. Однако, основные мысли можно найти в заключении.

> Как к таковому, к Кургиняну, претензий в общем-то нет, в основном к его адептам.

Ну так ещё раз скажу: в их адрес и пиши всяческое, но ты подписываешься в "cомнениях по Кургиняну".

>> Стенограммы на Флибусте выкладывают вроде. Я со своим хреновым инетом так «Суть Времени» в свое время и читал - с читалки и телефона.
>
> Меня вот там нет. Ссылки здесь не наблюдал, хоть бы и в комментах. Оно, понятно, требует времени и появляется не сразу. Но, например, в описании к 15-му ИП можно было бы давать ссылку на стенограмму к 14-му и т.д.
>
> [готовится выслушивать про идиотские советы]

ИП там пока нет. Только "Суть времени" и книги.
[censored]
С советами не ко мне - я, скорее, просто сочувствующий (и при этом сомневающийся).

> Меня вот там нет. Ссылки здесь не наблюдал, хоть бы и в комментах. Оно, понятно, требует времени и появляется не сразу. Но, например, в описании к 15-му ИП можно было бы давать ссылку на стенограмму к 14-му и т.д.

В рамках разумного нечто подобное делалось, например, мной:
[censored]

Но это в отдельных случаях, когда разрыв невелик.
Ну а в целом - глупость, конечно, в старые треды никто не ходит, тут не библиотека, а блог.

> Повторяю вопрос: как ты себе это представляешь? Справку? Таких справок не делают.

Обычно имеется официальное заявление от органов. Вот, типа на таком-то митинге по нашим данным пришло n-ое количество человек.

Такого заявления не было. Было лишь от организаторов - которые вообще обычно цифры из головы берут.

Вот в этом вся и суть. И не надо пиздеть про данные милиции.

> А почему это у организаторов пиздёж, а у тебя 500 человек - не пиздёж?
> Расскажи-ка.

Организаторы обычно завышают численность присутствующих минимум в три раза. Стандартная практика.

Тем более, я же не кричу про данные милиции.

Хотя даже на фотках видно, что никаких там тысяч не было.

> В рамках разумного нечто подобное делалось, например, мной:
>[censored]

Что там делалось?

> Но это в отдельных случаях, когда разрыв невелик.
> Ну а в целом - глупость, конечно, в старые треды никто не ходит, тут не библиотека, а блог.

Ты читать научись для начала, ок? Оно, понятно, требует времени и появляется не сразу. Но, например, в описании к 15-му ИП можно было бы давать ссылку на стенограмму к 14-му и т.д. Понимаешь ли ты, что по ссылке в описании к новой теме пройдет дохера народа?