top.oprf.ru Автор сайта сделаноунас.ру - теперь ежедневный колумнист на сайте общественной палаты РФ. зы. Справа - гоблин, слева - кидди. Вот она - сила вотта!
Мы живём в двух реальностях. В реальности айфонщиков Россия — это сырьевой придаток, «Верхняя Вольта», живущая только за счёт нефти и газа, а в настоящей реальности люди работают на заводах, строят мосты, школы, дороги, выращивают пшеницу, кукурузу, обеспечивая продовольствием не только Россию, но и добрую часть мира.
> Общественная палата - павильно я пониммаю, что это то место, где гнездятся патентованные пидарасы типа Федотова?
> Кидди наконец в кругу своих друзей! Пришел таки к успеху!!!
Нет, Федотов в совете по правам человека при президенте РФ. В общественной палате там[censored]
Кидди, конечно, молодец, но очень много передергиваний на сайте, во-первых, а во вторых, полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства, наводит на грустные мысли. Практически отсутствует высокотехнологическое оборудование, полностью наше, кроме старосоветских, типа НПО САТУРН (кстати, почему оно оказалось в недавнопостроенных - не понял). Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет. Хотя может и выбывать уже нечему.
О, это круто! Надо подбросить идейку селигерышам, обязать всех студентов и школьников старших классов каждый день заходить на сделаноунас и выучивать все последние "достижения". А то, их как ни спросишь об этом, всё какую-то пургу несут. Двоешники...
> Кидди, конечно, молодец, но очень много передергиваний на сайте,
это, конечно, плохо, но без примеров - голословно
> во-первых, а во вторых, полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства, наводит на грустные мысли.
неправда:
[censored]
> Практически отсутствует высокотехнологическое оборудование, полностью наше, кроме старосоветских, типа НПО САТУРН (кстати, почему оно оказалось в недавнопостроенных - не понял).
> Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет. Хотя может и выбывать уже нечему.
Собери информацию и статистику, а потом запости в ЖЖ - сделаешь полезное дело.
>> Кидди, конечно, молодец, но очень много передергиваний на сайте,
>
> это, конечно, плохо, но без примеров - голословно
достаточно внимательно посмотреть на список новых предприятий. И один пример я все-таки привел - это нпо сатурн
>> во-первых, а во вторых, полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства, наводит на грустные мысли.
>
> неправда:
>[censored]
я же говорил про уже построенные за последние 10 лет предприятия, а по ссылке - проектируемое, то ли будет, то ли нет. Да и что это за завод такой: по памяти- первая очередь строительства обеспечит работой около 200 чел., ну, допустим вторая еще 200, всего 400 человек, явно простое сборочное предприятие, чего в статье и не скрывают. Для забугорных фирм такие предприятия просто способ продажи своей продукции безпошлинный.
>> Практически отсутствует высокотехнологическое оборудование, полностью наше, кроме старосоветских, типа НПО САТУРН (кстати, почему оно оказалось в недавнопостроенных - не понял).
>> Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет. Хотя может и выбывать уже нечему.
>
> Собери информацию и статистику, а потом запости в ЖЖ - сделаешь полезное дело.
Я уже пытался этот показатель найти современный- бесполезно, лет 10 назад было на один вложенный рубль пять выбытие. Надо еще поискать - интересно все-таки
> Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет.
"Сухой" продолжает перевооружать КнААПО
[censored]
>> Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет.
>
> "Сухой" продолжает перевооружать КнААПО
>[censored] >
> Например.
Пример чего? Что государство "любит" сухого? Я же говорю в целом о промышленности
В сухого вложили, а где-то очередной завод рухнул- каков баланс?
> Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет. Хотя может и выбывать уже нечему.
Степень износа основных фондов по данным Росстата:
>>> во-первых, а во вторых, полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства, наводит на грустные мысли.
>>
>> неправда:
>>[censored]
> я же говорил про уже построенные за последние 10 лет предприятия, а по ссылке - проектируемое, то ли будет, то ли нет.
> Да и что это за завод такой: по памяти- первая очередь строительства обеспечит работой около 200 чел., ну, допустим вторая еще 200, всего 400 человек, явно простое сборочное предприятие, чего в статье и не скрывают. Для забугорных фирм такие предприятия просто способ продажи своей продукции безпошлинный.
Это ссылка на категорию "станкостроение", там не одна новость, есть и про новые цеха и заводы.
> Кидди, конечно, молодец, но очень много передергиваний на сайте, во-первых, а во вторых, полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства, наводит на грустные мысли.
Зачем ты говоришь неправду?
Твоя фамилия зюганов что ли?
> Практически отсутствует высокотехнологическое оборудование, полностью наше, кроме старосоветских, типа НПО САТУРН (кстати, почему оно оказалось в недавнопостроенных - не понял). Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет. Хотя может и выбывать уже нечему.
>> "Сухой" продолжает перевооружать КнААПО
>>[censored] >>
>> Например.
> Пример чего? Что государство "любит" сухого? Я же говорю в целом о промышленности
> В сухого вложили, а где-то очередной завод рухнул- каков баланс?
Ну давай, хватит пустых слов. Посчитай, дай ссылки, подбей баланс.
Всем тоже интересно.
> достаточно внимательно посмотреть на список новых предприятий. И один пример я все-таки привел - это нпо сатурн
Что не так с "НПО Сатурн"? Ссылку?
>>[censored]
> я же говорил про уже построенные за последние 10 лет предприятия, а по ссылке - проектируемое, то ли будет, то ли нет.
Зачем ты снова врешь? По ссылке:
> На Армавирском бронетанковом ремонтном заводе запущена новая линия отечественного производства
> Компания ЕСМ получила европейский сертификат соответствия на электрохимический станок ЕТ500
(это значит, что станок пойдет в европу на экспорт)
> Научно-производственная фирма «Мегамаш» реализовала и сдала в эксплуатацию проект для ЗАО «Ступинский Химический Завод». Весь заказ — от проектирования и написания ПО до ввода в эксплуатацию был осуществлен сотрудниками НПФ «Мегамаш».
> Несмотря на трудности вызванные кризисом, Рязанский станкостроительный завод увеличивает объемы производства, стремясь удовлетворить потребности заказчика.
> В Трёхгорном (Челябинская обл.) открылся новый цех по производству станков
и т.д., и т.п.
Расскажи мне, что тут "в будущем времени"? или "проектируемое"?
> Да и что это за завод такой: по памяти- первая очередь строительства обеспечит работой около 200 чел., ну, допустим вторая еще 200, всего 400 человек, явно простое сборочное предприятие, чего в статье и не скрывают. Для забугорных фирм такие предприятия просто способ продажи своей продукции безпошлинный.
Где там по ссылкам выше забугорное предприятие?
Или сколько по-твоему нужно персонала на современном предприятии с нормальными технологическими процессами? Ты знаешь точно, или имеешь мнение?
> Кидди, конечно, молодец, но очень много передергиваний на сайте, во-первых.
там разные люди инфу собирают из открытых источников. понятно, что фильтруют и проверяют не всё, идеально не бывает в таких делах. а что, среди новостей в духе "всёпропало" нет передёргиваний? там вообще 8 из 10 - ложь или полуправда с передёргиваниями. даже на том же вотте пока опровержений и разборов было больше по таким новостям, нежели по новостям с сайта сделаноунас.
>>>> во-первых, а во вторых, полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства, наводит на грустные мысли.
>>>
>>> неправда:
>>>[censored] >
>> я же говорил про уже построенные за последние 10 лет предприятия, а по ссылке - проектируемое, то ли будет, то ли нет.
>
>> Да и что это за завод такой: по памяти- первая очередь строительства обеспечит работой около 200 чел., ну, допустим вторая еще 200, всего 400 человек, явно простое сборочное предприятие, чего в статье и не скрывают. Для забугорных фирм такие предприятия просто способ продажи своей продукции безпошлинный.
>
> Это ссылка на категорию "станкостроение", там не одна новость, есть и про новые цеха и заводы.
Точно. А я вперся сразу в эту статью, по ней и отписался.
>> Кидди, конечно, молодец, но очень много передергиваний на сайте, во-первых, а во вторых, полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства, наводит на грустные мысли.
>
> Зачем ты говоришь неправду?
> Твоя фамилия зюганов что ли?
>
>> Практически отсутствует высокотехнологическое оборудование, полностью наше, кроме старосоветских, типа НПО САТУРН (кстати, почему оно оказалось в недавнопостроенных - не понял). Кстати, есть такой показатель: количество вложенных денег в промышленность (в основные фонды)\количество выбывших осн. фондов за период- где бы посмотреть, например, за последние 10 лет. Хотя может и выбывать уже нечему.
>
> Посмотри, расскажи о результатах.
Причем здесь Зюганов? Путин, по моему врет больше Зю, так что назови лучше путиным. А насчет построенных объектов я смотрел вот здесь:[censored] посмотри сам, если не веришь. Ссылка почему-то не работает как надо, короче, надо зайти в раздел новых заводов построенных за последние 10 лет.
> Что не так с "НПО Сатурн"? Ссылку?
Ссылка опять же на список заводов построенных за последние 10 лет: НПО Сатурн построено давно. В этом списке под названием заводы есть и цезха и просто линии - это к вопросу о передергивании
>>>[censored] >
>> я же говорил про уже построенные за последние 10 лет предприятия, а по ссылке - проектируемое, то ли будет, то ли нет.
>
> Зачем ты снова врешь? По ссылке:
>
>> На Армавирском бронетанковом ремонтном заводе запущена новая линия отечественного производства >
>> Компания ЕСМ получила европейский сертификат соответствия на электрохимический станок ЕТ500
> (это значит, что станок пойдет в европу на экспорт)
>
>> Научно-производственная фирма «Мегамаш» реализовала и сдала в эксплуатацию проект для ЗАО «Ступинский Химический Завод». Весь заказ — от проектирования и написания ПО до ввода в эксплуатацию был осуществлен сотрудниками НПФ «Мегамаш».
>
>> Несмотря на трудности вызванные кризисом, Рязанский станкостроительный завод увеличивает объемы производства, стремясь удовлетворить потребности заказчика.
>
>> В Трёхгорном (Челябинская обл.) открылся новый цех по производству станков >
> и т.д., и т.п.
>
> Расскажи мне, что тут "в будущем времени"? или "проектируемое"?
Это по поводу статьи про Гильдемайстер. Заключен только договор в ноябре 2011.
>> Да и что это за завод такой: по памяти- первая очередь строительства обеспечит работой около 200 чел., ну, допустим вторая еще 200, всего 400 человек, явно простое сборочное предприятие, чего в статье и не скрывают. Для забугорных фирм такие предприятия просто способ продажи своей продукции безпошлинный.
>
> Где там по ссылкам выше забугорное предприятие?
>
> Или сколько по-твоему нужно персонала на современном предприятии с нормальными технологическими процессами? Ты знаешь точно, или имеешь мнение?
Даже сейчас на Средневолжском станкостроительном заводе в нашем городе работает 2 тыс. человек. Это небольшой завод.
>>> "Сухой" продолжает перевооружать КнААПО
>>>[censored] >>>
>>> Например.
>> Пример чего? Что государство "любит" сухого? Я же говорю в целом о промышленности
>> В сухого вложили, а где-то очередной завод рухнул- каков баланс?
>
> Ну давай, хватит пустых слов. Посчитай, дай ссылки, подбей баланс.
> Всем тоже интересно.
Ссылка пока одна - сайт госкомстата (gks.ru). Там есть, оказывается и коэффициенты ввода/вывода и износ и т.п., нет только радужной картины, как у кидди. Недостаток сайта кидди - отсутствие цифр (это не вина кидди -цифр мало даже на gks), а накидать ссылок можно, что он и сделал. Только непонятны радужные выводы из этого. Если порыться в какой-нибудь беднейшей стране Африки, то окажеться и там кто-то что-то построил. И что? Кстати эта злосчастная информация про сделку с Гильдемайстер у кидди два раза упоминается и во второй статье обнаружил вот что:«Станкостроительная отрасль в России из кризиса не вышла, все 46 станкостроительных заводов России в 2010 г. выпустили 1800 станков (в 1990-е гг. было 110 000 штук в год)», — говорит Юденков. По его данным, станки на отечественных предприятиях изношены на 75-80%, но у заводов нет средств на покупку новых. «Этого очень мало — в России надо менять 1,5 млн станков», — добавляет Юденков (директор по связям "Станкоинструмент") Т.е. информация, которую дает кидди на своем сайте необъективна, искажает действительность. Есть у нас в городе авиационный завод, есть у него сайт -зайдешь, там все отлично, все как положено, фотки красивых самолетиков и т.д., а в реальности -полный развал, тоже были фотки у калашникова вроде, можно посмотреть.
Комрад, в том-то всё и дело, что радужные сводки сделаноунас необъективны и искажают действительность. Потому-то ты там и не увидишь ни цифры, ни аналитические исследования, ничего, что не вписывается в радужную картинку. Этот сайтег и создан для одного - пиара. Кидди, пропиаривая то немногое, что сделано, пиарится сам. И как мы видим довольно успешно. Совсем скоро из него вылупится ещё один эффективный манагер-чиновник, который благополучно сядет нам на шею.
> Кстати эта злосчастная информация про сделку с Гильдемайстер у кидди два раза упоминается и во второй статье обнаружил вот что:«Станкостроительная отрасль в России из кризиса не вышла, все 46 станкостроительных заводов России в 2010 г. выпустили 1800 станков (в 1990-е гг. было 110 000 штук в год)», — говорит Юденков. По его данным, станки на отечественных предприятиях изношены на 75-80%, но у заводов нет средств на покупку новых.
Собственно, о чём и речь. Наглядный пример пропагандонской тактики кидди. Берётся новость о кол-ве выпущенных станков и озаглавливается "В 2010 году в России было построенно 1800 (!!!) станков, ура-ура!". Потом эта новость появляется на вотте в рубрике "Шуёвые новости". И все умиляются этому благолепию, Россия, мол, поднимается с колен, Путин наш спаситель и т.д.
При этом никаких сравнений с данными прошлых лет или с положением в других странах и никакого вдумчивого анализа не делается. Главное - погромче выкрикнуть цифру. Чем громче крикнешь - тем, соответственно, эта цифра вызовет больше удивления и восхищения, утверждая веру в какие-то наши невероятные успехи и достижения. Технология прекрасно опробована на пресловутых "национальных проектах". К примеру, главная новость дня по ОРТ - в такую-то школу Мухосранского района в рамках нацпроекта "образование" завезли 10 тысяч учебников и 100 компьютеров, всем срочно радоваться и благодарить партию власти с гарантом. А вот какова реальная потребность Мухосранского района в школьном инвентаре и учебниках и на сколько ещё лет растянется выполнение этого "нацпроекта" - не говорится.
Это, кстати, не значит, что у нас нет реальных успехов. Они есть. Но пропагандонам они не интересны.
> При этом никаких сравнений с данными прошлых лет или с положением в других странах и никакого вдумчивого анализа не делается.
Никто не мешает тебе сделать такой вдумчивый анализ. Сделай, поделись с нами.
> К примеру, главная новость дня по ОРТ - в такую-то школу Мухосранского района в рамках нацпроекта "образование" завезли 10 тысяч учебников и 100 компьютеров, всем срочно радоваться и благодарить партию власти с гарантом. А вот какова реальная потребность Мухосранского района в школьном инвентаре и учебниках и на сколько ещё лет растянется выполнение этого "нацпроекта" - не говорится.
А ты не думал, что жителям Мухосранского и подобных районов такие новости важнее многих других?
Всё и сразу делается в сказках.
> Это, кстати, не значит, что у нас нет реальных успехов. Они есть. Но пропагандонам они не интересны.
>> Посмотри, расскажи о результатах.
> Причем здесь Зюганов?
[censored]
> Путин, по моему врет больше Зю, так что назови лучше путиным.
И где он врет? Цитату.
> А насчет построенных объектов я смотрел вот здесь:[censored] посмотри сам, если не веришь. Ссылка почему-то не работает как надо, короче, надо зайти в раздел новых заводов построенных за последние 10 лет.
[censored]
Это?
Речь о новом производсте, построенном НПО Сатурном с нуля, что не так?
>> Или сколько по-твоему нужно персонала на современном предприятии с нормальными технологическими процессами? Ты знаешь точно, или имеешь мнение?
> Даже сейчас на Средневолжском станкостроительном заводе в нашем городе работает 2 тыс. человек. Это небольшой завод.
Так может это говорит о низкой автоматизации завода?
К примеру персонал ПСА завода в калуге - 3000 человек, при том, что автосборка требует крайне много рабочих.
>> Ну давай, хватит пустых слов. Посчитай, дай ссылки, подбей баланс.
>> Всем тоже интересно.
> Ссылка пока одна - сайт госкомстата (gks.ru). Там есть, оказывается и коэффициенты ввода/вывода и износ и т.п., нет только радужной картины, как у кидди.
Будь добр - дай какую-нибудь конкретику, хотя бы с ГКС.
> Недостаток сайта кидди - отсутствие цифр (это не вина кидди -цифр мало даже на gks), а накидать ссылок можно, что он и сделал.
Давай, исправь недостаток, напиши статью с цифрами.
> Только непонятны радужные выводы из этого.
Где выводы, у кого?
> Если порыться в какой-нибудь беднейшей стране Африки, то окажеться и там кто-то что-то построил. И что? Кстати эта злосчастная информация про сделку с Гильдемайстер у кидди два раза упоминается
Ссылки дашь, или поверить тебе на слово, после того, как ты нас два раза обманул?
> и во второй статье обнаружил вот что:«Станкостроительная отрасль в России из кризиса не вышла, все 46 станкостроительных заводов России в 2010 г. выпустили 1800 станков (в 1990-е гг. было 110 000 штук в год)», — говорит Юденков. По его данным, станки на отечественных предприятиях изношены на 75-80%, но у заводов нет средств на покупку новых. «Этого очень мало — в России надо менять 1,5 млн станков», — добавляет Юденков (директор по связям "Станкоинструмент")
Мерять станки штуками - апофеоз маразма. Производительность станков надо учитывать при сравнении.
> Т.е. информация, которую дает кидди на своем сайте необъективна, искажает действительность.
Любая информация субъективна.
Уточни - как она искажает действительность?
> Есть у нас в городе авиационный завод, есть у него сайт -зайдешь, там все отлично, все как положено, фотки красивых самолетиков и т.д., а в реальности -полный развал, тоже были фотки у калашникова вроде, можно посмотреть.
Какашников - умственно неполноценный фашист (он сам себя так называет).
Хотелось бы уточнить - откуда ты знаешь про реальность - от какашникова?
Или ты посмотрел объемы выпуска авиазавода по годам?
> Собственно, о чём и речь. Наглядный пример пропагандонской тактики кидди. Берётся новость о кол-ве выпущенных станков и озаглавливается "В 2010 году в России было построенно 1800 (!!!) станков, ура-ура!". Потом эта новость появляется на вотте в рубрике "Шуёвые новости". И все умиляются этому благолепию, Россия, мол, поднимается с колен, Путин наш спаситель и т.д.
Типичная тактика унылых нытиков - это любую новость сопровождать вопросом - "А сколько должно быть сделано, сколько, спрашиваю вас???"
Считаешь, что недостаточно - утри кидди нос, напиши статью, проанализируй факты.
Но ты будешь ныть, рассказывая про разруху, при этом ничем не подтверждая свои слова.
> При этом никаких сравнений с данными прошлых лет или с положением в других странах и никакого вдумчивого анализа не делается.
Кто тебе не дает сделать?
>
> Это, кстати, не значит, что у нас нет реальных успехов. Они есть. Но пропагандонам они не интересны.
>>> Посмотри, расскажи о результатах.
>> Причем здесь Зюганов?
>
> [censored] >
>> Путин, по моему врет больше Зю, так что назови лучше путиным.
>
> И где он врет? Цитату.
Цитаты найдешь в интернете, подними предвыборные обещания
>> А насчет построенных объектов я смотрел вот здесь:[censored] посмотри сам, если не веришь. Ссылка почему-то не работает как надо, короче, надо зайти в раздел новых заводов построенных за последние 10 лет.
>
>[censored] >
> Это?
> Речь о новом производсте, построенном НПО Сатурном с нуля, что не так?
По моему речь идет о новом двигателе, а никак не о новом заводе. Я не злорадствую, каждый может ошибиться, внимательней надо. А Зюганов говорил: "За 10 лет не построено ни одного КРУПНОГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО предприятия" -хочешь верь, хочешь не верь, но сам слышал по телевизору. Крупным предприятие, по-моему, считается при количестве работающих больше 3-х или 5-тысяч, плюс объемы выпуска.
>>> Ну давай, хватит пустых слов. Посчитай, дай ссылки, подбей баланс.
>>> Всем тоже интересно.
>
>> Ссылка пока одна - сайт госкомстата (gks.ru). Там есть, оказывается и коэффициенты ввода/вывода и износ и т.п., нет только радужной картины, как у кидди.
>
> Будь добр - дай какую-нибудь конкретику, хотя бы с ГКС.
Ну вот тебе кое-что с ГКС: Объем ввода в действие всех основных фондов в коммерческих организациях обрабатывающих производств (без субъектов малого предпринимательства) в 2010г. лишь в 1,9 раз превышал объем начисленного за этот год износа, в том числе машин, оборудования - в 1,5 раза. С учетом разницы в ценах, стоимость годового ввода новых машин, оборудования и транспортных средств лишь более или менее компенсирует их годовой износ. При этом она явно недостаточна для преодоления наблюдающейся длительный период тенденции старения машин, оборудования. По отношению к общей сумме износа, накопленного к концу 2010г., объем ввода новых основных фондов в организациях обрабатывающих производств в 2010г. составил всего 29,9%, в том числе машин, оборудования - 26,5%. Радужной картины не видно.
>> Недостаток сайта кидди - отсутствие цифр (это не вина кидди -цифр мало даже на gks), а накидать ссылок можно, что он и сделал.
>
> Давай, исправь недостаток, напиши статью с цифрами.
Ну куда мне против кидди...
>> Только непонятны радужные выводы из этого.
>
> Где выводы, у кого?
Может ты невнимателен?
>> Если порыться в какой-нибудь беднейшей стране Африки, то окажеться и там кто-то что-то построил. И что? Кстати эта злосчастная информация про сделку с Гильдемайстер у кидди два раза упоминается
>
> Ссылки дашь, или поверить тебе на слово, после того, как ты нас два раза обманул?
Во первых где это я вас два раза обманул? Во вторых посмотри тот же список новых предприятий и увидишь две статьи про Гильдемайстер. Я просто указал, что цитату взял из второй статьи, чего цепляешься?
>> и во второй статье обнаружил вот что:«Станкостроительная отрасль в России из кризиса не вышла, все 46 станкостроительных заводов России в 2010 г. выпустили 1800 станков (в 1990-е гг. было 110 000 штук в год)», — говорит Юденков. По его данным, станки на отечественных предприятиях изношены на 75-80%, но у заводов нет средств на покупку новых. «Этого очень мало — в России надо менять 1,5 млн станков», — добавляет Юденков (директор по связям "Станкоинструмент")
>
> Мерять станки штуками - апофеоз маразма. Производительность станков надо учитывать при сравнении.
Правда? Как же понять объем производимой заводом продукции?
>> Т.е. информация, которую дает кидди на своем сайте необъективна, искажает действительность.
>
> Любая информация субъективна.
> Уточни - как она искажает действительность?
Создает впечатление, что у нас в стране все хорошо, на самом деле до хорошо еще работать и работать и мое мнение существующие проблемы очень плохо решаются
>> Есть у нас в городе авиационный завод, есть у него сайт -зайдешь, там все отлично, все как положено, фотки красивых самолетиков и т.д., а в реальности -полный развал, тоже были фотки у калашникова вроде, можно посмотреть.
>
> Какашников - умственно неполноценный фашист (он сам себя так называет).
Калашников называл себя неполноценным фашистом? А земляным червяком он себя не называл? Коммуно-фашистом он себя называл как-то, но это нельзя рассматривать вне тех текстов, которые он писал и которые ты, похоже не читал
> Хотелось бы уточнить - откуда ты знаешь про реальность - от какашникова?
> Или ты посмотрел объемы выпуска авиазавода по годам?
Фотографии на ходятся у Калашникова в ЖЖ. Я их скачал, если бы знал как сюда вставить -вставил. Еще интересовался у знакомых -они подтверждают. Про объемы сказать ничего не могу, потому что нигде цифр не найдешь, скорее всего нет этих объемов никаких уже. По новостям было заявлено о 10 ан-140 и 3 ту-154 на 2012 г, может и сделают с помощью украинцев, а скорее нет - так уже было неоднократно. Да и что такое 10 ан-140? Курам насмех
Вот нашел можешь почитать, если интересно:[censored]
>> И где он врет? Цитату.
> Цитаты найдешь в интернете
Ты слился и слова подтверждать не будешь?
>>[censored] >>
>> Это?
>> Речь о новом производсте, построенном НПО Сатурном с нуля, что не так?
> По моему речь идет о новом двигателе, а никак не о новом заводе.
А если подумать и почитать - то именно о новом заводе.
>>> И где он врет? Цитату.
>
>> Цитаты найдешь в интернете
>
> Ты слился и слова подтверждать не будешь?
Ну, Антоныч, тебе это интересно что ли? Кто кому больше наврал- мне нет, тем более на помойках интернета уже не один раз все наваливали, и вообще судить лучше по делам, а дела у Путина неважнецкие, что при таком количестве бабла, которое он накачал за свои 10 лет -это просто позорище
>>>[censored] >>>
>>> Это?
>
>>> Речь о новом производсте, построенном НПО Сатурном с нуля, что не так?
>
>> По моему речь идет о новом двигателе, а никак не о новом заводе.
>
> А если подумать и почитать - то именно о новом заводе.
Я вроде почитал. На сайте НПО в истории - предприятие существует с 1916 года.
>> Будь добр - дай какую-нибудь конкретику, хотя бы с ГКС.
> Ну вот тебе кое-что с ГКС: Объем ввода в действие всех основных фондов в коммерческих организациях обрабатывающих производств (без субъектов малого предпринимательства) в 2010г. лишь в 1,9 раз превышал объем начисленного за этот год износа, в том числе машин, оборудования - в 1,5 раза. С учетом разницы в ценах, стоимость годового ввода новых машин, оборудования и транспортных средств лишь более или менее компенсирует их годовой износ. При этом она явно недостаточна для преодоления наблюдающейся длительный период тенденции старения машин, оборудования. По отношению к общей сумме износа, накопленного к концу 2010г., объем ввода новых основных фондов в организациях обрабатывающих производств в 2010г. составил всего 29,9%, в том числе машин, оборудования - 26,5%. Радужной картины не видно.
Во-первых - давай ссылку, я не вижу контекста.
Во-вторых - что ты вынес из этой цитаты?
>> Давай, исправь недостаток, напиши статью с цифрами.
> Ну куда мне против кидди...
Тут или делаешь - или не открываешь рот. Если ты конечно считаешь себя человеком серьезным, а не форумным трололо.
>> Где выводы, у кого?
> Может ты невнимателен?
Ссылку. У тебя постоянно вопросы и бездоказательные утверждения.
>> Ссылки дашь, или поверить тебе на слово, после того, как ты нас два раза обманул?
> Во первых где это я вас два раза обманул?
Твои цитаты:
1. "полное отсутствие среди строящихся и построенных недавно объектов, производящих средства производства"
мы их нашли, верно?
2. "я же говорил про уже построенные за последние 10 лет предприятия, а по ссылке - проектируемое, то ли будет, то ли нет."
оказалось что по ссылке их полно, а ты просто невнимателен, верно?
3. "Ссылка опять же на список заводов построенных за последние 10 лет: НПО Сатурн построено давно"
ты упорно не замечаешь, что речь о новом производственном комплексе НПО Сатурн, на котором от старого сатурна - название.
>> Мерять станки штуками - апофеоз маразма. Производительность станков надо учитывать при сравнении.
> Правда? Как же понять объем производимой заводом продукции?
Вообще обычно оценивают по выручке и объему продаж. Т.к. лучше продать 1 дорогой и сложный станок, чем десяток старых низкопроизводительных.
>> Любая информация субъективна.
>> Уточни - как она искажает действительность?
> Создает впечатление, что у нас в стране все хорошо, на самом деле до хорошо еще работать и работать и мое мнение существующие проблемы очень плохо решаются
У кого она создает впечатление что "все хорошо"? У тебя?
>> Какашников - умственно неполноценный фашист (он сам себя так называет).
> Калашников называл себя неполноценным фашистом? А земляным червяком он себя не называл? Коммуно-фашистом он себя называл как-то, но это нельзя рассматривать вне тех текстов, которые он писал и которые ты, похоже не читал
В нашей стране сказать "я - фашист" может только конченый тупой пидарас.
> Про объемы сказать ничего не могу,
т.е. по факту - как живет завод - не знаешь.
> потому что нигде цифр не найдешь,
а где ты искал?
> скорее всего нет этих объемов никаких уже. 3
а это ты придумал и набросил.
> По новостям было заявлено о 10 ан-140 и 3 ту-154 на 2012 г, может и сделают с помощью украинцев, а скорее нет - так уже было неоднократно. Да и что такое 10 ан-140? Курам насмех
Ну т.е. [точно] лично ты ничего не знаешь - но кучу предположений уже высказал, так?