Ливия – десант и подкуп

> Ага. Уже Китай, а не Европа, однако - какая разница? Для того чтобы "держать за глотку" Китай, как вы пишете, нужно отказаться продавать Китаю нефть. Но вы не ответили на вопрос - с какой стати даже самые суперрадикальные режимы будут отказываться от прибыли, не продавая нефть?

А теперь объясни как так получилось, что в 80-хх Штаты нашли способы снизить цены на нефть, чтобы подставить палки в колеса Союзу. Говорил же на перспективу.
> И тем не менее, давайте представим себе фантастическую ситуацию, а именно - новые правительства объявляют на поставки нефти Китаю эмбарго. Кто от этого выиграет в первую очередь? США, у которой в Китае сейчас работает больше тысячи американских компаний? Типа - назло маме уши отморожу? На самом деле выигрывает от этого опять Россия, так как в этом случае Китай вынужден будет увеличить закупки нефти в России.

Слышь, ты тут пол треда распинался, что с китая все возвращается ?

> Бредней Старикова начитались?

А когда будет QE3 ?

> "журнашлюшки" завопили потому что Лукашенко посадил оппозиционеров.

А что сделают у вас, если демонстранты вломятся в Белый Дом?

>Много участников демонстрации в Мэдисоне было посажено?

А в Вашингтоне?

> Я тоже могу сказать что я знаю о выступлениях в США намного больше чем вы. И я тоже могу заявить что это дело рук Москвы.

Вашим друзьям платили деньги за выступления против действующей власти в США?

> Бредней Старикова начитались?

Что, в США перестали печатать доллары?

>> "журнашлюшки" завопили потому что Лукашенко посадил оппозиционеров.
>
> А что сделают у вас, если демонстранты вломятся в Белый Дом?

Их посадят, только в Белоруссии это были провокаторы спецслужб. Это уже доказано. Об этом даже передача была на ВАШЕМ телеканале НТВ.

>>Много участников демонстрации в Мэдисоне было посажено?
>
> А в Вашингтоне?
>
>> Я тоже могу сказать что я знаю о выступлениях в США намного больше чем вы. И я тоже могу заявить что это дело рук Москвы.
>
> Вашим друзьям платили деньги за выступления против действующей власти в США?

Я вам тоже могу сказок понарассказывать.

>> Бредней Старикова начитались?
>
> Что, в США перестали печатать доллары?

А в России печатают рубли, ну и что?

>> Ага. Уже Китай, а не Европа, однако - какая разница? Для того чтобы "держать за глотку" Китай, как вы пишете, нужно отказаться продавать Китаю нефть. Но вы не ответили на вопрос - с какой стати даже самые суперрадикальные режимы будут отказываться от прибыли, не продавая нефть?
>
> А теперь объясни как так получилось, что в 80-хх Штаты нашли способы снизить цены на нефть, чтобы подставить палки в колеса Союзу. Говорил же на перспективу.

Вот именно "снизить", а в результате беспорядков в арабских странах цена повышается, то есть все наоборот.

>> И тем не менее, давайте представим себе фантастическую ситуацию, а именно - новые правительства объявляют на поставки нефти Китаю эмбарго. Кто от этого выиграет в первую очередь? США, у которой в Китае сейчас работает больше тысячи американских компаний? Типа - назло маме уши отморожу? На самом деле выигрывает от этого опять Россия, так как в этом случае Китай вынужден будет увеличить закупки нефти в России.
>
> Слышь, ты тут пол треда распинался, что с китая все возвращается ?

Прочитайте внимательно еще раз что там написано. Цитирую:

Соединенные Штаты не собираются "наносить поражение" Китаю в экономической конкуренции; Народная Республика должна остаться в качестве мирового гиганта производства.

>> Про Китай читай здесь:
>>[censored]
>
> Я вообще фигею, Китай - это такой послушный раб Америки, поставляет туда свою пром. товары за грязные зеленые бумажки, облигации скупает и никаких противоречий. А ничего что с учетом, тех технологий, которые они продемонстрировали режимы могут сменится в момент, а ТНК как сидели так и будут

Раб не раб, а общих интересов у Китая и США намного больше чем разногласий и врагами они никогда не будут, как бы вам этого не хотелось.

>> А теперь объясни как так получилось, что в 80-хх Штаты нашли способы снизить цены на нефть, чтобы подставить палки в колеса Союзу. Говорил же на перспективу.
>
> Вот именно "снизить", а в результате беспорядков в арабских странах цена повышается, то есть все наоборот.
Да снизить, потерять прибыль, в принципе тоже самое что эмбарго для китая, как-то трудно понять

> Соединенные Штаты не собираются "наносить поражение" Китаю в экономической конкуренции; Народная Республика должна остаться в качестве мирового гиганта производства.

А вообще кто вы такие чтобы указывать стране с полуторомиллиардным населением что им делать ? Или китайцы все время за плошку риса будут работать ?

>> Про Китай читай здесь:
>>[censored]
>
> Херня написана.
>
>>Для того чтобы "держать за глотку" Китай, как вы пишете, нужно отказаться продавать Китаю нефть.
>
> Нет, достаточно оставить его на том же уровне, т.е. не дать покупать ресурсы по сниженным ценам, да еще независимо от Америки, что и сделано в ходе арабской весны с ураном и нефтю.
>
>>Но вы не ответили на вопрос - с какой стати даже самые суперрадикальные режимы будут отказываться от прибыли, не продавая нефть?
>
> А кто такое говорил? Просто новые режимы будут продавать нефть только туда куда скажет Америка, и по тем ценам, которые нужны Америке.

Даже если им это не выгодно?

>> США, у которой в Китае сейчас работает больше тысячи американских компаний?
>
> И от чего же пострадают эти компании?

От высоких цен на нефть.

>> так как в этом случае Китай вынужден будет увеличить закупки нефти в России.
>
> С фига ли? Кроме как в России купить негде? Будет брать у подконтрольных США стран, т.е. еще один рычаг давления.

А почему не у России? По крайней мере именно на это рассчитывали российские спецслужбы, организовывая беспорядки в арабских странах.

>>> А теперь объясни как так получилось, что в 80-хх Штаты нашли способы снизить цены на нефть, чтобы подставить палки в колеса Союзу. Говорил же на перспективу.
>>
>> Вот именно "снизить", а в результате беспорядков в арабских странах цена повышается, то есть все наоборот.
> Да снизить, потерять прибыль, в принципе тоже самое что эмбарго для китая, как-то трудно понять

Вот и я говорю что от эмбарго для Китая выиграет Россия, так как Китай вынужден будет покупать нефть у России.

> > Соединенные Штаты не собираются "наносить поражение" Китаю в экономической конкуренции; Народная Республика должна остаться в качестве мирового гиганта производства.
>
> А вообще кто вы такие чтобы указывать стране с полуторомиллиардным населением что им делать ? Или китайцы все время за плошку риса будут работать ?

А с чего вы взяли что мы им указываем?

>> Раб не раб, а общих интересов у Китая и США намного больше чем разногласий и врагами они никогда не будут, как бы вам этого не хотелось.
>
> Да только ресурсов с каждым годом все меньше и меньше, а развитие технологий идет по не тому пути, это я про ваши любимые айпады с автоминетами. Так что сегодня друзья, а завтра, кто знает что будет завтра, я думаю реально в вашингтоне делами заправляют не люди с IQ буша младшего

Вот именно - что будет завтра, никто не знает. Возможно Сибирь и Дальний Восток будут китайскими провинциями, так что если дать волю фантазии, много чего можно нафантазировать. Давайте оперировать фактами, а не домыслами.

> А с чего вы взяли что мы им указываем?

Опять прикидынешся слабоумным или зацитировать высказывания ваших политиков о Тибете?

> Вот именно - что будет завтра, никто не знает. Возможно Сибирь и Дальний Восток будут китайскими провинциями, так что если дать волю фантазии, много чего можно нафантазировать. Давайте оперировать фактами, а не домыслами.

Факты - это чьи-то войска в Ираке и всякий арабский сброд с со спецами НАТО в Ливии. Если что у китайцев есть свой дранг нах Тайвань и Юг.

> А давно НАТО стало работать на спецслужбы России? Или я что то пропустил и Ливию бомбит авиация РФ? Или может быть наши лица выступали в поддержку мятежников в Египте? Запиздился ты товарищ.

Ты что не знаешь, Вова всех завербовал, это супер мега крутая многоходовка.

> Иногда интересы НАТО и России совпадают. Недаром же Россия воздержалась при голосовании в СБ ООН.

Иногда нанопрезиденту надо больше в WoW играть, толку больше было. Для альтернативноинтеллектуальных и незомбированных объясняю, что это тупо волюнториское решение ДАМ, и к реальным интересам России оно никак привязано.

>> А давно НАТО стало работать на спецслужбы России? Или я что то пропустил и Ливию бомбит авиация РФ? Или может быть наши лица выступали в поддержку мятежников в Египте? Запиздился ты товарищ.
>
> Ты что не знаешь, Вова всех завербовал, это супер мега крутая многоходовка.

Ну, не зря же он в конторе глубоко бурения работал!!!
Великий Пу знает все наперед,
Россию к спасенью он приведет!!!

> Давайте оперировать фактами, а не домыслами.

Хорошо:
- при поддержки НАТО свергнут и повешен правитель суверенного государства Ирак.
- при поддержке НАТО после бомбежек в том числе и гражданских объектов расчленено суверенное государство Югославия.
- после ввода НАТО в Афганистан производство наркотиков увеличилось в 44 раза.
- США открыто поддерживает оппозиционные режимы во многих государствах
- США указывает суверенным государствам как они должны строить свою политику
- НАТО поддерживает террористические организации действующие против правительства суверенного государства Ливии, причем поддерживает бомбежками как военных, так и гражданских объектов.

Вот тебе факты "ссы в глаза" Патриот.

> Зацитируйте.

[censored]

>> Давайте оперировать фактами, а не домыслами.
>
> Хорошо:
> - при поддержки НАТО свергнут и повешен правитель суверенного государства Ирак.
> - при поддержке НАТО после бомбежек в том числе и гражданских объектов расчленено суверенное государство Югославия.
> - после ввода НАТО в Афганистан производство наркотиков увеличилось в 44 раза.
> - США открыто поддерживает оппозиционные режимы во многих государствах
> - США указывает суверенным государствам как они должны строить свою политику
> - НАТО поддерживает террористические организации действующие против правительства суверенного государства Ливии, причем поддерживает бомбежками как военных, так и гражданских объектов.
>
> Вот тебе факты "ссы в глаза" Патриот.

Причем тут беспорядки в арабских странах. Давайте по теме. А именно - какую выгоду получают от этого американцы? Как видите, я без труда опровергаю всю вашу аргументацию. Так что придумайте что нибудь новое.

>> Нет, уронят, когда кругом карманные правительства поставляющие халявную нефть, можно уронить цены хоть в ноль, а если Россия откажется продавать нефть по таким ценам, они предоставят свою.
>
> А это выгодно Китаю. Значит эти беспорядки организовал Китай.
>
Китайские военные замечены в свержении режимов?
Или ты хочешь сказать, что Китай руками НАТО это делает?

>> Сейчас да, потом когда США завладев запасами ближнего всотока, скажет мы нефть продаем по доллару за барель, Россия пойдет лесом.
>
> А Китай будет только счастлив покупать нефть по доллару за барель.
>
Китайские военные замечены в свержении режимов?
Или ты хочешь сказать, что Китай руками НАТО это делает?

И главное, можно подкормить китай, ебнув экономику России, засчет низких цен на нефть, а Когда с Россией будет покончено, цены поднять до каких нужно высот и ебнуть Китай.

>>> Давайте оперировать фактами, а не домыслами.
>>
>> Хорошо:
>> - при поддержки НАТО свергнут и повешен правитель суверенного государства Ирак.
>> - при поддержке НАТО после бомбежек в том числе и гражданских объектов расчленено суверенное государство Югославия.
>> - после ввода НАТО в Афганистан производство наркотиков увеличилось в 44 раза.
>> - США открыто поддерживает оппозиционные режимы во многих государствах
>> - США указывает суверенным государствам как они должны строить свою политику
>> - НАТО поддерживает террористические организации действующие против правительства суверенного государства Ливии, причем поддерживает бомбежками как военных, так и гражданских объектов.
>>
>> Вот тебе факты "ссы в глаза" Патриот.
>
> Причем тут беспорядки в арабских странах. Давайте по теме. А именно - какую выгоду получают от этого американцы? Как видите, я без труда опровергаю всю вашу аргументацию. Так что придумайте что нибудь новое.

Контроль за ближневосточной нефтью.
Халява для себя, плюс возможность влиять на энергетические рынки старого света.
За это и душу дьяволу можно продать, не то что бомбить мирное население независмых стран.

>>> Нет, уронят, когда кругом карманные правительства поставляющие халявную нефть, можно уронить цены хоть в ноль, а если Россия откажется продавать нефть по таким ценам, они предоставят свою.
>>
>> А это выгодно Китаю. Значит эти беспорядки организовал Китай.
>>
> Китайские военные замечены в свержении режимов?
> Или ты хочешь сказать, что Китай руками НАТО это делает?
>
>>> Сейчас да, потом когда США завладев запасами ближнего всотока, скажет мы нефть продаем по доллару за барель, Россия пойдет лесом.
>>
>> А Китай будет только счастлив покупать нефть по доллару за барель.
>>
> Китайские военные замечены в свержении режимов?
> Или ты хочешь сказать, что Китай руками НАТО это делает?
>
> И главное, можно подкормить китай, ебнув экономику России, засчет низких цен на нефть, а Когда с Россией будет покончено, цены поднять до каких нужно высот и ебнуть Китай.

Короче говоря аргументы по Европе кончились. Здесь вы потерпели поражение. Переключились на Китай. Готовьте что нибудь еще кроме Китая, так как я и с Китаем вас размажу по стенке. А сейчас я должен объявить перерыв. Работать надо. Госдеп к сожалению мне не платит.

> Причем тут беспорядки в арабских странах. Давайте по теме. А именно - какую выгоду получают от этого американцы? Как видите, я без труда опровергаю всю вашу аргументацию. Так что придумайте что нибудь новое.

А вы уверены, что завтра волшебным образом появится новые дешевые источники энергии, управляемый термояд, геотермальная что угодно ? Или запасы нефти не иссякнут никогда ?

Самое интересное в этом анализе – это экстраполировать тренд потребления нефти Китаем хотя бы на перспективу 10-15 лет, и посмотреть ceteris paribus, сколько Поднебесная будет потреблять нефти при сохранении высоких темпов роста экономики. Учитываем при этом, что в 2010 году продажи автомобилей на внутреннем рынке Китая превысили отметку в 18 млн. штук, превысив показатель 2009 года на 32%. При таких темпах к 2016-2017 годам Китай догонит США по объёмам импорта нефти. В совокупности, Китай и США будут потреблять приблизительно 50% всей производимой в мире нефти (сейчас 37%-38%). К 2022 году потребление этих двух стран составит уже 60-65% от мирового (т.е. остальным странам останется 35-40% в отличие 62-63% потребления сейчас).
Отсюда вопросы, насколько реальна такая модель роста потребления нефти в условиях фактического пика мировой добычи, который наблюдается с 2005 года? Как отразится перераспределение нефти в мире в пользу растущего Китая? Будут ли страны Запада на это спокойно смотреть? [censored]

> Короче говоря аргументы по Европе кончились. Здесь вы потерпели поражение. Переключились на Китай. Готовьте что нибудь еще кроме Китая, так как я и с Китаем вас размажу по стенке. А сейчас я должен объявить перерыв. Работать надо. Госдеп к сожалению мне не платит.

Короче, не надо мегаломании, Артурчик, не говори, что силен, найдутся и посильнее, не говори, что умен, есть и умнее тебя, одно такое заявление уже показывает чью-то дурость. Иди учи историю с географией друг мой. Европа - это конкурент, если кто-то не помнит, что где-то сотню другую комментариев назад, кто уж очень сетовал, что злыдни европейцы не пашут, уходят на пенсию раньше, и имеют сколько там больше опланчиваемых отпусков, т.е. так как мы живем в одном тесном мирке, буквально фигурально объедают бедных американских миллиардеров. На ништяков мало и навсех их не хватает. Вот такая она занимательная геополитика с экономикой, но у меня есть стойкое подозрение, что жителям страны эльфов и урожденным советским интеллегентам эта наука в принципе не осваемая, этакая функциональная безграмотность милейший.

> Короче говоря аргументы по Европе кончились. Здесь вы потерпели поражение. Переключились на Китай. Готовьте что нибудь еще кроме Китая, так как я и с Китаем вас размажу по стенке. А сейчас я должен объявить перерыв. Работать надо. Госдеп к сожалению мне не платит.

О как.
"Аргументами" своими с множеством логических, исторических и экономических ляпов ты убедить никого не смог, а только посмешил, последнее слово тебе также не удалось оставить за собой, сколько ты ни старался, поэтому ты решил заняться самовнушением.
Толково придумано.

> Эпический тред. Пассажир дал ответ, на каком основании америка убивает ливийцев?

Еще один амнистированный. Когда сайт запустишь ?