Ливия – десант и подкуп

>> А также как и в 1710 году, когда во время русско-шведской войны российские войска использовали тела умерших от чумы для того, чтобы вызвать эпидемию в стане врага ([censored] ).
>
> Я что то пропустил момент когда русские вырезали 90% шведов.

Если вы про индейцев, то никто 90% не вырезал. Об этом я напишу подробно в своем блоге в ближайшее время.

>>Когда и ваших за Чечню.
>
> Ты всерьез сравниваешь нападение на суверенное государство и контртеррористическую операцию внутри страны?

А мирным гражданам все равно кто их убивает. Свои или чужие.

> Кстати мне все еще никто так и не смог ответить на мой вопрос - зачем американцам свергать свою марионетку Мубарака, который держался у власти только благодаря американской помощи?

Тебе уже отвечали, но видно на тебя избирательная слепота напала. Отвечу иначе - зачем американцам убивать свою марионетку Бен Ладена, на которого так же потрачены значительные средства? Зачем американцам свергать свою марионетку Хусейна, которому выдавали много миллиардные кредиты и снабжали оружием(в том числе материалами для создания химического оружия) во время ирано-иракской войны?

>>> А сколько тех индейцев осталось?
>>
>> Даймонд пишет, что минимум 90% истребили. Причём ещё 30 лет назад в академической среде было принято считать, что население Америк до Колумба не превышало 1 миллиона человек - ну чтобы результаты приобщения к цивилизации не выглядели так ужасно.
>
> В ближайшее время я в своем блоге напишу статью с опровержением мифов о геноциде индейцев. Здесь я не хочу открывать еще одну тему для дискуссии. И так времени не хватает.

Ну конечно, кто такой лошок Даймонд и кто ты!

> Кстати мне все еще никто так и не смог ответить на мой вопрос - зачем американцам свергать свою марионетку Мубарака, который держался у власти только благодаря американской помощи? И тем не менее, я задаю еще один вопрос - зачем американцам устраивать беспорядки в Бахрейне, где у них база ВВС и 5 флота? Может быть они решили помочь Ирану присоединить Бахрейн в качестве еще одной провинции?

если кратко, то курс США изменился на сближение с радикальным исламом.

>>> А также как и в 1710 году, когда во время русско-шведской войны российские войска использовали тела умерших от чумы для того, чтобы вызвать эпидемию в стане врага ([censored] ).
>>
>> Я что то пропустил момент когда русские вырезали 90% шведов.
>
> Если вы про индейцев, то никто 90% не вырезал. Об этом я напишу подробно в своем блоге в ближайшее время.

Конечно не вырезал, гораздо надёжнее действовали микробы, к которым у индейцев не было иммунитета

>> Если вы про индейцев, то никто 90% не вырезал. Об этом я напишу подробно в своем блоге в ближайшее время.
> Вырезал не вырезал, ареол обитания сократили, бизонов (кормовую базу истребили), а чеченцы вместе с крымским татарами до 1944 как сидели на своей земле так и сидели, и размножались.

Особенно когда их Сталин насильно выселял. А также немцев Поволжья, калмыков, турков-месхетинцев и других.

> Особенно когда их Сталин насильно выселял. А также немцев Поволжья, калмыков, турков-месхетинцев и других.

Надо было в концлагеря как японцев в Америке?

Кстати не пора ли НАТО устанавливать над Америкой бесполетную зону?
[censored]

>> Кстати мне все еще никто так и не смог ответить на мой вопрос - зачем американцам свергать свою марионетку Мубарака, который держался у власти только благодаря американской помощи?
>
> Кстати на мой вопрос про Мубарака Вы тоже не ответили. Почему США не поддержало Мубарака во время беспорядков, хотя и ввалило туда зеленых фантиков?

А как США могло поддержать? Войска послать? США попали в очень сложную ситуацию. С одной стороны Мубарак это американская марионетка, а с другой - он диктатор, а массовые выступления были под демократическими лозунгами. Поэтому если бы США открыто поддержало Мубарака, весь мир бы сказал что США против демократии. Что еще оставалось делать?

> Наверно потому, что сама и организовала их. Поэтому вопрос к Вам. Чем Мубарак перестал устраивать США?
>
>> И тем не менее, я задаю еще один вопрос - зачем американцам устраивать беспорядки в Бахрейне, где у них база ВВС и 5 флота?
>
> Вот именно зачем они это сделали? Тут Скорее к Вам вопрос.

Я уже в одном из кмментариев дал ответ - беспорядки в Бахрейне организовал Иран. Причем оппозиция связи с Ираном даже не скрывает. Напомню что большинство митингующих и протестующих в Бахрейне - мусульмане - шииты, как и в Иране. Для общего развития напомню что братья мусульмане, Аль-Кайда и т.д. это мусульмане-сунниты и друг друга они на дух не переносят. Цель этих беспорядков - свергнуть светскую власть в Барейне и присоединить его к Ирану в качестве провинции. Иран всегда считал Бахрейн своей провинцией.

>>Может быть они решили помочь Ирану присоединить Бахрейн в качестве еще одной провинции?
>
> Или решили превратить государство из светского в радикально-исламское (привет от "братьев мусульман"), как еще один шаг к поджогу БВ.

Учите матчасть, только не по статьям и книгам дилетанта Старикова. Братья мусульмане это сунниты, а в Бахрейне, несмотря на то что у власти находится суннитская монархия, большинство населения это шииты, поэтому в Бахрейне нет никаких братьев мусульман, а если и есть то очень многочисленны и не пользуются большим влиянием.
> Можете раскрыть эту версию здесь, можете у себя в блоге.

> На самом деле любой негр знает что Россия стала лучше жить только благодаря росту цен на нефть, а вовсе не благодаря гениальной политике Путина.

Завидуете ? А благодаря чей мудрой политике произошел последний кризис ?

>> Только не надо про братьев-мусульман. Они уже давно относятся к умеренным, а не к радикальным.
>
> Учим матчасть:
> Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 организация «Братья-мусульмане» признана террористической и деятельность её на территории Российской Федерации запрещена.
>
> Вы называете террористов умеренными? Вы пропагандируете терроризм?

Решение Верховного Суда Российской Федерации это конечно круто. Вы еще напишите - решением Басманного суда. Слова "басманное правосудие" уже известны во всем мире (basmanny justice).

И все-таки завидуете, наверно вернуться хочется? А тут хорошо. Даже кое-где можно отпуск оплачиваемый в 4 недели взять. Хотя айфоны с айпадами дорогие, а в принципе на хер они нужны. Суета все это.

> А как США могло поддержать? Войска послать? США попали в очень сложную ситуацию. С одной стороны >Мубарак это американская марионетка, а с другой - он диктатор, а массовые выступления были под >демократическими лозунгами. Поэтому если бы США открыто поддержало Мубарака, весь мир бы сказал что >США против демократии. Что еще оставалось делать?

Очень странное заявление, учитывая предыдущую многолетнею поддержку США режима Мубарака. Опять же, по-моему, сложно сформулировать лозунги египетской революции и тем более определить их как демократические.

>Решение Верховного Суда Российской Федерации это конечно круто. Вы еще напишите - решением >Басманного суда. Слова "басманное правосудие" уже известны во всем мире (basmanny justice).

Своеобразное понимание американцами термина "демократия" тоже известно по всему миру.

>> А как США могло поддержать? Войска послать? США попали в очень сложную ситуацию. С одной стороны >Мубарак это американская марионетка, а с другой - он диктатор, а массовые выступления были под >демократическими лозунгами. Поэтому если бы США открыто поддержало Мубарака, весь мир бы сказал что >США против демократии. Что еще оставалось делать?
>
> Очень странное заявление, учитывая предыдущую многолетнею поддержку США режима Мубарака. Опять же, по-моему, сложно сформулировать лозунги египетской революции и тем более определить их как демократические.

Я тоже задал вопрос - как по вашему США могли помочь Мубараку? Дать денег? Так денег у него и так хватало? Дать оружие? Оружие у него тоже было. Единственное что американцы сделали вместе с египетскими военными, это обеспечили сравнительно бескровную передачу власти египетским военным, так как военная верхушка, также как и Мубарак, лояльно относятся к Вашингтону.

>>Решение Верховного Суда Российской Федерации это конечно круто. Вы еще напишите - решением >Басманного суда. Слова "басманное правосудие" уже известны во всем мире (basmanny justice).
>
> Своеобразное понимание американцами термина "демократия" тоже известно по всему миру.

> Я тоже задал вопрос - как по вашему США могли помочь Мубараку? Дать денег?

Прекратить внешнеполитическое давление на него.

> Единственное что американцы сделали вместе с египетскими военными, это обеспечили сравнительно бескровную передачу власти египетским военным

ЕМНИП, там очень интересная история с банковскими счетами египетской элиты в западных банках. :-)

[торпедные аппараты в процессе подготовки к выстрелу]

> Решение Верховного Суда Российской Федерации это конечно круто. Вы еще напишите - решением Басманного суда.

Докажите, что решение Верховного Суда Российской Федерации по поводу организации "Братья-мусульмане" не имело под собой никаких законных оснований.

> Слова "басманное правосудие" уже известны во всем мире (basmanny justice).

Во всём мире уже известно, что такое "выполнение НАТО резолюций ООН". Вы, пожалуйста, разберитесь, для начала, с тем фактом, что американское руководство с какого-то бодуна решила на основании смерти С. Магнитского составить список Кардина и ввести санкции в отношении наших государственных лиц.

Что, может суд какой-то был, где их вина доказана? Отчего американских должностных лиц не интересуют личности и дела тех, на кого работал Магнитский? Так что не Вам нам говорить про ущербность нашего Верховного Суда.

> Не вижу связи между братьями-мусульманами и басманным правосудием.

Как это -- не видишь?

Неужто непонятно, что кремлевские карлики закошмарили ни за что ни про что тихих и застенчивых интеллигентов, читавших на своих литературно-театральных вечерах труды Ибн Рушида и Абдула Альхазреда?

> А как США могло поддержать? Войска послать?

Задолбаешся перечислять случаи когда они посылали войска.

> Тоже самое в Египте. Если это организовали американцы, то зачем им это надо? Какие выгоды они от этого имеют? Внятного ответа я так и не получил.

Это черта американцев не замечать в упор то что идет в разрез с их интересами? Уже штуки 4 или 5 ответов - ан нет "не вижу". Ровно так же как ваши лидеры в упор не видят демократию в некоторых странах.

>> Тоже самое в Египте. Если это организовали американцы, то зачем им это надо? Какие выгоды они от этого имеют? Внятного ответа я так и не получил.
>
> Это черта американцев не замечать в упор то что идет в разрез с их интересами? Уже штуки 4 или 5 ответов - ан нет "не вижу". Ровно так же как ваши лидеры в упор не видят демократию в некоторых странах.

И не одного убедительного? От ближневосточной нефти и газа Европу отлучить? Так ведь это выгодно в первую очередь России, а не США, так как в этом случае Европа будет вынуждена покупать нефть и газ у России. С другой стороны, кто вам сказал что новые власти откажутся продавать нефть Европе? Что они в этом случае жрать будут? Короче за уши притянуто, а других версий я не увидел.

>> Если Европа отключится от Ближнего Востока, она будет вынуждена подключатся к России, на тех условиях, которые ей будет диктовать Россия.
>
> Отчасти верно. Но единственные кого Россия может реально поддержать - Германия. Остальным достанутся крохи - мощи газовых труб банально не хватит.

А причем тут поддержка? Будут покупать все, если негде будет. Не по трубам, так танкерами.
>>Так кому вы это все выгодно?
>
> Не России. Неожиданный профит. Я Выше писал.

А я выше писал, что ничего неожиданного для России здесь нет. Если бы не беспорядки в арабских странах, в следующем году Российский бюджет был бы дефицитным. А тут редкая удача. СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО именно в этот момент в арабских странах начались беспорядки, в результате чего цены на нефть резко возросли.

>> А я выше писал, что ничего неожиданного для России здесь нет. Если бы не беспорядки в арабских странах, >в следующем году Российский бюджет был бы дефицитным. А тут редкая удача. СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО >именно в этот момент в арабских странах начались беспорядки, в результате чего цены на нефть резко >возросли.
>
> Эти беспорядки не СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНЫ, а напрямую связаны с мировым экономическим кризисом, который начался как финансовый кризис в США.

А также напрямую влияют на цены на нефть, рост которых выгоден прежде всего России.

> С каким конкретно? С шиитским в Иране с целью присоединения к Ирану Бахрейна? Для этого и беспорядки в Бахрейне организовали? А какой радикальный ислам в Египте? Только не надо про братьев-мусульман. Они уже давно относятся к умеренным, а не к радикальным.

А ну конечно, раз "братья-мусульмане" относятся к умеренным, то всё нормально. Подумаешь - террористическая организация, главное - как они молятся. Радикализм, надо понимать, ты определяешь по фамилии лидера: если Кадыров - радикальный ислам (заставляет носить платки в вузах), ели не Кадыров - умеренный (всего лишь организуют терракты).

>> [зачерпывает побольше]
>> Нет!!! Индейцы до сих пор счастливо живут в концларезервациях!!! Пьют баварское и едят сосиски!!! [задумывается, что зачерпнул немного не то]
>
> [подталкивает камрада к парвильному чану]
>

А мой-то чан вернее оказался!!! [снимает противогаз, показывает язык, надевает противогаз обратно]

>> А также напрямую влияют на цены на нефть, рост которых выгоден прежде всего России.
>
> А почему прежде России, а не Саудовской Аравии.

Потому что в Саудовской Аравии тоже живут арабы, а это значит что беспорядки могут перекинутся к ним. Как например в Бахрейне, которому тоже теоретически выгодны высокие цены на нефть, но не такой ценой.

>>>> Если вы про индейцев, то никто 90% не вырезал. Об этом я напишу подробно в своем блоге в ближайшее время.
>>> Вырезал не вырезал, ареол обитания сократили, бизонов (кормовую базу истребили), а чеченцы вместе с крымским татарами до 1944 как сидели на своей земле так и сидели, и размножались.
>>
>> Особенно когда их Сталин насильно выселял. А также немцев Поволжья, калмыков, турков-месхетинцев и других.
>
> Какой злодей Сталин!!! Выселял народы за бандитский образ жизни этих народов. Зато какие добрые американцы, по-вырезали народности, вполне мирные кстати.
> Но ничего, вот мистер Патриот подсоберётся с духом и ка-ак опровергнет!!!
> Только ответь ещё на один вопрос (почему-то ни на один так и не ответил ты до сих пор) скальпы снимать кто придумал?

В Америке снимать скальпы придумали индейцы, а в России сейчас скальпы со своих жертв снимает российский ОМОН ([censored] ).
Разница только заключается в том что индейцы сначала убивали, а потом снимали скальп, а омоновцы наоборот - скальпы снимают с живого человека, а потом его убивают

>>>>>> Если вы про индейцев, то никто 90% не вырезал. Об этом я напишу подробно в своем блоге в ближайшее время.
>>>>> Вырезал не вырезал, ареол обитания сократили, бизонов (кормовую базу истребили), а чеченцы вместе с крымским татарами до 1944 как сидели на своей земле так и сидели, и размножались.
>>>>
>>>> Особенно когда их Сталин насильно выселял. А также немцев Поволжья, калмыков, турков-месхетинцев и других.
>>>
>>> Какой злодей Сталин!!! Выселял народы за бандитский образ жизни этих народов. Зато какие добрые американцы, по-вырезали народности, вполне мирные кстати.
>>> Но ничего, вот мистер Патриот подсоберётся с духом и ка-ак опровергнет!!!
>>> Только ответь ещё на один вопрос (почему-то ни на один так и не ответил ты до сих пор) скальпы снимать кто придумал?
>>
>> В Америке снимать скальпы придумали индейцы, а в России сейчас скальпы со своих жертв снимает российский ОМОН ([censored] ).
>
> Мда. Снимать скальпы придумал белый человек. Ибо за каждую голову индейца колониальная администрация платила денежку. Поскольку много голов с собой не утащишь, умные люди и придумали скальпировать, и сдавать скальпы. Индейцы просто переняли сей замечательный демократический обычай.
> Ты почему так сильно ненавидишь свою бывшую Родину?

Учите матчасть. Скальпы снимать это обычай именно индейцев. Не надо фантазировать.