Ливия – десант и подкуп

> Напомню прописную истину что спрос рождает предложение

А ещё реклама рождает спрос.

> Хочу также заметить что в последнее время все большее распространение получают синтетические наркотики типа амфетаминов, которые к афганскому героину, да и к героину вообще, никакого отношения не имеют, а производятся на месте. В этом тоже американцы виноваты?

Не знаю. Меня больше интересует наркота, производимая трудолюбивыми афганским декханами.

[censored]

А вот ещё:

[censored]

> «Чем больше боеконфликтов в Афганистане, а это аграрная страна, тем больше там производится наркотиков. И тем меньше производится полезной сельхозпродукции», - отметил Иванов.

> Ранее директор ФСКН сообщал, что российские официальные лица неоднократно выражали свою озабоченность неспособностью сил коалиции НАТО справиться с ростом производства наркотиков на территории Афганистана.

> По данным ООН, с момента начала операции НАТО в Афганистане «Несокрушимая свобода» объём производимого в этой стране героина вырос в 40 раз. По официальной статистике международной организации, ежегодно от афганского «зелья» погибает до 100 тысяч человек.

Но НАТО тут, конечно, не при чем. :-)

PS. Чёрт, №1401. Камрад Патриот доминирует в треде во имя Господа и страны.

> А вы поучитесь у Старикова как строчить каждый день статью в блог, постоянно давать интервью на телевидении и газетам, писать по две книжки в год, постоянно разъезжать по стране и все это совмещать с постоянной работой [в какой то коммерческой фирме].

Это вы так про ФСБ???

> Откуда такая информация?

Выборочная слепота? Уже приводил ссылку.
[censored]
Хотя врядли это такая редкая болезнь, видимо опять традиционная попытка обмануть.

>Я видимо реально тупой и не понимаю, зачем в таком случае американцам понадобилось поднимать цену с 26 долларов за баррель в 2003 году до 140 в 2008? Может быть Буш решил Россию с колен поднять?

Причем тут Буш? Если не забыли цены на нефть устанавливает устанавливал ОПЕК.

>Я же в своей статье, с помощью ссылки на закон подписанный Кеннеди, ДОКАЗАЛ что Кеннеди наоборот расширил полномочия ФРС. Если можете, попробуйте опровергнуть.

Я могу взять указ Ельцина о выводе войск из Чечни и таким же образом доказать что Ельцин не только не виноват в Чеченской войне, но даже наоборот помог ее завершить. У вас с логикой проблемы или специально пытаетесь обмануть?

> Ирак как был членом ОПЕК до оккупации американцами, так им и остался.

Только теперь Ирак подконтролен США и будет отгружать столько нефти сколько нужно США.

> Не надо выкручиваться. Неужели вы не видите разницу между федеральным законом, подписанным президентом, в данном случае Кеннеди, и просто книгой?

Выкручиваешся как раз здесь ты. Причем тут вообще упомянутый тобой указ и книга? Ты его сам записал в аргументы Фурсову и сам же опровергаешь? Может тебе вообще собеседники не нужны, раз ты сам с собой споришь?

>>> Ирак как был членом ОПЕК до оккупации американцами, так им и остался.
>>
>> Только теперь Ирак подконтролен США и будет отгружать столько нефти сколько нужно США.
>
> Все поставщики нефти и так отгружают нефти сколько США нужно, так как у производителей нефти продажа нефти это основной источник доходов, а США крупнейший потребитель нефти. Например Саудовская Аравия когда нибудь отказывала США? Да что там Саудовская Аравия, Венисуэла. Несмотря на то что Уго Чавес постоянно гавкает на США и грозится прекратить поставки нефти, он этого все равно никогда не сделает, так как около 80% венисуэльской нефти потребляет США.
>
А теперь будут делать это "с причмокиванием", чтобы клиенту понравится. Пример Ирака повторять мало кому захочется.
Ты никогда не задумывался о такой вещи, как резерв. Ну, к примеру, США окажутся полной жопе (вероятность больше 50%), торговать с ними мало кто захочет, соответственно нефти будет поставляться мало. А тут, ХОПА, внезапно совершенно. Ирак подконтрольный. Ну и прочие...
Сейчас для США совершенно похуй какая цена. Бумажки они могут печатать безостановочно.

>>>>> Ирак как был членом ОПЕК до оккупации американцами, так им и остался.
>>>>
>>>> Только теперь Ирак подконтролен США и будет отгружать столько нефти сколько нужно США.
>>>
>>> Все поставщики нефти и так отгружают нефти сколько США нужно, так как у производителей нефти продажа нефти это основной источник доходов, а США крупнейший потребитель нефти. Например Саудовская Аравия когда нибудь отказывала США? Да что там Саудовская Аравия, Венисуэла. Несмотря на то что Уго Чавес постоянно гавкает на США и грозится прекратить поставки нефти, он этого все равно никогда не сделает, так как около 80% венисуэльской нефти потребляет США.
>>>
>> А теперь будут делать это "с причмокиванием", чтобы клиенту понравится. Пример Ирака повторять мало кому захочется.
>> Ты никогда не задумывался о такой вещи, как резерв. Ну, к примеру, США окажутся полной жопе (вероятность больше 50%),
>
> На самом деле вероятность этого близка к нулю. Но даже если это действительно произойдет, в США резко упадет потребление нефти, а это в свою очередь приведет к резкому падению цен на нефть. А вот кто в этом случае окажется в жопе, догадайтесь сами. Кроме этого хочу напомнить что в самих США нефти предостаточно. Сейчас США находится на третьем месте по добыче нефти после России и Саудовской Аравии и это при том что половина скважин заморожена, а многие месторождения даже не начинали разрабатывать. Так что при желании США без труда сможет обеспечить себя нефтью и без всякого Ирака.

А каковы запасы? Да и по каким данным добыча в США на третьем месте? И ещё объёмы приведи. В цифрах. Только без ссылок на троллиные бложики. Пытайся здесь дискуссию вести. Вопрос: что лучше? тратить чужое или своё?
Вероятность близка к нулю? да? А кризисы все последние на ровном месте? просто так? Долга внешнего охуенного нет? штаты нихера не должны?
Ты хотя бы думай что пишешь, Тролль.
>
>> торговать с ними мало кто захочет, соответственно нефти будет поставляться мало. А тут, ХОПА, внезапно совершенно. Ирак подконтрольный. Ну и прочие...
>> Сейчас для США совершенно похуй какая цена. Бумажки они могут печатать безостановочно.
>
> Подучите основы экономики. Если США начнет печатать слишком много долларов, курс доллара начнет падать, а это значит что цена на нефть в долларах резко возрастет.

Экономику тебе учить надо, Тролль. Причём срочно. Пока есть спрос на доллары, станок будет работать безостановочно. А спрос будет, пока авианосные группы США будут базироваться в ключевых мировых точках. А курс валюты зависит совсем от других обстоятелств.

>> А каковы запасы? Да и по каким данным добыча в США на третьем месте? И ещё объёмы приведи. В цифрах. Только без ссылок на троллиные бложики. Пытайся здесь дискуссию вести. Вопрос: что лучше? тратить чужое или своё?
>
> Вот ссылка -[censored]
>
>> Вероятность близка к нулю? да? А кризисы все последние на ровном месте? просто так?
>
> А кризис только в Америке? В России кризиса не было?

Весь мир на экономику России завязан?

>> Долга внешнего охуенного нет? штаты нихера не должны?
>
> Охуенный американский долг только для дилетантов, которые ничего не понимают в экономике, а те кто хотя бы немножко разбирается в экономике знают что главное это не сама сумма долга, а его отношение к ВВП, а по этому показателю США находятся на 37 месте ([censored] ) и равно оно 58%. Причем это далеко не самый высокий показатель. В конце 40-х годов долг США достигал 120% ВВП и как видите никакой катастрофы не произошло. Так что с таким долгом США еще 1000 лет будут существовать.
>
На самом деле долга нет!!! Все дилетанты!!! Про долг в США в конце 40-ых - жги дальше, тролль. А что показывает ВВП? Какой процент в ВВП США РЕАЛЬНО произведённых товаров? Сколько реально обеспеченных бумажек товарами в США?

>
>> Экономику тебе учить надо, Тролль. Причём срочно. Пока есть спрос на доллары, станок будет работать безостановочно. А спрос будет, пока авианосные группы США будут базироваться в ключевых мировых точках. А курс валюты зависит совсем от других обстоятелств.
>
> Подобный бред я читал только в книгах Старикова.

Но почему-то подобный бред есть в действительности. Ты почему Старикова так ненавидишь, троль?

> Все поставщики нефти и так отгружают нефти сколько США нужно

Очередная брехня. Ирак занимает второе место в мире по доказанным запасам нефти и какое совпадение - перед вторжением дважды полностью прекращал поставки нефти.

> Это вы не обращаете внимания на то что пишу я. А я написал то что в моей статье есть доказательство того что Кеннеди расширил полномочия ФРС, поэтому у ФРС не было никаких причин убивать Кеннеди, а у Фурсова одни голословные утверждения. Никакой указ я в своих комментариях не упоминал вообще.

Да и мощное доказательство построенно исключительно на одном указе.

[censored]

Камрады вам еще как не надоело?

Ради интереса привожу счего все у нас начиналось[censored]

А теперь опа комменты некого америкэн на другом блоге с этой же статьей[censored]

Н.Стариков "Ливия - десант и подкуп" / Блог им. woken 43
0Очередная очень неумелая и топорная пропаганда Старикова и не только Старикова, а какого-то «krastrans», на чей блог он ссылается. Что там есть? Две фотографии. Точнее, одна фотография и один коллаж, который сделан из других фотографий. Причем если фотография журналистки взята видимо с телеэкрана, поэтому можно определить время, когда она сделана, то когда сделаны фотографии для коллажа, не известно. Нет никаких доказательств того что эти фотографии сделаны сейчас, а не 10 лет назад. Но не это главное, а главное что нет никаких доказательств того что в Ливии находится спецназ НАТО. Одни голословные утверждения. С таким же успехом я могу сказать что на стороне Каддафи воюет спецназ ГРУ и российские десантники, и с таким же успехом я также могу написать — перефразируя слова Старикова:
Одно можно сказать точно – поскольку официально солдат РОССИИ в Ливии «почти» нет, то погибших в Триполи десантников придется списывать в любом случае на СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ. В ближайшее время в горячих точках должны произойти «успешные вылазки террористов», на которые и будут списаны потери. Десантники РОССИЙСКОГО спецназа будут «убиты» не в Триполи, а именно там.

Сотрудники Дж. Глассмана -- в деле!!!

Не зря ж на них тратят деньги американских налогоплательщиков.

> Весь мир на экономику России завязан?

Конечно нет. Но почему то вы заявили что Америка из-за кризиса, которых в Америке было уже десятки, будет в жопе, а другие страны нет, хотя в большинстве стран кризис проходил еще тяжелее. Интересно почему?

> На самом деле долга нет!!! Все дилетанты!!! Про долг в США в конце 40-ых - жги дальше, тролль.

Долг в США был всегда, со дня основания, а как он изменялся начиная с 40 года, можно видеть на этом графике -[censored]

> А что показывает ВВП? Какой процент в ВВП США РЕАЛЬНО произведённых товаров? Сколько реально обеспеченных бумажек товарами в США?

Если вы имеете каков процент приходится на промышленное производство, то это 22%, что больше 3 триллионов, а это примерно равно ВВП Германии и вдвое больше чем ВВП России.

> Но почему-то подобный бред есть в действительности. Ты почему Старикова так ненавидишь, троль?

Причем тут ненависть. Мы даже лично не знакомы. Просто человек не держит своего слова, или как сейчас говорят в России - за базар не отвечает. Обещал выплатить гонорар тому кто опровергнет его книгу "Кризис: как это делается", а обещание выполнять не собирается, хотя я написал опровержение, которое можно прочитать здесь:
[censored]

>> Все поставщики нефти и так отгружают нефти сколько США нужно
>
> Очередная брехня. Ирак занимает второе место в мире по доказанным запасам нефти и какое совпадение - перед вторжением дважды полностью прекращал поставки нефти.
>
>> Это вы не обращаете внимания на то что пишу я. А я написал то что в моей статье есть доказательство того что Кеннеди расширил полномочия ФРС, поэтому у ФРС не было никаких причин убивать Кеннеди, а у Фурсова одни голословные утверждения. Никакой указ я в своих комментариях не упоминал вообще.
>
> Да и мощное доказательство построенно исключительно на одном указе.

Во первых не указ, а закон, во вторых все конспирологи делают свои выводы именно на основании одного единственного указа № 11110, а в третьих - Фурсов не представил вообще никаких доказательств.

> Просто человек не держит своего слова, или как сейчас говорят в России - за базар не отвечает. Обещал выплатить гонорар тому кто опровергнет его книгу "Кризис: как это делается", а обещание выполнять не собирается, хотя я написал опровержение, которое можно прочитать здесь:
>[censored]

Не-не-не, чувак, деньги со Старикова требуй самостоятельно, мы тебе помогать не будем, пиарить тебя не собираемся (хотя, признаться, участие в данном треде тоже, в некотором смысле, пиар тебя и твоих идей).

[censored]

>НАТО применило в Ливии ИПРИТ против защитников и мирных жителей города Бен-Валид.

[censored]

>Прошло всего пять лет после казни Саддама Хусейна, и жители Багдада с сожалением говорят: «О да, мы вовсе неплохо жили при Саддаме!»

>> Просто человек не держит своего слова, или как сейчас говорят в России - за базар не отвечает. Обещал выплатить гонорар тому кто опровергнет его книгу "Кризис: как это делается", а обещание выполнять не собирается, хотя я написал опровержение, которое можно прочитать здесь:
>>[censored]
>
> Не-не-не, чувак, деньги со Старикова требуй самостоятельно, мы тебе помогать не будем, пиарить тебя не собираемся (хотя, признаться, участие в данном треде тоже, в некотором смысле, пиар тебя и твоих идей).

А жаль. Я бы мог и поделиться.

>> Во первых не указ, а закон, во вторых все конспирологи делают свои выводы именно на основании одного единственного указа № 11110
>
> А нам какое дело до ваших конспирологов?
>
>> а в третьих - Фурсов не представил вообще никаких доказательств.
>
> Конечно, надо рассказать о том как устроена вселенная в одном интервью. Хотя зачем? Продавшие родину запросто придумают нехватающее сами.

А я ничего не придумал. Я дал ссылку на закон подписанный Кеннеди, а это неопровержимое доказательство.

> Некоторые жители Багдада, а именно - в суннитских районах

Опять пиздим и высасываем из пальца?

>Я дал ссылку на закон подписанный Кеннеди, а это неопровержимое доказательство.

Кеннеди подписал всего 1 закон за все время своего правления? Приводи анализ всех законов подписанных Кеннеди, тога доказательство будет неопровержимым.

> Анализ должен проводить не я, а те кто пытается доказать что Кеннеди заказали в ФРС.

Напомню, статья была про то, что сейчас основное влияние на политику оказывают не государства, а влиятельные группы лиц связанных общими интересами. Вы же в лучших трольских традициях уцепились за одно упомянутое вскользь утверждение. К тому же сначала приписав оппоненту свои доказательства и мастерски свои же фантазии опровергнув. Вы тролль или идиот?

>> Анализ должен проводить не я, а те кто пытается доказать что Кеннеди заказали в ФРС.
>
> Напомню, статья была про то, что сейчас основное влияние на политику оказывают не государства, а влиятельные группы лиц связанных общими интересами. Вы же в лучших трольских традициях уцепились за одно упомянутое вскользь утверждение. К тому же сначала приписав оппоненту свои доказательства и мастерски свои же фантазии опровергнув. Вы тролль или идиот?

Я приведу один пример. Представьте себе что вы читаете интервью с человеком, которого представили как академика, доктора наук в области математики, директора какого нибудь института, занимающимся вопросами связанными с математикой. Что вы подумаете если этот доктор математических наук заявит что дважды два равно пяти? Вы наверняка подумаете что этот человек, несмотря на все его звания - невежда и дилетант.
Так и в случае с Фирсовым. Достаточно было одной фразы про Кеннеди, чтобы сделать вывод - этот человек, несмотря на все его звания, полнейший НЕВЕЖДА и ДИЛЕТАНТ, а это значит что на всю его дальнейшую галиматью нет смысла обращать внимания.
Кстати это не единственная глупость, которую он там заявил. Просто про Кеннеди у меня уже была написана статья со всеми ссылками и цитатами. Поэтому я "уцепился" именно за нее.

>>>> А что показывает ВВП? Какой процент в ВВП США РЕАЛЬНО произведённых товаров? Сколько реально обеспеченных бумажек товарами в США?
>>>
>>> Если вы имеете каков процент приходится на промышленное производство, то это 22%, что больше 3 триллионов, а это примерно равно ВВП Германии и вдвое больше чем ВВП России.
>>>
>> Т.е. 80% ВВП нихера ничем не подкреплены? Просто воздух?
>
> Почему воздух? Это услуги, а услуги это очень даже реальные деньги. Например я живу во Флориде, где основным источником дохода является туризм, который приносит огромные деньги. Это услуги. Провайдеры интернет тоже оказывают населению и компаниям платные услуги доступа к интернету, а провайдеры сотовой связи, соответственно услуги связи и т.д. Ты приходишь в ресторан, парикмахерскую, кинотеатр. Ездишь на такси, поезде. Летаешь на самолете. Короче говоря на каждом шагу пользуешься платными услугами. Перечислять можно очень долго, но главное что компании предоставляющие эти услуги получают реальную прибыль из которой в бюджет перечисляются реальные налоги, они также создают реальные рабочие места. Так что никакой это не воздух.
>

Это воздух. Реального товара нет. Значит нихера нет. Услугами сыт не будешь. В услуги не оденешься. И жить в услугах не будешь.

>> Если там "опровержение" такое же как твои "откровения" здесь, то это ты должен денежнек платить. За ущерб мозгу, разуму и здравому смыслу.
>
> А вы почитайте сначала. Или вы как знатная доярка в старые добрые времена - я не читала Пастарнака, но то что он написал, осуждаю?

Т.е. матчасть не знаешь. Не знаешь, что книгу-то не читали, но ПОВЕДЕНИЕ Пастернака осуждали. Совсем не книгу.
Мне достаточно почитать твои "рассуждения" здесь. Путаешься, нихера не знаешь, со здравым смыслом не дружишь.

>>>>> А что показывает ВВП? Какой процент в ВВП США РЕАЛЬНО произведённых товаров? Сколько реально обеспеченных бумажек товарами в США?
>>>>
>>>> Если вы имеете каков процент приходится на промышленное производство, то это 22%, что больше 3 триллионов, а это примерно равно ВВП Германии и вдвое больше чем ВВП России.
>>>>
>>> Т.е. 80% ВВП нихера ничем не подкреплены? Просто воздух?
>>
>> Почему воздух? Это услуги, а услуги это очень даже реальные деньги. Например я живу во Флориде, где основным источником дохода является туризм, который приносит огромные деньги. Это услуги. Провайдеры интернет тоже оказывают населению и компаниям платные услуги доступа к интернету, а провайдеры сотовой связи, соответственно услуги связи и т.д. Ты приходишь в ресторан, парикмахерскую, кинотеатр. Ездишь на такси, поезде. Летаешь на самолете. Короче говоря на каждом шагу пользуешься платными услугами. Перечислять можно очень долго, но главное что компании предоставляющие эти услуги получают реальную прибыль из которой в бюджет перечисляются реальные налоги, они также создают реальные рабочие места. Так что никакой это не воздух.
>>
>
> Это воздух. Реального товара нет. Значит нихера нет. Услугами сыт не будешь. В услуги не оденешься. И жить в услугах не будешь.

Во первых реального товара США производит в два раза больше чем все ВВП России, включая доходы от продажи нефти и газа, а во вторых услуги приносят прибыль точно в таких же долларах, как и от продажи товаров. Или вы считаете что за товары платят зелеными долларами, а за услуги например синими? Если вы не в курсе, то я на всякий случай объясняю - между долларами, полученными за услуги и долларами полученными за товары нет никакой разницы и отличить в их друг от друга невозможно.


> Т.е. матчасть не знаешь. Не знаешь, что книгу-то не читали, но ПОВЕДЕНИЕ Пастернака осуждали. Совсем не книгу.

Это ты матчасть не знаешь. Травля Пастарнака началась после того как ему была присуждена Нобелевская премия, а Нобелевская премия ему была присуждена за роман "Доктор Живаго". И его ПОВЕДЕНИЕ, за которое его осуждали, сводилось к написанию этого романа. И слова "не читал, но осуждаю" относятся именно к этому роману. Однако я не хочу начинать спор на еще одну второстепенную тему, которая может растянуться еще на 1000 комментариев. Итак слишком много времени трачу.

> Мне достаточно почитать твои "рассуждения" здесь. Путаешься, нихера не знаешь, со здравым смыслом не дружишь.

А можете привести хотя бы один пример, где я путаюсь и не дружу со здравым смыслом? А то ведь голословное обвинение получается.

>>>[censored]
>>> Как все демократично, и ведь никто их в Гаагу, не потащит, в ООН не осудит, за нарушение конвенций.
>>> Ведь они несут демократию!
>>
>> Цитата из статьи, ссылку на которую вы дали:
>>
>> "Огромное количество сайтов и блогов, англо, франко и русскоязычных, сообщает сегодня об этом, в том числе ссылаясь на заявления иностранных журналистов"
>>
>> Я тоже в своем блоге могу написать все что угодно, а еще десятки блогеров перепостят это в своих блогах. Ну и что? Доказательства на стол! Или хотя бы одну фамилию иностранного журналиста и название издания в котором он работает.
>> Ссылки на сайты на арабском языке, типа той которая дана в статье, не в счет, так как это никто не сможет прочитать.
>
> Гугл-переводчик? не?

Можно воспользоваться и гуглом-переводчиком, только ссылка в статье дана не на конкретную статью, а на главную страницу сайта. Типа - ищите сами, переводите каждую страницу. Тем более что там даже ничего похожего на поле "поиск" нет. А если не смогли найти - верьте нам на слово.

> Или у тебя выборочный подход к информации, Тролль? Геи и демократические журналисты пишут только правду!!! Особенно с левыми съёмками якобы Триполи.

К любой информации у меня одинаковый подход - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Прежде чем публиковать какую нибудь информацию на своем блоге, я перепроверяю ее в нескольких альтернативных источниках. Например если какое нибудь событие комментируется в либеральном издании, я обязательно читаю что об этом пишут консервативные издания. Сравниваю информацию и только после этого делаю выводы.
А насчет левой съемки Триполи я хотел бы вам напомнить как во время второй ливанской войны, по первому каналу вашего телевидения показывали здания в Бейруте, которые были разрушены еще во время гражданской войны в Ливане в 80-е годы и которые ваши пропагандисты пытались выдать за результаты израильских бомбежек в 2006 году.

>> Прибыль это хорошо. Только вот есть у тебя бумажек на сумму в 1000 (так на бумажках написано), а товара только на 200, и поставщики говорят: "иди нахуй с бумажками своими". Что делать будешь? Пока ситуацию выправляет большая дубина. При всём при этом, тебе надо товара на 1500. В такой ситуации как-то похуй сколько народу в ресторанах покушало и в парикмахерских постриглось.
>> США потребляют дохера, а не производят.
>
> Ваше экономическая безграмотность прямо поражает. Вы хоть слышали что такое "постиндустриальное общество"? Так вот, в любом современном обществе доля услуг в ВВП составляет 70%-80%. Посмотрите эти таблицы ([censored] ) и вы увидите сколько государств в структуре ВВП имеют долю услуг (Serv.) примерно равной американской. Например для Бельгии этот показатель составляет 77.4%, что больше чем у США (76.8%). Ситуацию в бельгийской экономике тоже "выправляет большая дубина"?
> Что касается вашего примера, то если у меня нет товара на 200 долларов, но я на эту же сумму могу предоставить услуги, которые пользуются спросом, то никто мне не скажет - ""иди нахуй с бумажками своими".

А кушает постиндустриальное общество манну небесную? Или живёт за счёт ограбления остальных стран. Так называемого "третьего мира"? Успокойся уже, тролль.

>>> Это ты матчасть не знаешь. Травля Пастарнака началась после того как ему была присуждена Нобелевская премия, а Нобелевская премия ему была присуждена за роман "Доктор Живаго". И его ПОВЕДЕНИЕ, за которое его осуждали, сводилось к написанию этого романа. И слова "не читал, но осуждаю" относятся именно к этому роману. Однако я не хочу начинать спор на еще одну второстепенную тему, которая может растянуться еще на 1000 комментариев. Итак слишком много времени трачу.
>>>
>> Мда. Как обычно нихера не знаешь... И какие после этого могут быть у тебя "доказательства"? Почитай
>>>Про фразу не читал но осуждаю.
>>>Принадлежит Александру Шелепину, тогдашнему председателю КГБ: «Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР».
>>
>>>> Мне достаточно почитать твои "рассуждения" здесь. Путаешься, нихера не знаешь, со здравым смыслом не дружишь.
>>>
>>> А можете привести хотя бы один пример, где я путаюсь и не дружу со здравым смыслом? А то ведь голословное обвинение получается.
>>
>> Читай свой абзац выше хотя бы. Или пробегись по треду, сколько раз тебя лицом в говноошибки тыкали?
>
> А поконкретнее можно? Хоть один пример, когда меня "лицом в говноошибки тыкали"? Опять голословное утверждение.

Примером весь тред.

> А кушает постиндустриальное общество манну небесную? Или живёт за счёт ограбления остальных стран. Так называемого "третьего мира"? Успокойся уже, тролль.

Вы по русски читать умеете? Или у вас склероз? Прочитали и тут же забыли. Я неоднократно в комментариях писал и ссылки на источники приводил что промышленное производство в США равно 22% ВВП. Например посмотрите таблицу, ссылку на которую я дал в предыдущем комментарии ([censored] ). Там данные приводятся не только в процентах, но и в долларах. Предлагаю сравнить весь ВВП России, который включает в себя как промышленное производство, так и сырье и услуги. Все ВВП России равно 1,465,079 миллионов долларов. А теперь посмотрите на какую сумму США производит промышленных товаров (колонка "Indus."). Она равна 3,239,374 миллионов долларов. А это более чем вдвое больше чем весь ВВП России. И после этого вы имеете наглость утверждать что США "живёт за счёт ограбления остальных стран".

>> А поконкретнее можно? Хоть один пример, когда меня "лицом в говноошибки тыкали"? Опять голословное утверждение.
>
> Примером весь тред.

Так и скажите что ни одного примера привести не можете, а это значит что это голословное утверждение.