Ливия – десант и подкуп

> "Обама и mr.Бин Ладен" - один человек, утверждают ведущие интернет-эксперты. Поскреби Бин Ладена и оттуда вылезет Обама[censored] Теперь становится понятно кто организовал и кому выгодны беспорядки на Ближнем Востоке.
>
> А я вынужден буду слиться, увы. У меня после выходных отпуск заканчивается, а строчить с двух рук по-македонски в трёх жжешках в рабочее время у меня не будет возможности.

А ты в обеденное время!!!
А мне до отпуска ещё месяц...

> А вы поучитесь у Старикова как строчить каждый день статью в блог, постоянно давать интервью на >телевидении и газетам, писать по две книжки в год, постоянно разъезжать по стране и все это совмещать с >постоянной работой в какой то коммерческой фирме.

Он - креатура ФСБ, находится на задании и это его работа.

> А ниже несколько ссылок на фотографии показывающие как выглядел Грозный после "антитеррористической операции":

Эль-Фаллуджа
[censored]

> У вас есть доказательства что были подтасовки? Были подозрения, но в верховном суде было доказано что все было правильно. Если вы считаете что был использован административный ресурс, то напомню что тогда у власти были демократы, поэтому административный ресурс могли задействовать только в пользу демократа Гора, но никак ни в пользу республиканца Буша.

Республиканцы купили нужных людей больше чем демократы, делов то.

> А если у бабки выросло что-то... Вы попробуйте приблизительно подсчитать вероятность того что интересы всех спонсоров совпали. Но даже если это произошло, то есть еще избиратели. И если интересы этих спонсоров противоречат интересам большинства избирателей, то партия просто проигрывает выборы независимо от того что там говорят по телевизору. Самый последний пример. Не хотят американцы государственной медицины и все тут. Когда Обама стал президентом в 2008 году, в подконтрольных демократам СМИ была развернута сильнейшая пропагандистская компания за реформу здравоохранения Обамы. Однако результат был полностью противоположным - на промежуточных выборах в конгресс в 2010 году демократы потерпели поражение.

100% вероятность. Иначе они дают деньги другим "политикам". Американцы хотят ровно то, что им по телевизеру красиво показывают.

>>> У вас есть доказательства что были подтасовки? Были подозрения, но в верховном суде было доказано что все было правильно. Если вы считаете что был использован административный ресурс, то напомню что тогда у власти были демократы, поэтому административный ресурс могли задействовать только в пользу демократа Гора, но никак ни в пользу республиканца Буша.
>>
>> Республиканцы купили нужных людей больше чем демократы, делов то.
>
> И вы можете это ДОКАЗАТЬ?

Сперва сказали, что голосов больше у одного. Потом сказали, а давайте пересчитаем ручками. Пересчитали. Голосов оказалось больше у другого. Это как понимать?

>> А если у бабки выросло что-то... Вы попробуйте приблизительно подсчитать вероятность того что интересы всех спонсоров совпали. Но даже если это произошло, то есть еще избиратели. И если интересы этих спонсоров противоречат интересам большинства избирателей, то партия просто проигрывает выборы независимо от того что там говорят по телевизору. Самый последний пример. Не хотят американцы государственной медицины и все тут. Когда Обама стал президентом в 2008 году, в подконтрольных демократам СМИ была развернута сильнейшая пропагандистская компания за реформу здравоохранения Обамы. Однако результат был полностью противоположным - на промежуточных выборах в конгресс в 2010 году демократы потерпели поражение.
>
> 100% вероятность. Иначе они дают деньги другим "политикам". Американцы хотят ровно то, что им по телевизеру красиво показывают.

100% вероятность того что у нескольких сотен спонсоров интересы полностью совпадают? По какой методике вы считали?

>> А ниже несколько ссылок на фотографии показывающие как выглядел Грозный после "антитеррористической операции":
>
> Вот только в Кельне наземных операций не было, т.е. бомбили исключительно гражданское население, без боевиков.

А в Грозном гражданское население бомбили вместе с боевиками. Только гражданскому населению от этого не легче.

>>> А если у бабки выросло что-то... Вы попробуйте приблизительно подсчитать вероятность того что интересы всех спонсоров совпали. Но даже если это произошло, то есть еще избиратели. И если интересы этих спонсоров противоречат интересам большинства избирателей, то партия просто проигрывает выборы независимо от того что там говорят по телевизору. Самый последний пример. Не хотят американцы государственной медицины и все тут. Когда Обама стал президентом в 2008 году, в подконтрольных демократам СМИ была развернута сильнейшая пропагандистская компания за реформу здравоохранения Обамы. Однако результат был полностью противоположным - на промежуточных выборах в конгресс в 2010 году демократы потерпели поражение.
>>
>> 100% вероятность. Иначе они дают деньги другим "политикам". Американцы хотят ровно то, что им по телевизеру красиво показывают.
>
> 100% вероятность того что у нескольких сотен спонсоров интересы полностью совпадают? По какой методике вы считали?

А как ты насчитал несколько сотен спонсоров. Там от силы десяток-другой серъёзных дядь. По какой методе? Взгляда вверх?

>>>>> У вас есть доказательства что были подтасовки? Были подозрения, но в верховном суде было доказано что все было правильно. Если вы считаете что был использован административный ресурс, то напомню что тогда у власти были демократы, поэтому административный ресурс могли задействовать только в пользу демократа Гора, но никак ни в пользу республиканца Буша.
>>>>
>>>> Республиканцы купили нужных людей больше чем демократы, делов то.
>>>
>>> И вы можете это ДОКАЗАТЬ?
>>
>> Сперва сказали, что голосов больше у одного. Потом сказали, а давайте пересчитаем ручками. Пересчитали. Голосов оказалось больше у другого. Это как понимать?
>
> Так и понимать - техника дала сбой. Такого не может быть?

А как заметили, что техника дала сбой? Не за того голоса посчитала?
Иди уже "фирмой" своей занимайся... бизнесмен...

> Реформа здравоохранения типа Обама невыгодна очень много. Например мне.

Да кого волнует твое мнение? Люди миллиарды долларов потеряют и теплые места, а ты со своим бесплатным недовольством.

>Я уже сыт по горло государственной медициной в СССР, когда поликлиника, больницы и врачи жестко приписывались по месту жительства и не было права выбора.

По направлению врача можно было уехать лечится хоть в Москву. К тому же не вижу связи между "государственной медициной" и жесткой привязкой к месту жительства.

>> Реформа здравоохранения типа Обама невыгодна очень много. Например мне.
>
> Да кого волнует твое мнение? Люди миллиарды долларов потеряют и теплые места, а ты со своим бесплатным недовольством.
>
>>Я уже сыт по горло государственной медициной в СССР, когда поликлиника, больницы и врачи жестко приписывались по месту жительства и не было права выбора.
>
> По направлению врача можно было уехать лечится хоть в Москву. К тому же не вижу связи между "государственной медициной" и жесткой привязкой к месту жительства.

Тем не менее это один из пунктов реформы Обамы, и именно этот пункт больше всего не нравится большинству американцев.

> Потому что размеры пожертвований от одного лица ограничены законом. Поэтому достаточно знать эту сумму и сумму пожертвований, которые публикуются, чтобы приблизительно вычислить.

А взятки, коррупция и преступность и вовсе запрещены, прикинь.

>Тем не менее это один из пунктов реформы Обамы, и именно этот пункт больше всего не нравится большинству американцев.

Профилактические мероприятия удобнее проводить именно так. Вообще считаю идеи заложенные в советскую систему здравоохранения лучшими, к сожалению реализация на местах крайне сильно отличалась.

>>> Так и понимать - техника дала сбой. Такого не может быть?
>>
>> А как заметили, что техника дала сбой? Не за того голоса посчитала?
>> Иди уже "фирмой" своей занимайся... бизнесмен...
>
> Да никак не заметили. Это был вообще первый опыт применения автоматики для голосования. Поэтому когда где-то появились какие-то неполадки в системе, поднялся шум - типа система ненадежна, дает сбои и т.д.
> А насчет вашего совета заняться бизнесом, то именно это я и собирался сделать, поэтому делаю перерыв.

Дохера форумов ведёшь? Не хватает времени на все?

> Интересно, как это прокомментирует наш дорогой друг из Валинора?

Ага, сегодня в новостях на РБК ещё объявили, что США будет помогать новому правительству Ливии в добыче нефти. Видимо, из чисто альтруистических соображений - повстанцы же сами не справятся!!!

> Дохера форумов ведёшь? Не хватает времени на все?

Да и за книгами Старикова, издаваемыми ограниченным тираж0м, приходится в Москву летать...

Храни вас всех Господь!

> Дык дележ шкуры неубитого медведя ливийских нефтяных контрактов был одной из основных повесток проходившей 1 сентября Парижской конференции.

Добыча нефти странами НАТО страшно выгодна России.

Ждем комментов к этой заметке:

[censored]

Наверняка Берлускони разносит сплетни, его даже в родной стране считают за клоуна и его слова правдой не могут быть ни в коем случае!

>> Интересно, как это прокомментирует наш дорогой друг из Валинора?
>
> Ага, сегодня в новостях на РБК ещё объявили, что США будет помогать новому правительству Ливии в добыче нефти. Видимо, из чисто альтруистических соображений - повстанцы же сами не справятся!!!

Если это действительно так, то вы совершенно правы - США это будут делать "из чисто альтруистических соображений", как они это сделали в Ираке. Подробности здесь:
[censored]
Более того, России это выгодно, так как скорее всего российские компании и в Ливии тоже получат выгодные контракты, как они получили их в Ираке.
А вот если бы Каддафи остался у власти, Россия бы дырку от бублика получила. Подробности здесь:
[censored]

Что касается высказываний Берлускони, то к выходкам этого клоуна уже давно все привыкли, тем более что он лучший друг Каддафи. Об этом уже давно пишут. Вот например статья про Каддафи и Берлускони ([censored] ), которая была опубликована еще в марте и которая называется - "Лучший друг Каддафи в Европе". Это про Берлускони.
Все знают какие у него друзья - Путин, Каддафи и т.д., поэтому никого подобные высказывания не удивляют.

>>[censored]
>
> Интересно, сколько в России стоит купить должность заведующего отделом Азии и Африки ИНИОН РАН? Судя по уровню интеллекта какого-то Фурсова, ссылку на бред которого вы мне дали, он эту должность купил. Одно то что он на полном серьезе заявляет о том что Кеннеди убили за то что он "замахнулся на ФРС" говорит о его дремучем невежестве. Подробности здесь:
>[censored]

Ты вернулся!!!
Все пиаришь свой бложик с фантазиями?

Ой-вей, зашкаливающее количество ссылок на кошерный блог "иудомассон" делает-таки данный тред рукопожатным!

> Ответь на один простой вопрос. Как изменились объемы продаваемой Ираком нефти после захвата Ирака США?

Хех. помнится, был тут один рукопожатный камрад, который утверждал, что Америка -- друг России, а к возникновению наркоплантаций в Афганистане американцы не имеют отношения --[censored] что с наркоманией не борется.

>>Одно то что он на полном серьезе заявляет о том что Кеннеди убили за то что он "замахнулся на ФРС" говорит о его дремучем невежестве. Подробности здесь:
>
> По ссылке традиционно написана херня. Берется конспирологическая херня с грубыми ошибками и на основе опровержения делается вывод что Кеннеди ничуть не мешал ФРС. Типичная подмена понятий.

Тогда объясните чем он мешал ФРС?

>>Если это действительно так, то вы совершенно правы - США это будут делать "из чисто альтруистических соображений", как они это сделали в Ираке.
>
> Ответь на один простой вопрос. Как изменились объемы продаваемой Ираком нефти после захвата Ирака США?

Если я не ошибаюсь, то вырос почти в 2 раза, однако точно не помню. Надо делать поиск, а время на это тратить не хочется, так как не это главное, а главное это то что американцы не только не присвоили себе ни капли нефти и ни одного цента от ее продажи, но даже контракты на разработку нефтяных месторождений получили не американские компании.

> Тогда объясните чем он мешал ФРС?

Задайте вопрос Фурсову. Или ловчее придумывать доказательства за него и потом их опровергать?

> Если я не ошибаюсь, то вырос почти в 2 раза, однако точно не помню.

А что бывает с ценами на нефть когда объем продаж растет?

>... а главное это то что американцы не только не присвоили себе ни капли нефти и ни одного цента от ее продажи,

Правда что-ли? А вот иракское правительство считает, что 17 миллиардов долларов спиздили и даже обратилось по этому поводу в ООН.
[censored]

>но даже контракты на разработку нефтяных месторождений получили не американские компании.

Зато нагрели руки на ремонте, плюс уменьшили долю Российских компаний.

[censored]
>Россия потеряла в Ираке $50 млрд.
Так кстати кроме нефти дофига чего было, а теперь нет.

>Причем, должен заметить, что этот шум с Halliburton подняли сами американцы.

Конкуренция между финансовыми группировками, сути дела это не меняет.

>возникшего на этой почве, она от контрактов отказалась

Опять пытаешься обмануть. Лишилась только контрактов на поставку бензина. Контракты на ремонт нефтепрома остались в силе.

> Напомню прописную истину что спрос рождает предложение, а не наоборот.

Скажи эту ерунду рекламщикам, они посмеются.