Самокритика - это, конечно, хорошо. Но, если тебе указали на повтор и ты это увидел в течении 10-ти минут после постинга новости, не лучше ли эту новость удалить?
>> Я не нашел, я - тупой.
>
> Самокритика - это, конечно, хорошо. Но, если тебе указали на повтор и ты это увидел в течении 10-ти минут после постинга новости, не лучше ли эту новость удалить?
А меня эта новость очень взволновала. И я решил её оставить. Тебе-то что с того?
> А меня эта новость очень взволновала. И я решил её оставить.
Понимаю.
> Тебе-то что с того?
Абсолютно ничего. Просто не очень люблю когда начинается обсуждение одного и того же в двух местах, появляются перекрестные ссылки на комменты и так далее, неудобно читать.
>> А меня эта новость очень взволновала. И я решил её оставить. Тебе-то что с того?
>
> А что тебя взволновало в этой новости?
>
> То, что у неравновешенной, нигде не работающей женщины, которая не может за своим сыном уследить, забрали детей?
Да, меня это взволновало. То, что сейчас детей могут отнять практически у каждого. И примеров тому много.
Собственно, тебе уже всё вот тут ответили:[censored]
Ты из свидомых, что так пишешь слово "советский"? В то время таким семьям квартиры давали и помогали нехуево материально. Говорю тебе как человек, у которого прабабушка сама вырастила четверых.
> Ты из свидомых, что так пишешь слово "советский"? В то время таким семьям квартиры давали и помогали нехуево материально. Говорю тебе как человек, у которого прабабушка сама вырастила четверых.
А прадедушка (муж) у прабабушки твоей был?
А дедушки-бабушки твои от матери своей сбегали в 10 лет?
А она у тебя работала?
Тогда будь добр писать хотя бы название своей страны и то, что ему сопутствует не падонкафским языком.
> 2. у сей женщины жилье было? пособие на детей она получала?
Ты новость прочитал? Про размер пособия в курсе?
> 3. я кагбэ подобных персонажей знаю. не работают. детей плодят. потому как государство пособие платит. а на пособие и живут да так, что бухают хорошо.
А я других персонажей знаю, которые детей заводить не собираются вообще, ибо банально боятся за свою необеспеченность.
> 4. а в это время нормальный работающий человек дите родить не может, потомушта
> а. квартиру не купить
> б. пособия на съем квартиры не хватит
> в. времени на дите уходит много, особенно на первого.
А у нее их было три. И муж умер от сердечного приступа. Так бывает. И ты собираешься предложить женщине с тремя детьми на руках пойти работать. Где их оставлять на это время?
> так и живем...
Хуево живем.
> а как было в советское время я осведомлен хорошо. мама у меня в детдоме работала.
Тогда поинтересуйся еще у мамы про изломы детской психики в детдомах.
>>> а как было в советское время я осведомлен хорошо. мама у меня в детдоме работала.
>>
>> Ну так расскажи!
>
> описываемые случаи были. много. но о них не трубили в этих интернетах.
Потому что Интернеты в СССР были запрещены указом Сталина, я знаю.
Меня интересуют масштабы и основания для отъема детей у родителей. Могли в СССР отнять ребенка из-за того, что мать дала ему подзатыльник, или в холодильнике нет апельсинов, или ребенок привлекался к домашней работе?
> в многодетной семье с родителями, которые за детьми не смотрят изломов конечно же нет.
У тебя есть инфа, что в этой семье было именно так?
> а в детдоме (в том) все было на хорошем уровне.
> с некоторыми детдомовцами дружбу водил.
Разница между детдомом тогда и сейчас поразительна.
> а ты дите заведи и посмотри. не так и много на дите денег-то уходит.
Это если уже есть отдельное жилье и с детьми к счастью все в порядке. Дети иногда болеют, знаешь сколько сейчас стоит детская медицина?
> а если их более 3-х, то там вообще самоподдерживаемая система возникает.
Какой будет размер пособия, если у меня, скажем, три ребенка с разницей в два года каждый?
> а за то, что дите в школу приходит в грязной одежде и со вшами и дистрофик - да.
За такое - правильно. А то, что сейчас начинается маразм, тебе не кажется? Мне - да.
По поводе детдомов.
Вот смотри, имеется семья - муж, жена, 4 детей. Старшей 12, остальным 10, 7 и 2. Живут очень скромно, но дружно, не пьют, наркоту не употребляют. Имеется огород (частный сектор).
Где будет лучше жить детям - в детдоме или в этой семье?
> Вот смотри, имеется семья - муж, жена, 4 детей. Старшей 12, остальным 10, 7 и 2. Живут очень скромно, но дружно, не пьют, наркоту не употребляют. Имеется огород (частный сектор).
> Где будет лучше жить детям - в детдоме или в этой семье?
Конечно же в детдоме!!! Ведь очевидно, что столько детей они завели исключительно для того чтоб получать пособие!!!
Извините за сарказм, просто от комментов либероэльфов немного уже не в себе.
>> Не идеальные, но забирать у них детей не стОит, ты же согласен со мной?
>
> согласен.
> а кто-то покушается на забрать детей?
> если да, то по какой причине?
Насколько я знаю, нет.
Но вот ты говоришь, что детям в многодетных семьях, где за ними не следят неусыпно, будет хреново жить, и им грозят изломы психики.
Вот я и интересуюсь
1. Жила семья гражданским браком. Завели троих детей.
2. Муж умер от сердечного приступа (от него и в 16 умирают абсолютно на вид здоровые люди, достаточно сильно перенервничать).
3. Дом сгорел, отчего мы не знаем, но факт остается фактом.
4. Жила у мамы на ее зарплату. Конечно же, должна была сразу же устроиться на работу с зп 100500 для того чтоб снимать для себя с детьми жилье и нанимать для детей няньку.
5. За старшим не могла уследить. 10 лет - трудный возраст. У меня в 11 лет погиб дядя, я помню ощущения. Понимаю, что может твориться в голове у ребенка, потерявшего отца.
6. Нынешняя система никак семье не помогла, нашла единственно верным забрать детей.
Ты же начинаешь вокруг всего этого городить такую чушь, что очень хочется пожелать тебе пешего эротического путешествия.
> Я принимаю это с пониманием и достоинством.
> Что поделать, такова судьба 5%, что остальные 95% посылают их в том самом направлении.
> шутка
>
> Я свою точку зрения изложил в соседнем треде.
Просто непонятно, зачем городить кучу домыслов, когда система социальной поддержки населения насквозь прогнила и именно об этом идет речь?
>> 4. Жила у мамы на ее зарплату. Конечно же, должна была сразу же устроиться на работу с зп 100500 для того чтоб снимать для себя с детьми жилье и нанимать для детей няньку.
>
> устроиться нянькой в детсад например. или посудомойщицей в школу.
> или совмещать. но НЕТ. ждем помощи от государства конечно же
Ахуеть. А чего не вагоны разгружать с 4 месячным и 3 годовалым детьми на руках?!?! Ладно в школу 10 летнего определим.
Головой то подумать как?
> устроиться нянькой в детсад например. или посудомойщицей в школу.
> или совмещать. но НЕТ. ждем помощи от государства конечно же
Младшей девочке 4 месяца, если что. Она ее еще грудью кормила, наверное. На какую работу можно устроиться с грудничком, при условии, что еще есть двое детей? Так что она не "ждала помощи от государства", а находилась в положенном ей декрете.
До этого, наверное, в предыдущем декрете по ныне трехлетнекму мальчику. А зарплата сохранятеся, если она "белая", а такой могут похвастаться отнюдь не все.
Сейчас, сейчас