Привет, что случилось? Открываю[censored] главную то есть страницу, а там портрет чьей-то любимой деффки, типа только на деффку смотри, а на сайт прохода нет.
UPD: Т.е. если у поста-ссылки рейтинг ниже нуля, то рисовать ноль - даже забавно. Но если рейтинг честно ноль привысил, а сайт показывает все ту же баранку, то это, должно быть, немного обидно.
Я, возможно, жостко оффтоплю, но возник вот такой вопрос. Объясню на примере.
Мистер GALICH создал тему: Борис Васильев, фронтовик. [censored]
И она куда-то пропала! Я её тока через поиск могу найти по ключевым словам-Борис Васильев. Куда она могла провалиться? Чё-та я в затруднении. Научите пожалуйчта, чё делать-то?
И сразу второй вопрос: что есть рейтинг и от чего он зависит?
Тока не пинайте сильно. Сами мы не местные... )))))))
> Я, возможно, жостко оффтоплю, но возник вот такой вопрос. Объясню на примере. > Мистер GALICH создал тему: Борис Васильев, фронтовик. >[censored] > И она куда-то пропала! Я её тока через поиск могу найти по ключевым словам-Борис Васильев. Куда она могла провалиться? Чё-та я в затруднении. Научите пожалуйчта, чё делать-то? > И сразу второй вопрос: что есть рейтинг и от чего он зависит? > Тока не пинайте сильно. Сами мы не местные... )))))))
Ты на ней нажал "в топку".
Нажатие "в топку" означает, что ссылка тебе так не нравится, что ты даже кушать не можешь.
Отправленное в топку пользователю больше не показывается.
> И сразу второй вопрос: что есть рейтинг и от чего он зависит?
Примерно отражает активность пользователя. Считается по формуле (сумма голосов, отданных за ссылки пользователя) x 2 + (сумма голосов, отданных пользователем за другие ссылки).
> Примерно отражает активность пользователя. Считается по формуле (сумма голосов, отданных за ссылки пользователя) x 2 + (сумма голосов, отданных пользователем за другие ссылки).
Кстати, предлагаю добавить элемент воспитания дзена! Для этого достаточно учитывать голоса, отданные "против", но с отрицательным знаком. В том смысле, что каждый голос "против" должен понижать рэйтинг.
> Кстати, предлагаю добавить элемент воспитания дзена! Для этого достаточно учитывать голоса, отданные "против", но с отрицательным знаком. В том смысле, что каждый голос "против" должен понижать рэйтинг.
Дык, так и есть, учитываются все голоса, как +1, так и -1.
> Дык, так и есть, учитываются все голоса, как +1, так и -1.
Это да. Но в вашем алгоритме, голоса, отданные "против" повышают рейтинг, а я предлагаю сделать так, что бы такие голоса рейтинг понижали.
С тем, что бы каждый раз, нажимая "в топку", пользователь понимал, что понижает рейтинг. Тем самым заставляя голосовать "против" только в самых необходимых случаях!
> Примерно отражает активность пользователя. Считается по формуле (сумма голосов, отданных за ссылки пользователя) x 2 + (сумма голосов, отданных пользователем за другие ссылки).
Получается, чтобы поднять свой рейтинг, я должен все существующие новости отправить в пену? Это какая-то нездоровая активность :)
Чтобы без причины не занижали рейтинг новости, можно внести такое негласное правило - писать комментарий к той новости, которую отправил в топку, где указываешь конкретную причину своего недовольства (типа задолбало, скучно, бред и т.д.) А если отправил в топку, не читая новости и не приводя доводов в пользу этого поступка, то -100 от репутации, ибо не стоит плестись на поводу низменных инстинктов. Как-то так. Если общий рейтинг пользователя опускается ниже -100, пользователя банят дня на три, чтобы осознал свою ущербность для общества :)
P.S. Чтобы досрочно искупить свою вину, можно предложить кликать на баннеры, из расчёта 1 клик - +2 к репутации. Таки можно сделать целое состояние.
Кстати, если при оформлении нового поста оказывается, что содержимое поля "Заголовок" превышает 60 симоволов, то сайт выдает предупреждение "Заголовок слишком длинный (максимум 60 симоволов)"!
Уважаемые модераторы, извините за беспокойство, но вопросы накопились - можно ли на vott.ru, давать ссылки на англоязычные ресурсы? Многие ведь читают по-английски и, возможно, предпочтут оригиналы переводам.
Я иногда в комментах даю такие ссылки и, вроде, никто не возмущается, но как отдельная ссылка в общем списке ссылок такое допустимо или нет?
не пущает сюда[censored] - редиректит на главную. Это новость с заголовком "Русские танки в Косово: преступления NATO в Югославии"
Причем к другим новостям пущает.
> Как мне увидеть новость отправленную мной в топку и без моих коментариев?
Никак.
Я тут уже много раз писал, что "в топку" -- это команда, который надо пользоваться только в крайнем случае, когда новость так тебе не нравится, что видеть её больше никогда не хочешь.
По-моему, это произошло после зачистки недавней атаки с... эээ... не помню название сайта. То есть, похоже, авторская оценка "в пену", которая ставится по умолчанию, в ряде постов была отменена.
То есть программно это изменить нельзя? Ну, чтобы сразу во всех постах, где такая ошибка наблюдается?
Сейчас, сейчас
А ведь верно!