vott.ru - технические вопросы

vott.ru — Сюда писать о багах, проблемах и пожеланиях.

Новости, Разное | bagurka 02:41 30.07.2008

41 комментарий | 123 за, 4 против |

#1 | 18:08 20.08.2008 | Кому: Всем

В свете последней атаки малолетних полагаю целесообразным ввести такую фичу - при удалении или бане все голоса пользователя отменяются.

Если, конечно, есть техническая возможность и если такая функция ещё не реализована.

#2 | 19:19 20.08.2008 | Кому: Всем

Учитывая, что всё вернулось на исходные, предложение снимаю как утратившее актуальность.

#3 | 07:24 08.11.2008 | Кому: Всем

Вот здесь

[censored]

Есть ошибка

> для целях устранения ошибок и опечаток

Наверное, имелось в виду "в целях"

#4 | 19:21 09.11.2008 | Кому: bagurka

Просьба исправить описание новости:

[censored]

"всмысле" на "в смысле"

пробела не хватает

Спасибо.

#5 | 21:11 09.11.2008 | Кому: bagurka

> Да вы с ума посходили! Давайте я буду все опечатки в новостях и в комментах исправлять :)

Да уж больно на виду недопечатка, поэтому попросил.

Извините!

=)

#6 | 10:53 11.11.2008 | Кому: Всем

Хотел было отредактировать[censored] а вместо этого любуюсь[censored]

#7 | 20:08 07.02.2009 | Кому: Всем

Такое впечатление, будто один голос вычтен по умолчанию.

[censored] за - 12, против - 1, а в пене 10.

#8 | 18:10 12.02.2009 | Кому: shimnik

> - Доктор, мне кажется, что меня все игнорируют...
> - Следующий!

Хм, мне почему-то тоже.

#9 | 22:35 14.02.2009 | Кому: bagurka

> В пене 11.

Спасибо за исправление.

То же самое, например, в моих постах:

[censored][censored][censored][censored][censored][censored][censored][censored][censored]

По-моему, это произошло после зачистки недавней атаки с... эээ... не помню название сайта. То есть, похоже, авторская оценка "в пену", которая ставится по умолчанию, в ряде постов была отменена.

То есть программно это изменить нельзя? Ну, чтобы сразу во всех постах, где такая ошибка наблюдается?

#10 | 16:22 15.02.2009 | Кому: Всем

О!

Предлагаю обратить внимание на название этой темы:

11 голосов за, 1 голос против - в пене 11

Должно быть 10, насколько я понимаю.

#11 | 08:03 16.02.2009 | Кому: bagurka

> Это скорее всего пропадают голоса отключённых, точно не уверен.

В посте #160 есть ссылки на другие подобные сообщения.

Например, вот[censored] отчётливо видно, что нет именно авторского голоса, который по умолчанию ставится.

1 голос за, 0 голосов против = 0 в пене

#12 | 21:22 16.02.2009 | Кому: bagurka

> Там пропал чей-то другой голос -- который был -1.

А, вон оно как.

Тогда снимаю вопрос. Возможно, и в других то же самое.

#13 | 12:01 28.02.2009 | Кому: Всем

Как-то часто в последнее время ошибка 502 выскакивает, бывает по несколько раз в день через день-два.

#14 | 13:00 28.02.2009 | Кому: Всем

Ещё занимательный баг - при голосовании за статьи с[censored] сайта вылазит вот такая надпись:

> The change you wanted was rejected.

> Maybe you tried to change something you didn't have access to.

И голос не учитывается, хотя пост помечается соответственно выбору.

Возможно, это связано с закрытием комментариев к одной из таких тем.

#15 | 17:45 02.03.2009 | Кому: bagurka

> Эка!

Он же, но уже в посте модератора:[censored]

Запенил, а оно мне говорит, что я отвергнут.

#16 | 18:32 06.03.2009 | Кому: bagurka

> Починил.

И правда. Работает.

#17 | 12:53 17.03.2009 | Кому: bagurka

Обнаружил глюк

В[censored] новости

> 7 голосов за, 3 голоса против

А общая оценка: -4

#18 | 20:17 28.03.2009 | Кому: bagurka

Докладаю. Захожу это я в профиль любого пользователя, например,[censored] жму любое "показать все" и вижу главную страницу. То же самое в собственном профиле выводит куда надо. Осталось понять, одинок ли я в этом баге, или оно у всех так.

#19 | 16:45 29.03.2009 | Кому: OVP

А вот теперь всё в порядке.

#20 | 21:17 31.03.2009 | Кому: bagurka

> я починил :)

Опять поломалось. =)

#21 | 19:56 01.04.2009 | Кому: bagurka

Зашёл это в твой профиль и вижу

[censored]

Наверное, в первой строчке должен стоять знак вопроса!!!

#22 | 20:34 01.04.2009 | Кому: bagurka

> Вот как у тебя теперь!

Вах!

> Когда одно и то же повторяется дважды — выглядит глупо, согласен!

Вот!

=)

#23 | 22:16 04.04.2009 | Кому: bagurka

> император

[чувствует свою причастность]

#24 | 10:13 05.04.2009 | Кому: bagurka

Такое впечатление, в профиле шрифт стал мельче. Если это не особенности браузера, можно вернуть, как было? А то смотреть неудобно. Если всё-таки проблемы только на моей стороне, вопрос снимаю.

#25 | 21:08 05.04.2009 | Кому: bagurka

> Это гениальное нововведение!
>
> Не нравится?

[незаметно выползает из треда]

#26 | 14:31 06.04.2009 | Кому: bagurka

> Я не в целях запугать, я в целях выяснить мнения!

[с безопасного расстояния]

Ну, вообще, конечно, непривычно. Иной раз приходится щурится, а увеличение шрифта на всей странице выпячивает буквы нормального размера, то есть тоже не выход.

Но в целом решение простое - пореже заходить на сайт и в профиль!!!

А зачем, если не секрет, было внедрено это гениальное нововведение?

#27 | 20:12 06.04.2009 | Кому: bagurka

> Хорошо, что мы сходимся во мнении, что оно гениальное!

[не хвастается]

Я вообще, как увидел, так и подумал!!!

> Но заголовок делать крупнее было некуда, так что сделал инфу помельче.

Так вот оно как.

> Могу вернуть, конечно!

Вот, сейчас нормально. Хотя крупновато как-то!!!

Прямо как в "Не может быть!" - Где широко, когда узко? Тогда было узко, а теперь широко!

Может, и правда, мелкий оставить.

#28 | 20:40 06.04.2009 | Кому: bagurka

> Эка! точно такое, как было раньше :) только цвет букв чуть светлее.

То есть это непроизвольно???

То есть я лишнего сказанул???

[носится туда-сюда, не находя себе места]

Пусть так и остаётся, а то ведь так и будет обратно прыгать!

#29 | 20:57 09.04.2009 | Кому: bagurka

[censored] повторяется.

Лишнее?

#30 | 19:33 17.04.2009 | Кому: bagurka

Зашёл сегодня в профиль, с удивлением заметил, что вместо тысячи с чем-то написанных комментариев осталось только 620.

Как так?

Академический интерес.

То есть были удалены более 500 комментариев. Вручную? Малосодержательные? Или это последствия глюка?

UPD: С другой стороны, вот написал этот комментарий, и тема снова всплыла в профиле справа. Раньше такое было только с темами, в которых оставил первый комментарий. Складывается впечатление, что просто счётчик немного сбился, а сколько написано комментариев было, столько и осталось.

#31 | 19:40 17.04.2009 | Кому: Всем

Кстати, количество-то комментариев, как было 620, так и осталось. Видимо, глюк.

UPD: Точно. И у каментсов бывает день сурка!

#32 | 19:45 17.04.2009 | Кому: Всем

А, нет, не фиксируются только каментсы, оставленные здесь. Которые в новостях - учитываются.

#33 | 20:05 17.04.2009 | Кому: Всем

Хм, итого - в профиле учитывается первый комментарий, оставленный в новой теме, остальные - нет.

#34 | 10:03 18.04.2009 | Кому: bagurka

> Исправлю.

Да и так хорошо. Если что.

#35 | 10:05 18.04.2009 | Кому: bagurka

> Да, блин, я сидел, перечитывал всё, и особо малосодержательное удалял :)

А чего ещё от вас ждать!!!

#36 | 13:32 18.04.2009 | Кому: OVP

> Да и так хорошо. Если что.

А, оно оказывается совпадает с числом в разделе "С моими комментариями". Тогда действительно лишнее.

#37 | 13:34 18.04.2009 | Кому: bagurka

> Да, блин, я

Кстати, не надо врать!!! Всем известно, что на Тупичок работает армия негров, которые пишут за еду заметки Гоблина!!! Им просто дали новое задание!!!

#38 | 21:26 23.04.2009 | Кому: bagurka

> Исправлю.

Докладаю. Всё вернулось на круги своя. А то вдруг ты не знаешь!!!

#39 | 22:15 07.05.2009 | Кому: bagurka

> Так что проще увеличить лимит -- как насчёт 10 минут?

[утирая пот]

10 минут -- это зло.

Верни, пожалуйста, обратно 5.

#40 | 08:01 08.05.2009 | Кому: bagurka

> Нешто пяти недостаточно, чтобы ошибки исправить?

Бывает недостаточно.

Однако с 10-ю успеваешь внести изменения уже после того, как опубликован ответ.

Приходится бегать вставлять/убирать заново!

#41 | 14:11 30.06.2009 | Кому: bagurka

[censored] была новость, что порог популярности поднят до 7 баллов.

Зашёл на днях на сайт как незарегистрированный пользователь, так видны посты, которые в пену отправлены всего 1 раз.

Так надо или баг?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.