И кстати, если уже на то пошло. При входе и вводе пароля попадаешь на экран, во котором опять можно ввести пароль! Это немного смущает. Кажется, что пароль неверен и его надо вспоминать по сусекам заново. Хорошо бы, наверно, попадать в какой экран "все подряд".
Ну и еще. Концептуально. C тем, что бы сайт не только тешил самолюбие автора записей... Гм. Ну что бы "потешенное самолюбие" было не единственным стимулом к "созданию записей", полагаю, надо сделать быстрый доступ ко всем созданным, откомментированным и пропененным записям. В том смысле, что не к пяти, а ко всем. Ну или ко многим.
Как показывает практика, вместо размещения интересных ссылок, сайт стали использовать для "раскрутки" собственных пустостраничек. Все эти недоссылки вываливаются на честных посетителей.
Возможно, имеет смысл по-умолчанию показывать "популярные" ссылки. Т.е. те, которые перешагнули некоторый порог голосов. А уж процесс отделения зерен от плевел оставить энтузиастам, которые не поленятся пройтись по _всем_ ссылкам.
> такой баг. когда захожу залогиненым вижу свою новость. если не залогигиться - то не вижу. непонятно. запись вот эта =[censored]
Дело в том, что слегка подправлен алгоритм показа постов-ссылок незалогиненым пользователям.
Теперь, если ссылка имеет отрицательный рейтинг, то ее показывают только залогиненным. Кажись так.
Если обратить внимание на информацию, выдаваемую RSS ридеру, то можно уидеть, что заголовок "поста - ссылки" содержит информацию об авторе и "относительном" времени создания этого самого "поста - ссылки".
В случае чтения сайта "напрямую" - "относительный" способ крайне удобен. Но в случае RSS - он немного подвирает. Приблизительно, как остановившиеся часы!
UPD: Т.е. если у поста-ссылки рейтинг ниже нуля, то рисовать ноль - даже забавно. Но если рейтинг честно ноль привысил, а сайт показывает все ту же баранку, то это, должно быть, немного обидно.
> Примерно отражает активность пользователя. Считается по формуле (сумма голосов, отданных за ссылки пользователя) x 2 + (сумма голосов, отданных пользователем за другие ссылки).
Кстати, предлагаю добавить элемент воспитания дзена! Для этого достаточно учитывать голоса, отданные "против", но с отрицательным знаком. В том смысле, что каждый голос "против" должен понижать рэйтинг.
> Дык, так и есть, учитываются все голоса, как +1, так и -1.
Это да. Но в вашем алгоритме, голоса, отданные "против" повышают рейтинг, а я предлагаю сделать так, что бы такие голоса рейтинг понижали.
С тем, что бы каждый раз, нажимая "в топку", пользователь понимал, что понижает рейтинг. Тем самым заставляя голосовать "против" только в самых необходимых случаях!
Кстати, если при оформлении нового поста оказывается, что содержимое поля "Заголовок" превышает 60 симоволов, то сайт выдает предупреждение "Заголовок слишком длинный (максимум 60 симоволов)"!
Сейчас, сейчас
Не то, что бы они были мне сильно дороги. Но тенденция пугающая!