vott.ru - технические вопросы

vott.ru — Сюда писать о багах, проблемах и пожеланиях.
Новости, Разное | bagurka 02:41 30.07.2008
1804 комментария | 123 за, 4 против |
#151 | 14:17 15.02.2009 | Кому: Всем
На ленте rss изменения появляются лишь через несколько часов. Так задумано? Жаль. :(
#152 | 16:22 15.02.2009 | Кому: Всем
О!

Предлагаю обратить внимание на название этой темы:

11 голосов за, 1 голос против - в пене 11

Должно быть 10, насколько я понимаю.
#153 | 07:22 16.02.2009 | Кому: OVP
> 11 голосов за, 1 голос против - в пене 11

Это скорее всего пропадают голоса отключённых, точно не уверен.
#154 | 07:23 16.02.2009 | Кому: BarBoss
> На ленте rss изменения появляются лишь через несколько часов. Так задумано? Жаль. :(

В rrs попадают ссылки, набравшие минимум +5 голосов.
#155 | 08:03 16.02.2009 | Кому: bagurka
> Это скорее всего пропадают голоса отключённых, точно не уверен.

В посте #160 есть ссылки на другие подобные сообщения.

Например, вот[censored] отчётливо видно, что нет именно авторского голоса, который по умолчанию ставится.

1 голос за, 0 голосов против = 0 в пене
#156 | 19:59 16.02.2009 | Кому: OVP
> Например, вот[censored] отчётливо видно, что нет именно авторского голоса, который по умолчанию ставится.
>
> 1 голос за, 0 голосов против = 0 в пене

Авторский там как раз есть :)

Там пропал чей-то другой голос -- который был -1.

Но баг где-то есть, надо разбираться.
#157 | 21:22 16.02.2009 | Кому: bagurka
> Там пропал чей-то другой голос -- который был -1.

А, вон оно как.

Тогда снимаю вопрос. Возможно, и в других то же самое.
#158 | 12:01 28.02.2009 | Кому: Всем
Как-то часто в последнее время ошибка 502 выскакивает, бывает по несколько раз в день через день-два.
#159 | 13:00 28.02.2009 | Кому: Всем
Ещё занимательный баг - при голосовании за статьи с[censored] сайта вылазит вот такая надпись:

> The change you wanted was rejected.


> Maybe you tried to change something you didn't have access to.


И голос не учитывается, хотя пост помечается соответственно выбору.

Возможно, это связано с закрытием комментариев к одной из таких тем.
#160 | 19:09 28.02.2009 | Кому: OVP
> Ещё занимательный баг - при голосовании за статьи с[censored] сайта вылазит вот такая надпись:
>
>> The change you wanted was rejected.

Эка!
#161 | 17:45 02.03.2009 | Кому: bagurka
> Эка!

Он же, но уже в посте модератора:[censored]

Запенил, а оно мне говорит, что я отвергнут.
#162 | 01:04 03.03.2009 | Кому: OVP
> Ещё занимательный баг - при голосовании за статьи с[censored] сайта вылазит вот такая надпись:
>
>> The change you wanted was rejected.

Починил.
#163 | 13:48 04.03.2009 | Кому: Всем
Пытался найти флеш игрушку в которой из пушки надо убить все шарики на экране. Уже второй день рыскаю безрезультатно. Новость была примерно 1-2 марта. Подскажите, пожалуйста, как мне ее обнаружить? Заранее спасибо.
#164 | 10:04 06.03.2009 | Кому: Всем
Пользователь[censored] был отключен.
Как бы его восстановить, чтобы ему не регистрироваться заново?
#165 | 18:32 06.03.2009 | Кому: bagurka
> Починил.

И правда. Работает.
#166 | 19:42 06.03.2009 | Кому: my name
> Пользователь[censored] был отключен.
> Как бы его восстановить, чтобы ему не регистрироваться заново?

Включил обратно. А он точно не виртуал?
#167 | 00:15 07.03.2009 | Кому: Всем
Здраствуйте.

Кнопки "поплыли" -[censored] , Новости и Разное наплыли на линки. Windows XPSP2, IE 7.0, резолюция 1024*768
#168 | 02:09 07.03.2009 | Кому: Zx7R
> резолюция 1024*768

Пора апгрейдить монитор на более широкий! :)
#169 | 18:01 07.03.2009 | Кому: bagurka
>> резолюция 1024*768
>
> Пора апгрейдить монитор на более широкий! :)

Дак кризисЪ! В Исландии вона - голод, в Америке банки закрывают!

:) (Хотя в мыслях неоднократно проскакивает про покупку монитора побольше)
#170 | 08:37 10.03.2009 | Кому: bagurka
>> Пользователь[censored] был отключен.
>> Как бы его восстановить, чтобы ему не регистрироваться заново?
>
> Включил обратно. А он точно не виртуал?

Это И.К.Норченко - редактор сайта "Дело Сталина". Он не виртуал.
#171 | 12:53 17.03.2009 | Кому: bagurka
Обнаружил глюк

В[censored] новости

> 7 голосов за, 3 голоса против


А общая оценка: -4
#172 | 19:36 17.03.2009 | Кому: OVP
> 7 голосов за, 3 голоса против
> А общая оценка: -4

Там куча виртуалов у автора поста была, чего-то не так сработало при их отключении.
#173 | 09:49 21.03.2009 | Кому: Всем
Я извиняюсь за возможный оффтоп - скажите, пожалуйста, на каких основаниях моя учётная запись(grokhotov) была определена как копия azatkh???
Вообще-то мы - два разных человека или у вас с одного айпи нельзя сидеть?!? (мы в одном здании находимся)
Где объективное основание?
#174 | 20:17 28.03.2009 | Кому: bagurka
Докладаю. Захожу это я в профиль любого пользователя, например,[censored] жму любое "показать все" и вижу главную страницу. То же самое в собственном профиле выводит куда надо. Осталось понять, одинок ли я в этом баге, или оно у всех так.
#175 | 16:45 29.03.2009 | Кому: OVP
А вот теперь всё в порядке.
#176 | 19:24 29.03.2009 | Кому: OVP
> А вот теперь всё в порядке.

я починил :)
#177 | 21:17 31.03.2009 | Кому: bagurka
> я починил :)

Опять поломалось. =)
#178 | 00:48 01.04.2009 | Кому: OVP
> Опять поломалось. =)

От жешь!

Починил опять!
#179 | 19:56 01.04.2009 | Кому: bagurka
Зашёл это в твой профиль и вижу

[censored]

Наверное, в первой строчке должен стоять знак вопроса!!!
#180 | 20:31 01.04.2009 | Кому: OVP
> Зашёл это в твой профиль и вижу

Первая строчка -- подпись, которую видно рядом с ником в комментах и в прочих местах.

Вот как у тебя теперь!

Вторая строчка -- тип пользователя, которую видно только в профиле.

Когда одно и то же повторяется дважды -- выглядит глупо, согласен!
#181 | 20:34 01.04.2009 | Кому: bagurka
> Вот как у тебя теперь!

Вах!

> Когда одно и то же повторяется дважды — выглядит глупо, согласен!


Вот!

=)
#182 | 20:48 01.04.2009 | Кому: OVP
> Вах!

Это я просто для примера!
#183 | 21:47 01.04.2009 | Кому: bagurka
> Кнопки "поплыли"

Кстати, починил.
#184 | 00:22 03.04.2009 | Кому: Всем
400 символов в описании - маловато. Это раз.
Когда присобачиваешь ссылки в описании, то там также подсчитается и количество символов в этой ссылке, хоть её и не видно (например, как[censored] Это уже два.

P.S. Император, прости за неучтивое обращение!
#185 | 03:14 03.04.2009 | Кому: shimnik
> 400 символов в описании - маловато.

Назовите вашу цифру, поторгуемся как культурные люди!
#186 | 00:17 04.04.2009 | Кому: bagurka
> Назовите вашу цифру, поторгуемся как культурные люди!

600, и ни одним символом меньше!
#187 | 22:16 04.04.2009 | Кому: bagurka
> император

[чувствует свою причастность]
#188 | 00:35 05.04.2009 | Кому: OVP
>> император
>
> [чувствует свою причастность]

[подталкивает плечом]

Вас тут раньше не стояло!

[подбирается ближе к трону Императора]
#189 | 10:13 05.04.2009 | Кому: bagurka
Такое впечатление, в профиле шрифт стал мельче. Если это не особенности браузера, можно вернуть, как было? А то смотреть неудобно. Если всё-таки проблемы только на моей стороне, вопрос снимаю.
#190 | 20:49 05.04.2009 | Кому: OVP
> Такое впечатление, в профиле шрифт стал мельче.

Это гениальное нововведение!

Не нравится?
#191 | 21:08 05.04.2009 | Кому: bagurka
> Это гениальное нововведение!
>
> Не нравится?

[незаметно выползает из треда]
#192 | 22:59 05.04.2009 | Кому: OVP
>> Не нравится?
>
> [незаметно выползает из треда]

Я не в целях запугать, я в целях выяснить мнения!
#193 | 00:17 06.04.2009 | Кому: bagurka
Ограничение в 400 символов в описании очень мешает. Ладно ещё, если картинки постить, там всё равно много не напишешь. А вот если привести полную цитату из рассказа, то это практически нереально.
Увеличьте лимит символов в описании до 500, на этом и закончим наш торг.
#194 | 04:09 06.04.2009 | Кому: shimnik
> Увеличьте лимит символов в описании до 500, на этом и закончим наш торг.

Сделал 500.
#195 | 14:31 06.04.2009 | Кому: bagurka
> Я не в целях запугать, я в целях выяснить мнения!

[с безопасного расстояния]

Ну, вообще, конечно, непривычно. Иной раз приходится щурится, а увеличение шрифта на всей странице выпячивает буквы нормального размера, то есть тоже не выход.

Но в целом решение простое - пореже заходить на сайт и в профиль!!!

А зачем, если не секрет, было внедрено это гениальное нововведение?
#196 | 20:00 06.04.2009 | Кому: OVP
> А зачем, если не секрет, было внедрено это гениальное нововведение?

Хорошо, что мы сходимся во мнении, что оно гениальное!

Ну, типа мысль была такая, что заголовок должен быть покрупнее сопутствующей информации (кол-во комментариев, автор, дата). Но заголовок делать крупнее было некуда, так что сделал инфу помельче.

Могу вернуть, конечно!
#197 | 20:12 06.04.2009 | Кому: bagurka
> Хорошо, что мы сходимся во мнении, что оно гениальное!

[не хвастается]

Я вообще, как увидел, так и подумал!!!

> Но заголовок делать крупнее было некуда, так что сделал инфу помельче.


Так вот оно как.

> Могу вернуть, конечно!


Вот, сейчас нормально. Хотя крупновато как-то!!!

Прямо как в "Не может быть!" - Где широко, когда узко? Тогда было узко, а теперь широко!

Может, и правда, мелкий оставить.
#198 | 20:27 06.04.2009 | Кому: OVP
> Вот, сейчас нормально. Хотя крупновато как-то!!!

Эка! точно такое, как было раньше :) только цвет букв чуть светлее.

> Может, и правда, мелкий оставить.


[носится туда-сюда, не находя себе места!]
#199 | 20:40 06.04.2009 | Кому: bagurka
> Эка! точно такое, как было раньше :) только цвет букв чуть светлее.

То есть это непроизвольно???

То есть я лишнего сказанул???

[носится туда-сюда, не находя себе места]

Пусть так и остаётся, а то ведь так и будет обратно прыгать!
#200 | 23:29 06.04.2009 | Кому: OVP
> Пусть так и остаётся, а то ведь так и будет обратно прыгать!

[успокаиваеца]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.