Фиговый листок на Мавзолее показывает всем наш срам!

> У тебя там что, только самые дешёвые манипуляции остались в арсенале?
> "Из того, что в кране и в море вода, я понял, что ты приравниваешь кран к морю. Ну ОК, твоя позиция понятна."
> Бгг.

А у тебя в запасе только такие дурацкие аналогии?

> > Хотя я вроде у тебя уже просил,верно? А ты вроде не ответил, так?
>
> А ты, наблюдательный!

Ну так ответь, для разнообразия. А то получается как в армейском анекдоте: - Я не знаю, как должно быть, но вы всё делаете неправильно!

> > Так может всё-таки дашь своё определение коммуниста?

> Ты что, дальтоник что ли, зелёный от оранжевого не отличаешь?!!

А ты коммунистов по цвету различаешь? Хотя, этого и следовало ожидать.

> А я тебя просил рассказать ещё что-нибудь интересное про волшебный мир, в котором ты живёшь, а ты не рассказал!

Понимаешь, в чем тут дело? Я живу в реальном, а не в волшебном мире, поэтому рассказать мне тебе, увы, не о чем. Про волшебный мир ты и сам горазд рассказывать, помнишь? ;)

А вот ты, в свою очередь, поучая других про коммунистов, судя по всему, должен знать, как их максимально точно охарактеризовать. И если ты этого не делаешь уже третий раз подряд, отделываясь дурацкими шуточками про "визатор" (хотя не могу не признать - это ещё не самая дурацкая у тебя в запасе), то из этого напрашивается очевидный вывод - ты и сам не знаешь, каковы отличительные признаки коммунистов от других людей, а в разговор встрял исключительно потому, что тебе просто захотелось о себе напомнить, а сказать-то по существу разговора и нечего.

> Да ладно тебе, ну может хоть бабы у вас мужикам не изменяют, ведь клятву же дали, на всю жизнь, как можно нарушить?
> Ну хорош мазаться, расскажи, что да как там в вашенском Валиноре.
> Неужели вот правда если кто чего сказал, то это на самом деле так и есть?
> А если он обманул, то на то есть безошибочный механизм для детектирования лжецов и лицемеров? Прибор или процедура какая-то?
> Ну расскажи, нам тут жопа на Земляшке без всего этого приходит.

Ебать у тебя каша в голове! Ну да ладно, это твоя голова!

> Знаешь, что тут самое страшное.
> Я-то, например, шучу.
> А вот ты, похоже, пишешь всерьёз.

Ну, на что это похоже, не тебе судить.
А самое страшное здесь то, что ты считаешь извергаемое тобой шутками, небось ещё и остроумными.

Но всё же попробуем от обсуждения личностей друг друга вернуться к теме разговора, если тебе действительно есть, что сказать.

Вкратце напомню суть беседы:

a) Некоторые камрады высказали мнение, что именно наличие партбилета делает человека коммунистом.
б) Безвременно усопший покинувший нас заявил, что это не так, но что же именно делает человека коммунистом, он сказать не успел. Или не захотел. Или не сумел. Не суть.
в) Ты ворвался в тред на лихом коне, поддерживая безвременно усопшего покинувшего нас.

И, поскольку ты пока ещё нас не покинул, у тебя есть неплохой шанс отстоять вашу позицию и рассказать, что же, если не партбилет, определяет сущность коммуниста?

> Да ну, ебанутая какая-то тема.
> Не интересно.

Да, конечно. Ты три дня скакал ... ну, ты в курсе

> Хочется тебе верить, что коммунист - это у кого есть документ, что он коммунист - Аллах навстречу.

С верой - это в церковь.

То есть ты встреваешь в разговор, не имея никакого представления о теме разговора. ОК, я буду иметь это в виду в дальнейшем.

Buenos noches, amigo!

> То есть, ты специально подпущенный балабол, то есть.

Если хочешь, можешь в это верить.

Но ты-то балабол природный,[censored] )))

Собственно, ты и в этот тред встрял, чтобы побалаболить, а как до дела дошло, как всегда,[censored]

> > Но ты-то балабол природный, радостно делящийся с камрадами своим опытом )))
>
> Эка у тебя бомбануло.

Почему бомбануло? Я ведь практически от себя ничего не сказал, только тебя процитировал )))

> Потому что ты меня вообще нигде не процитировал, а дал ссылку на мои слова.

В чем кардинальная разница?

> А дав ссылку, ты прокомментировал это двумя предложениями от себя, каждое из которых от первой до последней буквы является голимым пиздежом.

А вот с этим можно разобраться и поподробнее.

Вариантов не так уж и много.

Итак, заявив о том, что твоих бывших соратников по организации "заставляют отсасывать", ты либо
а) Говорил со знанием дела, имея информацию из первых рук (наиболее вероятный вариант, ведь считать тебя балаболом повода вроде не было), либо
б) Точно знал, что это не так, то есть, банально клеветал на своих бывших товарищей, либо
в) Понятия не имел, о чем идет разговор, просто решил над своими бывшими товарищами поглумиться. Собственно, под этот пункт вполне подходит твоё же собственное описание "Окончательная утрата контроля над словесной дефекацией"

Итак, как ты нам уже поведал, первый вариант ты отмел напрочь (облекши это в такую словесную форму, что определения "бомбануло" тут даже маловато будет))) )

Остаются варианты б) и в). Предоставлю тебе право самому выбрать, кто же ты - клеветник или балабол?

> Оно и понятно, не каждый сможет удержать пердак в узде

С этим - к своим дружкам, они поддержат такую тему

> Унылое балабольство

Не можешь выбрать? А я не тороплю, можешь подумать до утра

> престарелая эльфятня не теряет марку, с годами становится только крепче

В отличие от тебя.

[censored]

Не хочется, а придется.

> Не, тырнет и телевизор на выходных - это зло, истинно говорю.

Синька зло, интернет зло.

Где добро-то?!!