Фиговый листок на Мавзолее показывает всем наш срам!

> Решительно бы залайкали новости с негодованием и заминусовали оппонентов!

Ну, они так и сделали!

> Коммунисты выродились с уходом Сталина, кажется все, кто хоть немного изучали историю родной страны это знают.

Это как? Взяли и умерли в один день? Ну хорошо, пусть не в один день, пусть за три года - вот так взяли и внезапно все выродились?!

> Я думаю, логично предположить, что десталинизация была проведена некоммунистами. Потому что как же коммунист может проводить десталинизацию?

Ещё логичнее было бы предположить, что коммунисты должны были дать отпор этим самым некоммунистам.

> Ты за собой следи, борец за идею. В реальной жизни тебе и ебальник расколотить могут за подобные обобщения)

А кто из данного списка тебя напрягает???

>> Лёха, Колян, теперь Антон.

> Интернет им пухом. Хорошие люди были. Искренние.

Шо, и Антон тоже?

> пустопорожнее занятие - объяснять челу, не догоняющему, что истинный коммунист и обладатель партбилета(карьерист или скрытый враг, прикрывающийся членством в партии) суть разные вещи.

Ты прав. Причем, это выяснилось одномоментно. Еще вчера (до смерти Сталина) они были коммунистами, а назавтра вдруг стали сплошь обладателями партбилетов.

> Десталинизацией руководил и предворил в жизнь Хрущов, который пишел к власти при поддержке Жукова. Последним видным теоретиком коммунизма в СССР был Сталин

Да! И именно при Сталине Хрущев попал в высшие эшелоны власти. Который стал при нем Первым секретарем вна Украине, затем (очевидно за заслуги) был переведен в Центральный аппарат. Если бы не эти обстоятельства, никакой Жуков не помог бы Хрущеву занять высший пост.

> тест на долбоебизм: сколько коммунистов ты видишь на картинке?

Судя по данному треду, ни одного. Поскольку, как чуть выше заявили твои единомышленники, коммунисты выродились сразу же после смерти Сталина.

> > > Продолжили построение коммунизма в отдельно взятой стране.
> >
> > Почему же при хруще они стали его строить по-другому?

Ну да, ну да. "Роль личности в истории". Получается, что СССР был не государством, в котором высшая власть принадлежит народу, а что-то типа монархии, где всё решает воля одного человека. Сегодня у власти Сталин- строим коммунизм одним способом. Пришел ему на смену его верный соратник - начали строить другим способом. Поменяли на Брежнева (тоже, кстати, вошедшего в обойму крупных руководителей ещё при Сталине) - опять способ построения изменился. Потом стал меняться каждый год, потому что мёрли часто.

> И никто в читалку не заехал.

А ты, злорадный!!!

> > Ну да, ну да. "Роль личности в истории". Получается, что СССР был не государством, в котором высшая власть принадлежит народу, а что-то типа монархии, где всё решает воля одного человека.
>
> Вы как-то с Рокфельдом противоречите друг другу. Тот говорит, что изменения таки были.

В каких конкретно словах мы противоречим? Где я сказал, что не было изменений?

> На этих ставить - всегда в минусах ходить! ;-)

Господа, не на скачках, чай!

> Но хороший коммунист с ним борется среди себя, а плохой - поддается и скатывается в оппортунизм, переставая со временем вообще быть коммунистом. Хотя когда-то был и не только по бумаге, а вполне искренне.

Конечно. Хорошо ведь, что можно всему найти оправдания, верно? Почему после смерти Сталина сменился курс? Да коммунисты внезапно все как один повырождались! А как же это у них получилось? Да объективный процесс, оппортунизм называется!

> Умер Сталин -- всё, по вашей примитивной логике все коммунисты окончились в один день.

Это по твоей логике такое происходит. Ведь именно по твоей логике все они выродились максимум за три года, что по историческим меркам и есть "в один день".

> Оправдания оппортунизму нет.
>

Не оппортунизму оправдания, а внезапному вырождению коммунистов.

> Это просто одна из причин разложения партии.
>

Значит, такая партия была, что ее так легко было разложить, верно?

> Только с ними во-первых боролись, во-вторых в высшем аппарате было понимание такой опасности перерождения. Это было часть процесса, который называется становление коммунизма.

Это была часть процесса, которая называется "борьба за власть". Чуть раньше другая часть этого процесса закончилась поражением других коммунистов, тех самых, настоящих, которые делали Октябрьскую революцию и хотели устроить мировую, и чтоб пролетарии всех стран соединились.

> Эти все вещи, как и многие другие, надо было начинать обсуждать уже тогда, хотя бы лет через 5-6 после войны.

Да в том-то всё и дело, что допустить любые обсуждения нельзя было. Последние дискуссии в партии прошли в 20-е годы, и затем подобную практику успешно прекратили. Отсутствие каких-бы то ни было обсуждений было одним из основных условий строительства социализма - народ должен был верить в правильность проводимого курса и всех действий руководства. Как только начинается дискуссия, зарождаются сомнения, сомнения вырастают в неприятие, неприятие чревато началом борьбы с проводимой линией.

> Они хорошую жизнь себе создавали уже тогда, остальные процессы шли по-нарастающей.

Хорошую жизнь себе начали создавать ещё региональные партийные и советские руководители в 20-х - 30-х годах.

> Нет цели выиграть войну за умы и сердца.

Лиса и виноград.жпг )))

> А правда здорово стоять так в стороне на холмике таким типа Дартаньяном и наблюдать за копошением там внизу?

Не знаю. Так то я в основном работаю, с семьей общаюсь, самообразовываюсь понемногу, иногда вот здесь пописываю, не стою, нет.
Но вот что на самом деле забавно - это наблюдать за истериками, разражающимися здесь по всякому, даже самому незначительному поводу. А когда прогнозы, озвученные в этих истериках, не сбываются, просто делать вид, что ничего и не было.
Помнишь, как в 2012-м верные паладины™ Кургиняна несли в массы его бред о том, что страна катится в пропасть, и уже давно укатилась бы, но приход Путина просто немножко затормозил скатывание, но в 2017-м уж точно наступит глобальный пиздец в России.
Треть года уже прошла, осталось подождать ещё немного. Но вот положа руку на сердце, скажи, видишь ли ты сейчас хоть какие-то предпосылки к тому, чтобы эти пророчества сбылись уже в ближайшие дни?

Вот так же и с этой драпировкой. Я кстати вовсе не исключаю варианта, что направлена она в основном на внешнее потребление. Но, конечно, во внимание принимается и то, что за прошедшие годы доля населения, не страдающего непроизвольным семяизвержением при одном упоминании имени Ленина, значительно возросло, и нужно учитывать и их мнение. Вот власть и балансирует между двумя этими группами - и Ленина не хоронят, как предлагает одна сторона, но и от близости с ним открещиваются.
Самое забавное, что случись тебе каким-то чудом оказаться на их месте, ты бы, возможно, поступал точно так же

> Думаю люди сами решат, без обобщений

Конечно, решат.

> 401? Вы чего тут развели? Расскажите коротенько )
>

Срамосрач же!

> > Мироточащий бюст не забудь.
>
> Твой?
>

Няшин же!

> Как вы от обсуждения важной, насущной темы скатились в кургосрач - я решительно отказываюсь понимать.

Так внезапно объявился Парящий-Над-Схваткой же!

>
> Судьба. Лишь бы это животное отсюда забрать прицепом.

Забирай. Но сперва номер коммента укажи, за который цеплять будешь.

> Примирение оно такое, да. Скоро уже нас всех примирят и вотт это вотт всё непроизвольное будет происходить с нами при упоминании страстоперца.

Может, будет, а может и нет. Что по мне, так это весьма маловероятно. Власть точно не знает, что нужно делать, вот и пробует всякие скрепы™. Какие-то приживутся, большинство же уйдёт в небытие. Но то, что в условиях нестабильности в мире какие-то скрепы™ искать нужно, сомнений не вызывает. Просто делается это весьма неумело.

> Этим чудом могло бы быть только одно - предоставление всем равных возможностей. В каких условиях это могло бы происходить и как бы я поступал, надеюсь, объяснять не надо.

Не, это из мира реальности. А чудом я называю именно нынешнюю обстановку. И как бы ты в этом случае поступал, ты и сам сейчас представить не можешь.