Что в 70-80-е породило массу бытовых антисоветчиков

Какое то странное чувство от прочтения статьи, однобокое, например произведенное даже через 25 лет после СССР в РФ товары будут похуже чем на Западе, те же джинсы, хотя носим мы сделанное в Турции, Китае и Малайзии, а вотт танки и самолеты как были хорошими так и есть, и амуниция разная тоже не плохого качества (хотя где то читал что хохлам поставили ношенные НАТОвские носки в зону АТО, и они были еще огого). Про продукты, я начал бегать в магазы с начала 80-х, изобилия не было, а в конце 80-х с приходом Горби так вообще стало жопо, родители говорят что в 70-х все было норм. И дефицит был в основном на импорт (ГДРовский, Югославский, Болгарский, Румынский), ну и в начале 80-х купили цветное ТВ по записи в какую то очередь (назывался Янтарь, и к середине 90-х я его собирал и разбирал закрытыми глазами и даже паял и распаивал). По книгам, да была жопа, но в библиотеках было полно книг, и я был записан в трех, ну а когда записался в четвертую, самую старую и большую то это был экстаз. От шмоток как то не фанател, хотя у знакомого были кроссовки китайской фабрики Дружба и от них же трусы спортивные, для спорта это было дааааа, очень приятно было в них бегать и прыгать.
Думаю если взять какого ни будь автора середины 19 века будет тоже самое, и 18 века тоже самое и наверное даже 17 и 16 веков, что тут сделаешь, умеют в европах делать для людей разное ширпотребное, как посмотришь на максимиллиановский доспех или какой ни будь саллет милланской работы или кресла чипиндейловские мастера Габбса в которых так хорошо было прятать бриллианты во время революции.
Ну а про Сталина я ничего не буду писать, бо чел понимал что народу кроме танков нужны и штаны моднючие и конфеты монпансье о которых так любят вспоминать бабушки 90-летние.

>бо чел понимал что народу кроме танков нужны и штаны моднючие и конфеты монпансье

Вотт! Я про это все время и пишу.

> Фонарик китайский до сих пор дома лежит. Для тебя, видимо, это охуеть открытие.

Как обстояли дела с более сложной техникой? Видеомагнитофонами, телевизорами?

> Помню, мать купила мне импортные зимние ботинки "задорого у моряков" и у них практически мгновенно стерлась подошва. Ох и получил же я тогда за беспечное отношение к дорогим вещам, но, думаю, не в моем отношении к ним было дело, а в качестве этих самых ботинок (наши же носил нормально).

Просто ты стал пользоваться Импортной Вещью (на которую надо было только молиться) как советской, а это недопустимо.

>
> Т.е. опять же не для всех.

Ну, таков реальный мир. В реальном мире вообще всё - не для всех.

> Что-то никто не вспомнил:
>[censored]
> Почти классика!

Просто супер!

>
> Ну, таков реальный мир. В реальном мире вообще всё - не для всех.

Я прошлым летом, вылетая в Болгарию на отдых, наблюдал как самолёты с туристами стоят в очереди а взлет.

> А в это время на "загнивающем западе" уже были "видики".

Сам видел? И руками, поди, трогал?

> Фонарик китайский до сих пор дома лежит. Для тебя, видимо, это охуеть открытие.

Скажи мне, а как выпускали советские машины? Вот сделали значит москвич на экспорт и для внутреннего использования, в каком вероятность брака выше?

безопасность самый главный плюс СССР, перекрывавший все минусы которых хватало

> А в это время на "загнивающем западе" уже были "видики".

У "илиты" в СССР тоже была эта техника. У ли всех поголовно Там была эта техника? Или за них годами рассчитывались по кредитам единицы? А у всех ли поголовно на Благословенном Изобильном Западе было бесплатное образование, медицина и собственное жильё?

> У "илиты" в СССР тоже была эта техника. У ли всех поголовно Там была эта техника? Или за них годами рассчитывались по кредитам единицы? А у всех ли поголовно на Благословенном Изобильном Западе было бесплатное образование, медицина и собственное жильё?

А чего ж ты мои вопросы игнорируешь, а? Неудобные что ли?

Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки (с)

>
> Напомню про охуенную импортную качественную машину "Фиат-124", прообраз "Копейки". Сколько в неё было внесено доработок по требованиям наших инженеров, чтобы она не разваливалась на ходу? Около 800.

И тут уже появляются вопросы к тем, кто решил копировать именно Фиат

> А ещё не было такого гигантского количества одноразового мусора.

Ты покупаешь одноразовый пластиковый мусор??? No comments.

>А ещё в магазинах и на базарчиках до пятнистого ускорителя можно было купить дофига чего. От гвоздей до бытовой техники. В комиссионках ещё дохрена вещей было.

Но он то, с кооперативной квартирой, машиной и всякой иностранной бытовой хренью в доме об этом, понятное дело, не знал.

И речь мы, как я помню, не про достать на рынке/базаре/по знакомству ведём, а про то, что пришедший в магазин покупатель должен уйти с тем, зачем пришел. А не шароёбиться полгода в поисках оного.

>когда коммунистическая партия ставит цель "удовлетворить постоянно увеличивающиеся материальные потребности граждан",

Не нет. Так - обеспечить возможность максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей трудящихся. Про культурные потребности не забываем.

>то фактически она даёт некий смысл для всего общества. Зачем мы живём, строим, совершаем трудовые подвиги, военные подвиги? Зачем мы принимаем присягу и клянёмся защищать Родину до последнего вздоха? Партия даёт ответ - для того, чтобы иметь возможность потреблять много и обильно, ещё больше, чем в США! Ну и человек в конце концов приходит к выводу, у него "загорается лампочка", он начинает думать как тот умник жжшный "хочу ещё! хочу лучше! хочу красивее!"

Это простой вопрос.

Социализм-коммунизм - всего лишь средства.

Цель - лучше жить в отсутствии эксплуатации человека человеком.

А лучше жить - это обеспечивать возможность удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей.

> то фактически она даёт некий смысл для всего общества. Зачем мы живём, строим, совершаем трудовые подвиги, военные подвиги? Зачем мы принимаем присягу и клянёмся защищать Родину до последнего вздоха?

Через определённый промежуток времени у граждан как раз и появились вопросы, а собственно зачем мы все это превозмогаем, если живём все хуже. Особенно когда те, кто должен был "давать идею" аскезой себя ни изнуряли и вообще ни в чем себе не отказывали.

> Особенно когда те, кто должен был "давать идею" аскезой себя ни изнуряли

А для чего вообще нужно "изнурять себя аскезой"?

> Странно, гвоздей и прочего купить не мог, а квартира, машина и прочее откуда-то взялись.

Не валяй дурака, это никому не интересно.

> Надо - пошёл и купил, а не достал. В магазине или на базаре. Мы так жили.

Мнение человека, которому на момент развала СССР было 15 лет, без сомнения, очень ценно в этом плане.

Я вот тоже помню, что когда мать отправляла в магазин за всякими хозяйственными мелочами - я всегда возвращался с ними.

Но вотт люди постарше про вещи посерьёзнее говорят совсем другое.

>
> А для чего вообще нужно "изнурять себя аскезой"?

Ну граждане от чего то должны были превозмогать, по мнению здешних интернет-леваков. А вот те, кто отвечал за "руководящую и направляющую" не желали показывать гражданам пример.

> Я правильно понимаю, что для внутреннего потребления мы производили товары хуже качеством?

Нет, неправильно, были хуже выбраковка и контроль качества сборки. Детали делались на одном и том же предприятии, допуски по качеству были разные.

> допуски по качеству были разные.

Т.е советские граждане - это люди второго сорта?

> Нет, неправильно, были хуже выбраковка и контроль качества сборки. Детали делались на одном и том же предприятии, допуски по качеству были разные.

Как ты ловко разводишь демагогию на ровном месте. Контроль качества при производстве для внутреннего рынка был хуже, выбраковка хуже, но продукция хуже не была. Парадокс.

Система, которая для внутреннего потребления осознанно производит продукцию хуже - будет снесена собственным же народом. Это теперь можно как аксиому писать в учебниках по истории.

После просмотра сериала "Настоящий детектив" первый сезон (второй не осилил), сложилось стойкое впечатление что народ там живет не очень хорошо, причем у обзорщиков этот момент как то не отобразился, как я думаю в силу того что это нормально, обыденно. Смотрел так же сериал "Меня зовут Эрл", главгерой жил в передвижном домике (оч маленький, общага по лучше будет) и это по ходу тоже для США норм, был в европах, бомжей полно, снимал квартирку, маленькая и как я понял это еще огого, потому как там был санузел, кухонька (на полчела) и "О, Боже" стиральная машинка, для полного понимания это двухместный номер гостиницы. Лучше об этом говорит Тим Кирби, выросший там во вполне благополучной семье у которой был коттедж.

> Фольксваген? Нет? Не подходит?

Трабант сразу уж предложи.