В пену

Что в 70-80-е породило массу бытовых антисоветчиков

germanych.livejournal.com — Автор 1965 года рождения. Цитата: "Не в пиве дело. И не в джинсах. И не в жвачке.И не в электрогитарах. Да и не в колбасе. Но если тебя с самого раннего детства постоянно приучают к мысли, что даже самые элементарные вещи ты не сможешь просто так пойти и купить, если тебе постоянно показывают, что произведённое для тебя в стране всегда будет хуже, чем точно такое же, произведённое в других странах для тамошних жителей, то в какой-то момент у тебя в голове включится лампочка" #300сортов #троцкизм

Новости, Общество | AndroidSav1 08:01 22.02.2017

14 комментариев | 63 за, 13 против |

AndroidSav1 »

#1 | 08:04 22.02.2017 | Кому: Tegucigalpa

> А плохие-то бояре и царь, хуль.

Я у тебя тэг подрезал. Не против?

AndroidSav1 »

#2 | 08:11 22.02.2017 | Кому: Всем

Комментарии к заметке, кстати, тоже познавательные.

AndroidSav1 »

#3 | 09:59 22.02.2017 | Кому: BekAidar

>бо чел понимал что народу кроме танков нужны и штаны моднючие и конфеты монпансье

Вотт! Я про это все время и пишу.

AndroidSav1 »

#4 | 10:21 22.02.2017 | Кому: Dmitrij

>Стало быть, позднесоветский дефицит не является неизбежным следствием социалистической экономики.

С начала 60-х социализма в СССР уже не было. Был госкапитализм.

AndroidSav1 »

#5 | 10:56 22.02.2017 | Кому: pAd104ka

>когда коммунистическая партия ставит цель "удовлетворить постоянно увеличивающиеся материальные потребности граждан",

Не нет. Так - обеспечить возможность максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей трудящихся. Про культурные потребности не забываем.

>то фактически она даёт некий смысл для всего общества. Зачем мы живём, строим, совершаем трудовые подвиги, военные подвиги? Зачем мы принимаем присягу и клянёмся защищать Родину до последнего вздоха? Партия даёт ответ - для того, чтобы иметь возможность потреблять много и обильно, ещё больше, чем в США! Ну и человек в конце концов приходит к выводу, у него "загорается лампочка", он начинает думать как тот умник жжшный "хочу ещё! хочу лучше! хочу красивее!"

Это простой вопрос.

Социализм-коммунизм - всего лишь средства.

Цель - лучше жить в отсутствии эксплуатации человека человеком.

А лучше жить - это обеспечивать возможность удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей.

AndroidSav1 »

#6 | 11:03 22.02.2017 | Кому: zampolit

> Особенно когда те, кто должен был "давать идею" аскезой себя ни изнуряли

А для чего вообще нужно "изнурять себя аскезой"?

AndroidSav1 »

#7 | 11:45 22.02.2017 | Кому: pAd104ka

> Сталин показал отличный пример аскезы.

Поподробнее пожалуйста про аскета Сталина.

У него сколько дач было? Был ли у него личный повар? Была ли у него домработница? Личный шафер? Сколько времени Сталин тратил на бытовые заботы? Какой коньяк он предпочитал? Какие кинофильмы? Какие театральные постановки? Мог ли он полететь туда, куда посчитает нужным? Поехать поездом?

Глупости говорить не надо. Сталину была обеспечена возможность удовлетворения "по потребностям". Так же как и, например, Королёву. И это правильно. Как раз к этому и надо стремиться. Обеспечить человека "по потребностям".

То, что Сталин часы и яхты не коллекционировал не делает его аскетом. Просто он занимался делом, которое ему по настоящему нравилось. У него потребности были другие, и он удовлетворял их не часами и яхтами, а своей работой. Сталин, как мне кажется, был достаточно удовлетворённым человеком. У него было возможность удовлетворять свои материальные и культурные потребности. Чего и нам всем желаю.

AndroidSav1 »

#8 | 13:03 22.02.2017 | Кому: pAd104ka

> и если ты ставишь смысл для человека - удовлетворение потребностей, то ты создаёшь систему с положительной обратной связью. И в этом и есть фишка потребительского общества.

Ознакомься с основным экономическим законом социализма, сформулированным Сталиным. Потом продолжим, если захочешь.

>И именно потребительство и вещизм рождает всех спекулянтов, жуликов и воров, предателей и прочих мразей.

Спекулянтов, вещизм и блат рождает дефицит и невозможность получить в свободном доступе то, что пользуется платежеспособным потребительским спросом.

> Именно желание иметь как можно больше вещей рождает соблазн послать нахрен справедливое распределение и взять столько, сколько хочется!

Может быть у тебя все потребности о ограничиваются вещами, но за всех говорить не надо. Потребности бывают не только материальные, но и культурные. И даже вещи ты при социализме не берёшь, а покупаешь на честно заработанное собственным трудом.

>Разве это не очевидные вещи?

Очевидно то, что ты не понимаешь основ и человеческую природу.

AndroidSav1 »

#9 | 13:15 22.02.2017 | Кому: zampolit

> Расскажи нам как ты ходишь в кирзовых сапогах, смотришь новости на телевизоре "Рубин", носишь картофельный мешок с дырками для рук и головы, непотреблядь.

Да не делает он так, как и все лицемеры. Лицемеры только других учить горазды.

AndroidSav1 »

#10 | 13:28 22.02.2017 | Кому: zampolit

>и пишущие комменты прямо из горящего танка.

Прямо из казармы, кирзовых сапог и телогрейки - Ведь к чему это потреблядство: крыша над головой есть, ноги в сухости, тело в тепле.

AndroidSav1 »

#11 | 13:34 22.02.2017 | Кому: pAd104ka

> ты мне щас тоже начнёшь втирать за то, что цель коммуниста - создать систему, которая производит 300 сортов колбасы и делит всё поровну?)

цель коммуниста - построить такое общество, которое позволит трудящемуся в том числе выбирать из 400 сортов качественной колбасы, которая будет при социализме распределяться по труду, а при окончательном коммунизме по потребностям.

Про "делить все поровну" - ты эти утопические замашки брось - до добра не доведут.

AndroidSav1 »

#12 | 13:56 22.02.2017 | Кому: pAd104ka

> ну так общество уже есть
> сейчас общество позволяет выбирать из 1000 сортов
> и не просто позволяет, а активно приветствует и поощряет

Не было бы ещё эксплуатации человека человеком и навязчивых "скреп".

А в остальном мне сейчас все устраивает.

AndroidSav1 »

#13 | 06:12 23.02.2017 | Кому: Макар

>А в чем смысл данного треда, извините?

Тред посвящён причинам, породившим в 70-80-е массу бытовых антисоветчиков.

AndroidSav1 »

#14 | 12:44 23.02.2017 | Кому: igrov

> всего десять против антисоветского выблядка и это на vott, как интересно.

С начала 60-х социализма в СССР не было. Был госкапитализм.

Всем жителям осколков бывшего СССР подсунули в качестве "пугала социализма" дефицитный уравнительский госкапитализм позднего СССР, жители на это "пугало" и ведутся, не понимая, что никакого социализма уже не было.

А некоторые это "пугало" ещё и идеализируют, не обращая внимание на все объективные недостатки.

Уравниловка было? Была.
Дефицит востребованных у потребителей повседневных товаров / услуг был? Был.
Очереди были? Были.
Торговля из под полы по блату была? Была.
Хамство в сфере торговли/услуг было? Было.
Разные категории снабжения для разных регионов были? Были.
Лживая официальная идеология была? Была.

Чего на очевидные факты глаза то закрывать? Кому от этого лучше будет?

Это нормально, когда социализм ассоциируют с СССР 80-х или современной Венесуэлой?

Да, сейчас для большинства жизнь хуже, чем у большинства в 70-е. Это причина того, что нельзя указывать на объективные недостатка позднего СССР?

Или это повод задуматься, что современная РФ - логическое продолжение целенаправленного послесталинского руления руководства СССР при поддержке руководства КГБ от социализма к частнособственническому капитализму через госкапитализм?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить