Что в 70-80-е породило массу бытовых антисоветчиков

гыг)
тоест ьсистема должна была насытить вот таких вот граждан ещё больше, чем в кап-странах?
Даже при условии, что системе это удастся, то я могу огорчить топикастертера: когда коммунистическая партия ставит цель "удовлетворить постоянно увеличивающиеся материальные потребности граждан", то фактически она даёт некий смысл для всего общества. Зачем мы живём, строим, совершаем трудовые подвиги, военные подвиги? Зачем мы принимаем присягу и клянёмся защищать Родину до последнего вздоха? Партия даёт ответ - для того, чтобы иметь возможность потреблять много и обильно, ещё больше, чем в США! Ну и человек в конце концов приходит к выводу, у него "загорается лампочка", он начинает думать как тот умник жжшный "хочу ещё! хочу лучше! хочу красивее!"

> Глупости говорить не надо. Сталину была обеспечена возможность удовлетворения "по потребностям". Так же как и, например, Королёву. И это правильно. Как раз к этому и надо стремиться. Обеспечить человека "по потребностям".
>

Аскет - это не тот, кто хочет себе коньяк и дачу как у Сталина, но не может и вынужден жить в засраной однушке, а тот, у кого это самое "по потребностям" существенно меньше, чем у большинства сейчас живущих. Сталин был аскетом и строил роскошные даже по нынешним временам дома с оргомными квартирами. Ты просто не понимаешь одну важную вещь - потребности человека могут меняться от простых потребительских (типа полезная пища, качественная одежда, жильё, мебель, инструменты, бытовая техника) к роскошным и чрезмерно роскошным предметам. Это разные потребности и если ты ставишь смысл для человека - удовлетворение потребностей, то ты создаёшь систему с положительной обратной связью. И в этом и есть фишка потребительского общества. И не важно какое оно - социалистическое или капиталистическое. Важно, что человек иметь всё больше вещей и услуг и когда он их получает, он хочет ещё больше! Когда он получает телевизор без пульта, то ему хочется с пультом, когда он получает с пультом, то ему хочется с широким плоским экраном, а потом ему хочется с высоким разрешением картинки, потом ему нужна стерео-система, потом 5.1 и так удовлетворение одного желания ведёт к появлению следующего. И это следующее удовлетворить хочется ещё сильнее и быстрее. И это потребительство и вещизм в результате затягивает. И именно потребительство и вещизм рождает всех спекулянтов, жуликов и воров, предателей и прочих мразей. Именно желание иметь как можно больше вещей рождает соблазн послать нахрен справедливое распределение и взять столько, сколько хочется! Разве это не очевидные вещи?

> Расскажи нам как ты ходишь в кирзовых сапогах, смотришь новости на телевизоре "Рубин", носишь картофельный мешок с дырками для рук и головы, непотреблядь.

телевизора у меня нет. ноут рабочий. хожу в берцах.
когда надо одеваю туфли, брюки и рубашку. когда не надо - хожу в берцах или в кроссовках.
телефон меняю по мере необходимости (когда выходит из строя/теряется)
телефона за 12 лет было 3.
И что?
ты мне щас тоже начнёшь втирать за то, что цель коммуниста - создать систему, которая производит 300 сортов колбасы и делит всё поровну?)

>
> цель коммуниста - построить такое общество, которое позволит трудящемуся в том числе выбирать из 400 сортов качественной колбасы, которая будет при социализме распределяться по труду, а при окончательном коммунизме по потребностям.

ну так общество уже есть
сейчас общество позволяет выбирать из 1000 сортов
и не просто позволяет, а активно приветствует и поощряет

> Не было бы ещё эксплуатации человека человеком и навязчивых "скреп".
>
> А в остальном мне сейчас все устраивает.

рабочий день 8 часов, оплачиваемые отпуски, декреты, куча праздников, да и вообще ТК и всякие разные законы... Это всё есть. И это не та же эксплуатация, которая была в начале 20го века

> С добрым утром. Ты удивишься, но в шведской IKEA отпуск гораздо больше наших 28 дней, а всякие декреты очень строго блюдутся

ну так это даже подтверждает то, о чём я говорю
в материальном благополучии и в прочих первичных целях социалистической революции запад очень даже преуспел т.к. должен был отвечать.
Повышение уровня благостсояния рабочих, повышение их соцзащищённость - это реакция именно на то, что произошло у нас. Но тем не менее факт остаётся фактом - там у них это есть! И вполне себе в кап странах всё это построено.
Так что все эти крики псевдомарксистов о материальном благополучии разбиваются о суровую реальность - езжай на запад и получи свой благополучие.