Богословы просят ВАК снизить требования по теологии

#1 | 10:40 25.05.2016 | Кому: Всем

Комментарий[censored]

> Ну вот, оно и началось. Требования, предъявляемые научным исследованиям, неприменимы к сфере богословской. Это только видимость, что дело в публикациях и цитированиях. Владыка Иларион и о. Владимир Шмалий знают, где их ждет следующий облом - в выполнении требования Минобрнауки проверять работы на плагиат. Для этого придется дать доступ к богословским диссерам за последние 10-15 лет как минимум. А там такие скелеты в шкафах сидят - маманегорюй.

Capoeirista »

#2 | 10:41 25.05.2016 | Кому: Всем

Минусую за тег, а в целом новость хороша.

А то ужгородских ученых развелось.

#3 | 10:42 25.05.2016 | Кому: Capoeirista

Мракобесие в чистом виде.

вован сидорович »

#4 | 10:45 25.05.2016 | Кому: Славянин

> Мракобесие в чистом виде.

Можно заменить на псевдонауку!

#5 | 10:46 25.05.2016 | Кому: Всем

Б..., Гегель в гробу перевернулся.
Теология - наука?

#6 | 10:47 25.05.2016 | Кому: Всем

>"Теология как направление подготовки и отрасль научной специальности", проведенной ВАК совместно с философским факультетом МГУ

>В квитанции написано - корова рыжая одна!

О как, теология, оказывается, это наука! Шах и мат аметисты!

#7 | 10:54 25.05.2016 | Кому: valera-mordovin

> Б..., Гегель в гробу перевернулся.
> Теология - наука?

Вопрос, конечно, хороший.
Если исходить из объективной обстановки, то разные религиозные течения имеют сильное воздействие на головной мозг многих граждан (к сожалению), потому их (и течения, и граждан их исповедующих) надо объективно изучать. Другое дело, какими научными методами оперируют теологи - для меня это большой секрет.

#8 | 10:59 25.05.2016 | Кому: вован сидорович

> Можно заменить на псевдонауку!
>

Совершенно верно. А ведь корочку так хочется иметь.
Корочку ученного клятые аметисты в богоненависническом СССР возвели в очень высокий ранг, и что немаловажно, наука была (и есть) в авторитете. Потому у мракобесов есть большое искушение владеть такой корочкой, дабы прикрываясь псевдонаучными знаниями втирать гражданам ахинею ! Под мракобесами, в данном случае, имею ввиду всю псевдонауку.

#9 | 11:02 25.05.2016 | Кому: Славянин

Наверно все же методами философии, ибо одно вышло из другого и наоборот.
Философия и теология всю историю перетекают друг в дружку "туды-сюды".
Фома Аквинский был крупным знатоком античной философии, например, а средневековые схоласты крепко уважали Аристотеля, вообще-то.

debuilder »

#10 | 11:04 25.05.2016 | Кому: Всем

А как там в теологии дела с экспериментом???
Ну, который должен подтверждать гипотезу?

Chipeska »

#11 | 11:08 25.05.2016 | Кому: Всем

Верить должны просто так!!! И никаких доказательств! Иба ВаИстену! А кто считает иначе агент госдепа и расшатывает Россию!

бывший »

#12 | 11:09 25.05.2016 | Кому: debuilder

> А как там в теологии дела с экспериментом???
> Ну, который должен подтверждать гипотезу?

мысленный эксперимент легко

Chipeska »

#13 | 11:09 25.05.2016 | Кому: valera-mordovin

> Теология - наука?

Теперь да, Россия 21-ый век же.

#14 | 11:10 25.05.2016 | Кому: Славянин

В казенной бумаге написано
>"Теология как направление подготовки и отрасль научной специальности", проведенной ВАК
а про псевдонауку там ничего не сказано, так что камрад не создавай путаницы своими идеями в бюрократическом делопроизводстве.

>Без бумажки ты букашка
>А с бумажкой человек!

#15 | 11:11 25.05.2016 | Кому: debuilder

> А как там в теологии дела с экспериментом?

Нормально. Вот смотри, исходные данные: болит голова, можно выпить таблетку, можно помолиться, можно совместить. Проведем эксперимент.
1) Помолились. Головная боль не прошла. Вывод - Господь посылает испытание.
2) Помолились и выпили таблетку. Головная боль прошла. Вывод - молитва помогает.
3) Выпили таблетку. Головная боль прошла. Вывод - Господь может помочь и без молитвы, видя нужду твою.

Все понятно?

#16 | 11:15 25.05.2016 | Кому: Славянин

Теология не наука.
Не может наука изучать иллюзорное представление о мире.
Разве психиатрия.

#17 | 11:15 25.05.2016 | Кому: mxxtg

>Все понятно?

Не все понятно, из-за чего голова заболела понятно, а вот нахрена она заболела непонятно.

#18 | 11:16 25.05.2016 | Кому: Chipeska

> и расшатывает Россию!

рвет скрепы

[censored]

вован сидорович »

#19 | 11:17 25.05.2016 | Кому: Chipeska

> расшатывает Россию!

расшивает скрепы и является
[censored]

#20 | 11:17 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> нахрена она заболела непонятно.

А должно? Про неисповедимость путей Господних не слыхал???

#21 | 11:18 25.05.2016 | Кому: debuilder

> А как там в теологии дела с экспериментом???
> Ну, который должен подтверждать гипотезу?

[censored]

бабаня »

#22 | 11:19 25.05.2016 | Кому: Славянин

> Если исходить из объективной обстановки, то разные религиозные течения имеют сильное воздействие на головной мозг многих граждан (к сожалению), потому их (и течения, и граждан их исповедующих) надо объективно изучать.

Их изучают религиоведение и социология. Давно и вполне успешно.
Теология же совсем про другое, и наукой она ни в каком месте не является, потому что критериям научности не соответствует от слова "совсем".

#23 | 11:19 25.05.2016 | Кому: вован сидорович

а у меня мощнее :)

вован сидорович »

#24 | 11:19 25.05.2016 | Кому: valera-mordovin

> рвет скрепы

Э, так не честно, я первый картинку запостил!!!

#25 | 11:22 25.05.2016 | Кому: бабаня

> Их изучают религиоведение и социология.

Они не скрепчатые. Нету в них искренней веры. Значит, нищитова.

stormlord »

#26 | 11:31 25.05.2016 | Кому: debuilder

> А как там в теологии дела с экспериментом???
> Ну, который должен подтверждать гипотезу?

Всё в порядке. Иисус воскрес? Воистину воскрес. Был эксперимент.
Ещё Пётр по воде ходил, потому что у него веры было много. А у кого мало - тот не ходит.

Crypt
Ебанько »

#27 | 11:42 25.05.2016 | Кому: stormlord

> Всё в порядке. Иисус воскрес? Воистину воскрес. Был эксперимент.

Повторяемость хреновая.

#28 | 11:44 25.05.2016 | Кому: Crypt

> Повторяемость хреновая.

Чё это хреновая? Пасха кажный год!

stormlord »

#29 | 11:44 25.05.2016 | Кому: Crypt

А потому что нужно соблюдать условия эксперимента.
У кого веры много - у тех получается.
А у кого не получается - мало молились и постились.

#30 | 11:56 25.05.2016 | Кому: mxxtg

>> нахрена она заболела непонятно.

>А должно? Про неисповедимость путей Господних не слыхал???

Вотт так, человек задает вопрос - нахрена?
Наука ему отвечает - иди на хрен, я такими вопросами не задаюсь.
Ну а мракобесия такими вопросами задается, и ответы у нее могут быти и в смысле неисповедимости чьего-то замысла.
Какой ни есть, а всеж ответ на вопрос "нарена", не то что у науки, никакого ответа.

#31 | 11:59 25.05.2016 | Кому: stormlord

>У кого веры много - у тех получается.
>А у кого не получается - мало молились и постились.

Малацца, примитив потупее это всегда смешно.

#32 | 12:01 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

А, ты в этом смысле. Да, разумеется, наука сосет с причмокиванием. Правда, от того, что ответ получен, получается больше вреда, чем пользы - поелику ответов больше одного, но это уже не важно.

Hamsterling
интеллектуал »

#33 | 12:07 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Малацца, примитив потупее это всегда смешно.

Это, вобщем-то, из библии пример. Грешно грешить на непогрешимый источник!

#34 | 12:09 25.05.2016 | Кому: mxxtg

Если есть вопросы, то воможно должны быть и ответы. Если их ищет мракобесия, то это не вина этой самой мракобесии.

Научный ответ на вопрос "нахрена" может закрыть тему многотысячелетнего срача. Если научного ответа на вопрос "зачем" нет - срач будет продолжаться до скончания вселенной, а может и после.

Hamsterling
интеллектуал »

#35 | 12:12 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Научный ответ на вопрос "нахрена" может закрыть тему многотысячелетнего срача.

Наивный. Наука уже некоторое время назад доказала несостоятельность большого количества заявлений из библии. Что не мешает мракобесию продолжать отстаивать эти (опровергнутые) заявления.
И если вдруг (чисто умозрительно) наука ответит на вопрос "нахрена", то мракобесы точно так же его не примут (скорее всего) и просто проигнорируют достижение науки, что они с успехом делают сейчас.

dse »

#36 | 12:12 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Наука ему отвечает - иди на хрен, я такими вопросами не задаюсь.

Наука ему отвечает - у тебя грипп, голова болит от отравления продуктами "жизнедеятельности" вирусов. Еще вопросы?

#37 | 12:13 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Если есть вопросы, то воможно должны быть и ответы.

А возможно, и нет. А может, просто неправильно вопрос задан? Скажем, ответ на вопрос "Почему (самый научный, да?) паровоз сульфит батарея?" наука искать не будет. Значит ли это, что тот, кто на него ответит - имеет право решать как жить окружающим?

#38 | 12:15 25.05.2016 | Кому: dse

> Еще вопросы?

Это "Почему", а не "Зачем".

#39 | 12:16 25.05.2016 | Кому: Hamsterling

Этот пример ТНБ послал бедуинам три тыщщи лет тому, пример по их разумению, а у тебя-то небось десять классов на лбу написано.
Примерно в то же время некто Гераклит сказал - Все течет, все меняется.

>>У кого веры много - у тех получается.
>А у кого не получается - мало молились и постились.

А пример этот между прочим заодно говорит, что ТНБ тебе ничем не обязан

#40 | 12:18 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Этот пример ТНБ послал бедуинам три тыщщи лет тому, пример по их разумению

Это ты так тонко копаешь под то, что Слово Господне вечно и неизменно, еретик?

#41 | 12:22 25.05.2016 | Кому: Hamsterling

> Наука уже некоторое время назад доказала несостоятельность большого количества заявлений из библии.

Жрец Тумба-Юмба ничего не слыхал ни о библии, ни об Аллахе, и даже про Будду он краем уха слыхал от третьих лиц, но это не мешает ему задавать себе вопрос "нахрена".

Фули вы все к Библии сводите, Попль-Вух тоже книжка интересная.

#42 | 12:24 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Жрц Тумба-Юмба

ничего не рассказывает о скрепах в России, не открывает кафедры шаманизма. Может, это как-то связано? Может, этот сакральный вопрос "Нахрена?" стоит задать самим себе тем, кто ранееуказанным занимается?

#43 | 12:25 25.05.2016 | Кому: mxxtg

>Это ты так тонко копаешь под то, что Слово Господне вечно и неизменно, еретик?

Еретик ты, а я агностик, я ничего не отрицаю, кроме нарушения моральных устоев.

#44 | 12:26 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Еретик ты

Был бы еретик - Господь бы меня вразумил. Так что неправ ты. Впрочем, коли ты агностик, то и я неправ.

stormlord »

#45 | 12:26 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> А пример этот между прочим заодно говорит, что ТНБ тебе ничем не обязан

Но если усердно молиться и поститься, то всё получится!!! Прилетят железные птицы с ништяками!!!

#46 | 12:29 25.05.2016 | Кому: stormlord

>Прилетят железные птицы с ништяками!!!
Возможно, но не обязательно.

#47 | 12:35 25.05.2016 | Кому: mxxtg

>> Жрец Тумба-Юмба

>ничего не рассказывает о скрепах в России, не открывает >кафедры шаманизма.

Не факт, может он решил, что постиг истину и жаждет ею поделиться. Поэтому он и борется за открытие кафедры шаманизьма.

И вообще, о чем у нас срач? О конкретныз грешных попах или о "мракобесии" вообще?

pyth2000
не фашист »

#48 | 12:35 25.05.2016 | Кому: Всем

Можно в диссертационный совет посадить кадра типа Невзорого, который будет все диссеры разваливать "за отсутствием предмета исследования".