Богословы просят ВАК снизить требования по теологии

ria.ru — "Ну вот, оно и началось. Требования, предъявляемые научным исследованиям, неприменимы к сфере богословской. Это только видимость, что дело в публикациях и цитированиях. Владыка Иларион и о. Владимир Шмалий знают, где их ждет следующий облом - в выполнении требования Минобрнауки проверять работы на плагиат. Для этого придется дать доступ к богословским диссерам за последние 10-15 лет как минимум. А там такие скелеты в шкафах сидят - маманегорюй." #мракобесие

Новости, Наука | Славянин 10:39 25.05.2016

25 комментариев | 94 за, 2 против |

#1 | 11:11 25.05.2016 | Кому: debuilder

> А как там в теологии дела с экспериментом?

Нормально. Вот смотри, исходные данные: болит голова, можно выпить таблетку, можно помолиться, можно совместить. Проведем эксперимент.
1) Помолились. Головная боль не прошла. Вывод - Господь посылает испытание.
2) Помолились и выпили таблетку. Головная боль прошла. Вывод - молитва помогает.
3) Выпили таблетку. Головная боль прошла. Вывод - Господь может помочь и без молитвы, видя нужду твою.

Все понятно?

#2 | 11:17 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> нахрена она заболела непонятно.

А должно? Про неисповедимость путей Господних не слыхал???

#3 | 11:22 25.05.2016 | Кому: бабаня

> Их изучают религиоведение и социология.

Они не скрепчатые. Нету в них искренней веры. Значит, нищитова.

#4 | 11:44 25.05.2016 | Кому: Crypt

> Повторяемость хреновая.

Чё это хреновая? Пасха кажный год!

#5 | 12:01 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

А, ты в этом смысле. Да, разумеется, наука сосет с причмокиванием. Правда, от того, что ответ получен, получается больше вреда, чем пользы - поелику ответов больше одного, но это уже не важно.

#6 | 12:13 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Если есть вопросы, то воможно должны быть и ответы.

А возможно, и нет. А может, просто неправильно вопрос задан? Скажем, ответ на вопрос "Почему (самый научный, да?) паровоз сульфит батарея?" наука искать не будет. Значит ли это, что тот, кто на него ответит - имеет право решать как жить окружающим?

#7 | 12:15 25.05.2016 | Кому: dse

> Еще вопросы?

Это "Почему", а не "Зачем".

#8 | 12:18 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Этот пример ТНБ послал бедуинам три тыщщи лет тому, пример по их разумению

Это ты так тонко копаешь под то, что Слово Господне вечно и неизменно, еретик?

#9 | 12:24 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Жрц Тумба-Юмба

ничего не рассказывает о скрепах в России, не открывает кафедры шаманизма. Может, это как-то связано? Может, этот сакральный вопрос "Нахрена?" стоит задать самим себе тем, кто ранееуказанным занимается?

#10 | 12:26 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Еретик ты

Был бы еретик - Господь бы меня вразумил. Так что неправ ты. Впрочем, коли ты агностик, то и я неправ.

#11 | 12:38 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> И вообще, о чем у нас срач?

Срач традиционно расплывчатопредметен. Изначально речь шла о том, что богословие к науке отношения не имеет. Пошли примеры из Заветов, поскольку они более на слуху, да и диссертации-то по ним клепаются в основном. А ты зачем-то бедного шамана Тумбы-Юмбы вспомнил. И, да, я уточнил, ничего открывать он не планирует, это ты промахнулся.

#12 | 12:48 25.05.2016 | Кому: dse

> А на "зачем" наука даёт ещё более простой ответ - голова у тебя заболела потому, что ты заболел гриппом, а гриппом ты заболел затем, чтобы выжить в борьбе с вирусом. А вирус тебя заразил затем, чтобы размножиться.

Ты ответил, зачем заболел ты, и зачем тебя заразил вирус. А башка-то зачем раскалывается?!

#13 | 13:04 25.05.2016 | Кому: dse

> Всё понял?

Не, неправильно говоришь. Это всё - почему. А ЗАЧЕМ - это другое. Вот, например, вариант ответа: "Господь решил тебя вразумить". Сразу все понятно и однозначно. Не нужны все эти длинные умствования и прочий непроверяемый бред. Понял?!?!?!

#14 | 13:06 25.05.2016 | Кому: Зри в корень

> Не убей. Не укради. Не предай доверившегося, Чти предков. Заботся о потомках.

Да, как человек появился, так они все рушатся и рушатся. Беда совсем.

#15 | 13:10 25.05.2016 | Кому: Инфузорий

> Но вот чтобы так человека скрутило

Явственное Чудо Господне. Только Инфузорий-Валенок может продолжать сомневаться!!!

#16 | 13:18 25.05.2016 | Кому: dse

> Скажу больше, он совершенно искренне будет считать мудаком воспитателя, который не в состоянии доказать свои слова а вместо этого только запрещает и приказывает, раздавая пиздюли.

Вот для таких-то скрепы и нужны. А то ишь, повадились устои рушить!

#17 | 13:24 25.05.2016 | Кому: dse

> Лично я в гробу видел всякие бездоказательные скрепы

А ты докажи своими научными методами, что от них нет пользы!!!

#18 | 13:29 25.05.2016 | Кому: dse

> запрещённый приём

Кем запрещённый? Ни в Ветхом, ни в Новом Завете ничего такого нет! Просто ты не можешь ответить, слился, проще говоря, но гордыня не позволяет признаться!!!

> P.S. Всё, AFK!

ЧТД! [гордо улетает, разметав фигуры]

#19 | 06:17 26.05.2016 | Кому: Capoeirista

> из католических школ и вышла современная наука.

Дай подумать, из чего вышло, скажем, спортивное метание копья? Надо ли по этой исходной дисциплине проводить ежегодные соревнования?

#20 | 07:56 26.05.2016 | Кому: pyth2000

> Боженька как вирус, только ещё лучше, воистину!

Еще Эйнштейн говорил, что богословие столь же бесконечно, как и Вселенная!

#21 | 09:30 26.05.2016 | Кому: Nimrodel

> Если где-то прибыло, значит, где-то в другом месте убыло.

Плюс к тому - сейчас требуют снизить требования для теологии, завтра потребуют особого отношения к торсионщикам, плоскоземельцам, креационистам и прочей шушере. А оно кому-то надо?

#22 | 09:33 26.05.2016 | Кому: pyth2000

> Ну им-то надо.

А, ну да, ну да. Че-та я разошелся.

#23 | 11:46 26.05.2016 | Кому: dse

> А какие у тебя, например, тащемта, доказательства того, что злые вирусы создал именно ТНБ?

"Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым"

Еще один еретик?! Али агностик-клерикал?

#24 | 11:48 26.05.2016 | Кому: dse

> Ты ещё скажи, что разных бесов и демонов не существует!

[негромко, с достоинством, брызгая слюной]
Сам глупости говори!!!

#25 | 11:56 26.05.2016 | Кому: dse

[ради разнообразия расшвыривает шашки]

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.