> > Ты не виляй, ты конкретно перечисли, где Кургинян обсуждал процессы повседневной жизни. Выпуски, временные отрезки. > > Зачем?
Ты сообщаешь какие-то общие фразы и отсылаешь ко всем выпускам Кургиняна.
Как я понял подобный подход в этом треде категорически осуждается.
Давай конкретно, по существу, и не спрыгивая с темы -
конкретно перечисли, где Кургинян обсуждал процессы повседневной жизни. Выпуски, временные отрезки.
Можешь даже своими словами пересказать.
Так зачем тебе
> Давай конкретно, по существу, и не спрыгивая с темы - > конкретно перечисли, где Кургинян обсуждал процессы повседневной жизни. Выпуски, временные отрезки. > Можешь даже своими словами пересказать.
> > С темы не соскакивай. > > И не думал об этом. > > Так зачем тебе
Хочу знать, на чем основано твое утверждение
> Я тебе уже сказал, что, по моему мнению, Кургинян, в числе прочего, в своей телепрограмме "Суть Времени" обсуждает и процессы повседневной жизни.
Тут разные граждане требуют всяких объяснений и подтверждений, но сами почему-то не спешат их давать.
> Хочу знать, на чем основано твое утверждение > > > Я тебе уже сказал, что, по моему мнению, Кургинян, в числе прочего, в своей телепрограмме "Суть Времени" обсуждает и процессы повседневной жизни. > > А там уж, как говориться - кого что в повседневной жизни касается. > > Кого-то и политические события и принципы реальности (бытия) и познания, а кто-то только чисткой зубов ограничивается)
На том, что по моему мнению, политические события, например, относятся к повседневной жизни.
С чем ты тут не согласен?
С тем что эти события относятся к повседневной жизни или с тем что эти события обсуждаются в "Сути Времени"?
> > А бывают погоны неправильные? > > Предлагаешь обсудить политику модерирования? ;))
Как раз я-то нет! Но вот камрад, употребив термин "правильный погон", тем самым, неявно дал понять, что могут существовать погоны и "неправильные", иначе высказывание его бессмысленно по сути )))
Это был великий человек!
Скупые слёзы катились по моим небритым щекам, когда я читал его рассуждения о материи! Вот у кого не возникло бы идиотских вопросов: "что такое красная метафизика,что такое эрос, где у танатоса эгрегор" и прочего.
Сейчас таких осталось мало. Тыщ пять на весь мир. Мельчают люди...
> > конкретно перечисли, где Кургинян обсуждал процессы повседневной жизни > > Вот здесь, например: > >[censored]
Тут он назвал блогеров и журналистов, разоблачающих съезд в колонном зале, онанистами.
[смотрит на Severusа]
Под онанизмом он подразумевал, что никакого развития и созидания чего-либо их онанирование на слово "Кургинян" не произведет.
Вероятно он обсудил нечто, что ты определяешь как "процесс повседневной жизни"?
> > Под онанизмом он подразумевал, что никакого развития и созидания чего-либо их онанирование на слово "Кургинян" не произведет. > > Интересный тезис. Если верить различным сексологам, то онанируют обычно на предмет своего обожания. > > Я правильно тебя понял - ты считаешь, что журналисты, разоблачавшие съезд, влюблены в Кургиняна? Ну, или в слово "Кургинян"?
1. И где ты увидел что я что-то считаю? С логикой у тебя печально.
2. Онанизм тут приведен как действие не ведущее к зачатию, зарождению. И тут у пациентов обожание самого процесса разоблачения.
> 1. И где ты увидел что я что-то считаю? С логикой у тебя печально.
ОК, поправлюсь. Не ты считаешь, ты просто повторил то, что думает Кургинян. Хотя и несогласия с его мыслью не высказал )))
> 2. Онанизм тут приведен как действие не ведущее к зачатию, зарождению. И тут у пациентов обожание самого процесса разоблачения.
Во-первых, насколько я помню ту передачу (да вот хоть и в ролике по ссылке) Кургинян в самом начале поясняет, что использует это слово не как "ругательную метафору", а как вполне конкретный "образ, показывающий, чем отличается нормальный половой акт от процесса самоудовлетворения".
И тут никаких противоречий не возникает. Ведь само собой разумеется, что никто даже и не думал подозревать журналистов в "нормальном половом акте" со словом "Кургинян", речь, естественно, шла исключительно о процессе самоудовлетворения, после которого детей не бывает. Он достаточно подробно расписал сам процесс, но не в этом суть.
Где он говорит про "обожание самого процесса разоблачения"? Наоборот, он несколько раз повторил, что они онанируют именно на слово "Кургинян"! Безо всяких метафор.
И где здесь противоречие с тем, что написал я? Раз онанируют на слово "Кургинян", значит это слово и является предметом их вожделения!!!
> > Интересный тезис. Если верить различным сексологам > > Во, beran на свою любимую тему подсел. Пора , пора к доктору. Он тебе правильных таблеток даст. Только не спрашивай меня про неправильные!!!
Милейший, в очередной раз рекомендую научиться понимать прочитанное. Тему эту затронул отнюдь не я.
Однако, как можно заметить по скорости твоей реакции, тема такая тебе, несомненно, нравится!
> Раз онанируют на слово "Кургинян", значит это слово и является предметом их вожделения!!!
Если в прямом смысле этого слова - то видимо да, это уж насколько ты буквально все понял. :)
Ты себе так и представил? Сидит типа какой русцезарь и онанирует на лист бумаги, где написано "Кургинян"?
[отодвигается подальше]
Вообще-то в каком смысле "онанируют" - Кургинян пояснил.
Онанируют (словесно), в смысле производят действия не ведущие к зарождению, производству.
> ОК, поправлюсь. Не ты считаешь, ты просто повторил то, что думает Кургинян. Хотя и несогласия с его мыслью не высказал )))
В том что от разоблачений Кургиняна на ВОТТе ничего не воспроизвелось - пожалуй соглашусь.
Я понял так, как было сказано ;)
> Онанируют (словесно), в смысле производят действия не ведущие
Да если бы там был хоть один намек на "словесно", разве возникли бы какие вопросы? Ну, или я пропустил это место в его выступлении.
> Ты себе так и представил? Сидит типа какой русцезарь и онанирует на лист бумаги, где написано "Кургинян"?
Я, лично я, вообще ничего себе не представляю по этой теме, и уж тем более Русцезаря. Кстати, кто это?
В данном вопросе я гляжу на мир глазами Кургиняна. И воспринимаю его слова буквально, поскольку в своем выступлении он не дал мне повода думать иначе.
> В том что от разоблачений Кургиняна на ВОТТе ничего не воспроизвелось - пожалуй соглашусь.
Да кто бы спорил! Хотя бы потому, что и не Кургиняна вовсе здесь разоблачали, а забавлялись вот с такими его "сторонниками" как Бормотун и иже с ним )))
p.s. Кстати, соглашусь пожалуй с Идеалистом - что как не процессы повседневной жизни описывал Кургинян, когда говорил о съезде, журналистах, да и об онанизме, если уж на то пошло?
> > забавлялись вот с такими его "сторонниками" как Бормотун > > Сказала мышка удрав от кота.
А ты, забавный! Пока что именно ты трусливо улепетываешь от ответа на простой, прямой, вполне понятный вопрос. Хотя... может, именно так и должен поступать настоящий несгибаемый борец за счастье человечества?
[заглядывает в тред]
О как. Я думал тут уже погасло, а оказывается еще тлеет.
По поводу погон. Вон у высокочеткого товарища Сталина тоже погон есть, однако никто не задается вопросом по поводу правильности или неправильности оного. [громко хлопнув дверью пулей вылетает наружу]
Блогер, который своими разоблачениями доставил немало баттхёрта СВшникам и Кургиняну лично. Ну там, недвижимость, счета на Кипре и т.д. Говорят, даже руководителя ИП попёрли с должности, потому что он не сумел организовать противодействие этому Русцезарю.
Сейчас, сейчас
Нас всех отключат. ©