> А когда по телику бабло-секс-гулянки, то во что превращаются вчерашние школьники? Правильно - в родителей со слабой психикой, которые под напором капитализма попросту спиваются.
Ну вот почему, почему у вас всегда кто то да виноват, телек, капитализм, СССР(потому что развалился), все, блядь, вокруг виноваты, кроме самих виноватых, я то же рос на том же самом телевизоре, в те же "лихие" 90-е, однако у меня всё не так, и у 80% меня окружающих.
> Это очень сложный вопрос. С одной стороны есть безнадежные алкоголики-родители, с другой стороны - ребенок, любящий их несмотря ни на что. С ними у него нет будущего, но без них ему нельзя.
> Пользователь Tedbul, вы что хотели сказать своим комментарием? Зачем упомянули модератора? Объяснитесь.
Я упомянул модератора, для того, чтобы показать, что модераторы следят за правдивостью сообщений и описаний.
И размещение вранья или лживой информации на этом ресурсе наказывается.
Что вполне оправдано и справедливо.
Это как призыв к пользователям в обсуждении таких тем (ЮЮ, опека и дети) быть максимально объективными и правдивыми, избегать откровенного вранья и выдумывания несуществующих фактов.
Не, ну такого ёбаного стыда даже я не выдержу.
Вобчем, так. Два мира, две семьи.
Нумер раз.
1. Бизнеса нет.
2. Отношения с банками сведены к необходимости.
3. Личного автотранспорта нет.
4. Родители - наёмные работники.
5. В холодильнике апельсинов нет.
6. Ребёнок бегает по двору и наблюдает половую жизнь насекомых.
7. Отец в данный момент пьёт пиво.
Нумер два.
1. Бизнес есть.
2. Отношения с банками весьма активные.
3. Личного транспорта две или три единицы.
4. Отец - бизнесмен, мать - домохозяйка.
5. Не проверял :)
6. Дети во дворе крайне самостоятельные, после определённого времени общаются с родителями и их друзьями.
7. Отец в данный момент ведёт диалог с коллегами по бизнесу с использованием идиоматики, неизвестной отцу из нумера раз.
За кем придут?
зы да, матери и ребёнка отца из нумера раз до сих пор нет дома. Видимо, избегают общения.
> Семейный кодекс РФ статья 77:
>
> "При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится."
А вот говорят, это не тот случай. Это если опека. А если инспектор ПДН, то он может и так.
> Вобчем, так. Два мира, две семьи.
>
> Нумер раз.
> Нумер два.
> За кем придут?
[!!! mode on]
Ты расскажи, какие там детки. Ведь "за кем придут" зависит от того, на какого ребенка есть заказ.
ЮЮ ж так работает, по предварительному заказу на детей.
Инспектор ПДН может доставлять в подразделения органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных.
Безнадзорный - несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или иных законных представителей либо должностных лиц;
Хотя это:
>что очень многие чиновники, чувствуя собственную абсолютную власть, охамели в конец? Они не идиоты - просто офигевшие от безнаказанности мрази. В 90е таких было вполне себе достаточно, хоть и не чиновников.
тоже достойно занесения в анналы.
Обдача говном лично не знакомых людей, огульное охаивание работников госорганов - как много нам дал интернет!
АлексМиГ-29 > Ну вот почему, почему у вас всегда кто то да виноват, телек, капитализм, СССР(потому что развалился), все, блядь, вокруг виноваты, кроме самих виноватых, я то же рос на том же самом телевизоре, в те же "лихие" 90-е, однако у меня всё не так, и у 80% меня окружающих.
Потому что государство обязано защищать информационное поле и нравственность привитием правильной идеологии
businessmsk > Тема становится уже совсем дешевым фарсом.
> Это "безнадежные алкоголики-родители"?!
Очевидно для этого она и создавалась. Не нужно переносить конкретный случай на общее правило. Я описал типовой случай среднестатистической постсоветской проблемной семьи, к которой можно применить ювениалку.
есть 3 категории форумчан: нашисты, либералы и люди. первые две группы фанатики без собственных мозгов, будут с пеной у рта кричать, что они здесь власть :) не мучайся, не доказать им.
Скорей всего да.
С этой частью сталкивался только на практике, если оба родителя не в состоянии выполнять свои обязанности, детей забирают и передают в больницу, обычно в детскую соматику.
> Скорей всего да.
> С этой частью сталкивался только на практике, если оба родителя не в состоянии выполнять свои обязанности, детей забирают и передают в больницу, обычно в детскую соматику.
>
> Это в жизни так.
Ну вот у нас нет другой информации, кроме как статьи по ссылке. А там написано, что мальчику в школе дали такую характеристику:
"С первых дней обучения в школе показывает хорошие результаты. К школьному обучению готов: умеет читать, владеет счетом, мелкая моторика рук развита достаточно, что способствует овладению письмом. Мальчик способный, на уроках работает активно, справляется со всеми заданиями".
"Женя очень общительный мальчик. Часто подходит к учителям, чтобы рассказать, что с ним произошло".
"С детьми Женя общается свободно, у него появились приятели в классе. На переменах играет с одноклассниками, конфликтных ситуаций не создаёт".
"Женя приходит в школу чистым, опрятным. У него имеются все необходимые школьные принадлежности. Он не опаздывает. Забирают его регулярно в одно и то же время".
"Женя нечасто говорит о членах своей семьи, но если и заводит о них разговор, то только с положительной стороны".
Такая характеристика совместима с безнадзорностью мальчика?
> > у Д'Артаньяна было - сразу с тремя.
>
> Ты ещё Сашу Грей вспомни!!!
Ты опять прочитал мои мысли. Я-то постеснялся это писать. Но таки думал об ней, да.
Интересно, вот когда она матерью станет, как ЮЮ или опека будет отслеживать положение детей в её семье?
> Кто дал, кому дал?
>
> Без бумажки ты букашка (грустная, но все-таки народная мудрость).
Допустим, нас не обманули и это действительно слова классного руководителя про Женю.
Что тогда? Такое может быть совместимо с безнадзорностью мальчика?
> Вы хот сообщения друг друга читаете??
> Про чайлдфри ты опоздал сообщений так на двадцать!
Писал по мере ленты. Но вот если честно, то как то не верится, что у вас есть ребенок. "Или ты хочешь, что бы у тебя его отобрали, милая" (с) почти - Х/ф Snatch
> Лично я не боюсь ни какой опеки.
> Ибо доебаться не к чему.
> Не пью, ни я не жена, оба работаем, ребёнка очень любим.
Да ну?
Ладно, не пьешь, текущая схема не пройдет.
Не нарушаешь ПДД с ребенком в машине? (подвергание опасности жизни ребенка)
Не нервничаешь? (некомфортная обстановка в семье)
Тебя не могут выгнать с работы? У тебя не может случиться пожар? Еще какоенить несчастье? Ты застрахован от любых неприятностей?
Миллион способов найдется, если у ювенальщиков есть полная свобода и есть заказы на детей.
А вот в любовь к ребенку - как то совсем не верю. Скорее поверю при таком отношении к другим вполне нормальным людям, что ребенок так достал, что ты мечтаешь впустить в дом представителя опеки, у которого уже есть заказ на твоего ребенка, которого увезут в счастливую Италию или, если повезет, в США?
> > И таки да, хороший вопрос - по какой именно причине ребенка держали в больничке НЕДЕЛЮ?
> Отличный вопрос.
В принципе, тут говорили, что это минимальный квант, но причин все равно не вижу.
> > И при этом только дали выписку, что он поступил здоровым, хороший вопрос, да?
> Выписку в студию.
В студию? А личико не треснет? Может тебе еще кресло Путина и ногайку Дракулы? Ну, ты же точно сам разрулишь все - креаклам, считающим себя "дельфинами" и "пчелами", как то свойственно считать, что законы, правила, не для них - они сами - и закон и правило и им лучше знать, как "быдлу" жить.
Так ведь небось думаешь? Или я в каком слове ошибся?
Мы не в суде, чтобы я вам что-то доказывал. Мои суждения основаны на моем жизненном опыте. Бегать по интернету и что-то доказывать не буду, слава богу я уже вырос из того возраста.
Не сгущайте тучи. Даже если одного родителя лишат прав, есть второй родитель. А также есть близкие родственники ребенка. Лишить прав трудно нынче в России. А ювениалку по западному образцу Путин не решится подписать, это политическое самоубийство.
Заголовок треда "Ювенальщиков не существует, но они работают" признаем соответствующим действительности или нет?
Работают ли ювеналы в Москве или нет?
Существуют они или это выдумки?
Обращайся ;-)
> Теперь любая неадекватная хуйня сказанная мной, в свете твоих слов, будет выглядеть нормой.
Ну, сейчас же твои посты - выглядят? Ну, покрмере для тебя и пары твоих "сослуживцев". Правда цифирьки в уголке справа от постов говорят, что "норма" - только для авторов постов, но ты жги, не снижай накал!
> Это белоленточный бред. И говоря о Москве вы имеете в виду Россию наверно? :)
Да вопрос-то на самом деле сложный.
Тут бы понять еще что каждый из обсуждающих понимает под определением "ювенальная юстиция", "ювеналы".
Когда мне говорят, что ЮЮ значит "педофилы", "торговцы живым товаром" или "продавцы органов" - я как-то не могу сразу согласиться с такими определениями.
АлексМиГ-29, ты споришь со стадом ботов, целью которых является слив информационного фона, через заполнение его сабжевым бредом, к которому якобы существуют оживлённые дискусии.
Бесят, конечно, но проще их игнорировать. Ну, если ты сам, конечно, не.
В моем понимании это люди, злоупотребляющие законом, позволяющим изымать детей из проблемных семей, не имеющих возможности обеспечить ребенка самым необходимым для жизни и развития. С какой целью злоупотребляют это уже второй вопрос, относящийся к УК РФ.
Сейчас, сейчас
Ну вот почему, почему у вас всегда кто то да виноват, телек, капитализм, СССР(потому что развалился), все, блядь, вокруг виноваты, кроме самих виноватых, я то же рос на том же самом телевизоре, в те же "лихие" 90-е, однако у меня всё не так, и у 80% меня окружающих.