Ювенальщиков не существует, но они работают

hellboy-unfeel.livejournal.com — Уже в Москве, запросто изымают, хотя законов никаких для этого еще не приняли.
Новости, Общество | Eater 13:31 21.05.2013
9 комментариев | 201 за, 15 против |
#1 | 14:04 21.05.2013 | Кому: businessmsk
> 1) Семье нужно помогать, если есть проблемы, а не разрушать ее.

Золотые слова! Но помогать нужно в том числе и детям.

> 2) Даже органы опеки признали, что претензий нет, но вы все равно пытаетесь что-то высосать из пальца.


Органы опеки долго забивали на свои функции, потом "проснулись".

> 3) В статье на фактах доказано, что никаких жутких, требующих изъятия детей, проблем в семье нет. Если это семья проблемная, то 99% российских семей проблемные.


Как тебе такой "наброс":
- мама давно нигде не работает;
- сдают новую квартиру, в старой не живут, на эти деньги гуляют;
- привод в милицию за побои (неделя в больничке!);
- детей отобрали, маму и бабушку держали. Попробуйте у нормальной матери детей отобрать в одиночку, ога, я на Вас посмотрю потом;
- характеристика классного руководителя никак не оформлена (выдумана?).

> P.S. У вас у самого детей нет и даже не планируете их завести?


Я вот слишком много видел детей в семьях алкоголиков и наркоманов, почти все они плохо кончают (некоторые еще и кого-то с собой на тот свет захватывают). А вы, рыцари в сияющих доспехах, помогаете им оставаться на дне. Но вам же пох, вам попиариться нужно.
#2 | 14:14 21.05.2013 | Кому: businessmsk
> Т.е. ты сходу принимаешь сторону органов опеки и [ментов].

Ничего себе охранитель пошел, доблестную полицию ментами кроет, еще бы мусорами назвал!

Сегодня вообще день какой-то "несогласный",[censored] Ориент лодку раскачивает, bmsk на полицию наезжает...
#3 | 14:21 21.05.2013 | Кому: Tedbul
> Блядь, какая помощь в данном случае ожидается от государства?
> а) Не приезжать милиции?
> б) Приезжать по вызову, но только поговорить.
> в) Приезжать по вызову и забирать только одну пьяную бабу, оставивив детей второй выпившщенй бабке?
> г) Приехать и заюрать обоих бухих теток и оставить детей одних дома?

Бл..Ть!!! Как ты не понимаешь, постмодерн и метафизика же:

> По её словам, она хотела, чтобы [приехали и просто поговорили со Светланой].
#4 | 14:31 21.05.2013 | Кому: Ravenous
> В том-то и дело, что забирают без суда.

Забирают без суда на время, чтобы не было угрозы здоровью и жизни. Милиционер тоже преступника задерживает без суда, чтобы жертву оградить.

А родительских прав могут лишить только по суду. В суде и разбирайтесь.
#5 | 14:40 21.05.2013 | Кому: shecman
> Это тот случай? Была непосредственная угроза?

Не знаю, надо протокол посмотреть. Если бабушка и мама были в неадеквате, то, ессно, была угроза.
#6 | 14:46 21.05.2013 | Кому: DragonCat
> тролльювенал!!!

Я знаю человека, который не был признан алкоголиком только на том основании, что не похмелился с утра.

При этом на вопросы врача он честно отвечал, что пьет каждый день и минимум по 1 бутылке водки.
#7 | 14:47 21.05.2013 | Кому: Ummon
Ни за кем.
#8 | 15:00 21.05.2013 | Кому: shecman
> Такая характеристика совместима с безнадзорностью мальчика?

Кто дал, кому дал?

Без бумажки ты букашка (грустная, но все-таки народная мудрость).
#9 | 15:42 21.05.2013 | Кому: shecman
> Допустим, нас не обманули и это действительно слова классного руководителя про Женю.
> Что тогда? Такое может быть совместимо с безнадзорностью мальчика?

Бывают дети, которые с малолетства за родителями-пьянью ходят, вполне нормальные дети. Пока дружки-подружки у ,,родителей,, не появляются.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.