1) Семье нужно помогать, если есть проблемы, а не разрушать ее.
2) Даже органы опеки признали, что претензий нет, но вы все равно пытаетесь что-то высосать из пальца.
3) В статье на фактах доказано, что никаких жутких, требующих изъятия детей, проблем в семье нет. Если это семья проблемная, то 99% российских семей проблемные.
P.S. У вас у самого детей нет и даже не планируете их завести?
> > 1) Семье нужно помогать, если есть проблемы, а не разрушать ее. > > Пошли лозунги и мантры.
Ты считаешь, что семья, у которых есть проблемы, нужно не помогать, а сразу отбирать детей?
> > 2) Даже органы опеки признали, что претензий нет, но вы все равно пытаетесь что-то высосать из пальца. > > Кто вы?? > Органы опеки "терпели" трижды, потом пришли и изъяли, причём с ментами, а значит все нужные доки были на руках, а это в свою очередь значит, что на мамашу собирали дело в ОДН. > > А вы всё про "сосать".
Т.е. ты сходу принимаешь сторону органов опеки и ментов.
> > 3) В статье на фактах доказано, что никаких жутких, требующих изъятия детей, проблем в семье нет. Если это семья проблемная, то 99% российских семей проблемные. > > Факты?? > Давай сканы доков прямо сюда, не со слов причастной стороны, а тупо факты, вот как ты тут заявил!
Сходу приняв сторону органов опеки (не основываясь ни на чем, кроме собственных домыслов), ты требуешь выложить (еще и до суда) сканы документов.
> > P.S. У вас у самого детей нет и даже не планируете их завести? > > Помнится когда этот вопрос адресовали вашим бойцам те жутко оскорблялись! > Но мне оскорбляться не чего, у меня есть ребёнок, пока один, но какие мои годы.
Т.е. даже шкурный интерес не включает в тебе рефлекс самосохранения, нутро берет свое.
Все "аргументы" сторонников изъятия детей из семьи (заметьте, одни и те же люди постоянно ЗА органы опеки и даже то, что суд в итоге признает опеку не правой их ничему не учит):
1) Семья "алкаши" – заявляя подобное, они ссылаются только на то, что есть факты того, что кто-то в семье когда-то выпил. Если сам факт употребления спиртного – алкоголизм, то у нас вся страна – алкоголики.
При этом, даже по фото видно, что никаким алкоголизмом там даже и не пахнет.
2) Проблемы с деньгами и работой – большая часть населения нашей страны живет за чертой бедности, и видимо виноват в этом народ, а не криминально-капиталистический проект, осуществляемый элитой (частью которой является ювенальное лобби)?
Естественно, в семье могут быть и личные проблемы, но забирать детей из семьи на основании того, что мать не работает – это за гранью добра и зла.
3) "Побои" – сторонники изъятия детей из семьи особенно любят орать о "побоях", на 100% повторяя заявления опеки или, когда заявлений опеки о побоях нет (а в данном случае их нет!), сами выдумывают разную чушь.
Потом на суде выясняется, что никаких "побоев" не было (как в деле семьи Шевалдиных), но сторонникам изъятия детей из семьи на это наплевать.
P.S. В данном случае, заметьте, что бабушка (видимо мысленно еще живущая в советской реальности) вызвала милицию, а не скорую. И в больнице лежат определенное количество дней (по установленной норме), которая нужна на проведение анализов.
В итоге никаких фактов "побоев" выявлено не было.
4) Ложные домыслы – разного рода набросы всегда сопровождают "аргументацию" сторонников изъятия детей из семьи. Например, в данном случае "выяснилось", что семья "сдает квартирку" – хотя никто об этом говорил.
Или, еще хлеще: > 4) В декабре, когда мама с бабушкой "что-то праздновали". Я так подозреваю, поодробности опущены, т.к. в простонародье это называется не "праздновали", а "бухали". Мама с бабушкой. В декабре, до НГ, когда можно со всей страной культурно выпить не дотянули.
Т.е. если ты пьешь на новый год, то это – "культурно выпить", а если пьешь в другой день, то это – "бухать".
5) Расчеловечивание – обвинения очень быстро переходят в русло "этому быдлу нельзя иметь детей, рожают не известно от кого".
> >Ты считаешь, что семья, у которых есть проблемы, нужно не помогать, а сразу отбирать детей? > > Например как на государственном уровне сейчас это возможно?
В данном случае, помочь найти работу матери.
> Я лично тоже за соц работу над родителя, но это сейчас как-то невозможно, на мой взгляд. > > Поэтому воздействуют инструментами которые есть, на данный момент.
Судя по пустой активности, сторонники изъятия детей из семьи решили дать этой теме разгон в топ самых обсуждаемых. Они так все время делают в подобных тредах.
> > В том-то и дело, что забирают без суда. > > Инспектор ПДН имеет право изъять ребёнка если он в опасности, например оба(двое) взрослых в квартире находятся в состоянии не стояния. > > Dura lex, sed lex.
Тогда составляются соответствующие документы, но никто (кроме "интернет экспертов") семью "в состоянии не стояния" не обвинял.
> Это очень сложный вопрос. С одной стороны есть безнадежные алкоголики-родители, с другой стороны - ребенок, любящий их несмотря ни на что. С ними у него нет будущего, но без них ему нельзя.
Сейчас, сейчас