Последний, самый тяжёлый случай произошел в декабре 2012 года. Мама и бабушка что-то праздновали, выпили, с их слов немного (Светлана - коктейль, бабушка - 2-3 рюмки водки). Дети раскапризничались. Светлана поругалась с сыном, ударила его по попе и по спине, тот закатил сильную истерику. Бабушка решила вызвать 02. Ранее она работала в милиции инспектором с трудными подростками, видимо, еще помнит другие времена. По её словам, она хотела, чтобы приехали и просто поговорили со Светланой. Однако сотрудники полиции забрали всю семью в отделение. Бабушку отпустили сразу, Светлану - после составления протокола. Сына отправили в больницу на освидетельствование, где он пробыл около недели. Маша в это время находилась в приюте. В конечном итоге опека сказала, что претензий у них нет, но, видимо, взяла семью на заметку.
То есть три(!!) случая попадания в поля зрение опеки, ребёнок заезжает на больничку на неделю, после того как отхватил от матери, но это норма. не сметь лезть в семью!!
После этого, помахав какой-то бумажкой перед мамой и бабушкой, сказали, что их девочку "уже присмотрели", а здесь для детей есть угроза. Тут же появились сотрудники полиции (документы не предъявили). Один сотрудник полиции запер Светлану в туалете, другой держал бабушку. Детей наспех собрали и быстро увезли. При этом никаких документов не оставили, никаких актов не составляли, понятых не приглашали. Позднее выяснилось, что детей изъяли как "безнадзорных".
Ок, я могу поверить в то что есть люди со своим интересом, что они забашляли ментам, лямов по 5-6 и те беспределят не опасаясь увальнения, но то что есть такие идиоты, которые выкладывают все карты про присмотренную кем то девочку(спецом для РВС что ли), я не поверю, ну не бывает таких дебилов!!
> 1) Семье нужно помогать, если есть проблемы, а не разрушать ее.
Пошли лозунги и мантры.
> 2) Даже органы опеки признали, что претензий нет, но вы все равно пытаетесь что-то высосать из пальца.
Кто вы??
Органы опеки "терпели" трижды, потом пришли и изъяли, причём с ментами, а значит все нужные доки были на руках, а это в свою очередь значит, что на мамашу собирали дело в ОДН.
А вы всё про "сосать".
> 3) В статье на фактах доказано, что никаких жутких, требующих изъятия детей, проблем в семье нет. Если это семья проблемная, то 99% российских семей проблемные.
Факты??
Давай сканы доков прямо сюда, не со слов причастной стороны, а тупо факты, вот как ты тут заявил!
> > P.S. У вас у самого детей нет и даже не планируете их завести?
Помнится когда этот вопрос адресовали вашим бойцам те жутко оскорблялись!
Но мне оскорбляться не чего, у меня есть ребёнок, пока один, но какие мои годы.
> Ты считаешь, что семья, у которых есть проблемы, нужно не помогать, а сразу отбирать детей?
Им мало помогли?
Мне бы кто хату дал.
> Т.е. ты сходу принимаешь сторону органов опеки и ментов.
Нет не сходу, я просто сомневаюсь в написанном, заметь я выводов пока не делал.
> Сходу приняв сторону органов опеки (не основываясь ни на чем, кроме собственных домыслов), ты требуешь выложить (еще и до суда) сканы документов.
А вот и шаг номер два:
Придумай что либо за оппонента и ловко его в этом разоблачи.
> Т.е. даже шкурный интерес не включает в тебе рефлекс самосохранения, нутро берет свое.
Шкурный интерес это у вас(пиар), какой у меня в этом деле шкурный интерес я понять не могу.
> нутро берет свое.
> Присмотритесь к своей жизни. Сколько случаев найдете? Ну, если опека специально возьмет вас "на заметку" как потенциального поставщика "живого товара" - или вы из этих, новомодных чайлдфри? Тогда что вы тут вообще делаете? >
Вы хот сообщения друг друга читаете??
Про чайлдфри ты опоздал сообщений так на двадцать!
Лично я не боюсь ни какой опеки.
Ибо доебаться не к чему.
Не пью, ни я не жена, оба работаем, ребёнка очень любим.
> > И таки да, хороший вопрос - по какой именно причине ребенка держали в больничке НЕДЕЛЮ?
Отличный вопрос.
> И при этом только дали выписку, что он поступил здоровым, хороший вопрос, да?
> А когда по телику бабло-секс-гулянки, то во что превращаются вчерашние школьники? Правильно - в родителей со слабой психикой, которые под напором капитализма попросту спиваются.
Ну вот почему, почему у вас всегда кто то да виноват, телек, капитализм, СССР(потому что развалился), все, блядь, вокруг виноваты, кроме самих виноватых, я то же рос на том же самом телевизоре, в те же "лихие" 90-е, однако у меня всё не так, и у 80% меня окружающих.
Скорей всего да.
С этой частью сталкивался только на практике, если оба родителя не в состоянии выполнять свои обязанности, детей забирают и передают в больницу, обычно в детскую соматику.
> Но вот если честно, то как то не верится, что у вас есть ребенок.
Да, а мне не верится что у тебя есть мозг, если есть, то зачем не пользуешься.
> Не нарушаешь ПДД с ребенком в машине? (подвергание опасности жизни ребенка)
Нет, в моей машине все и всегда пристёгнуты, а лично я не имею ни одного штрафа за нарушения ПДД.
> Не нервничаешь? (некомфортная обстановка в семье)
Я вообще ровный как удав.
Вон Вербовского спроси он подтвердит.
> Тебя не могут выгнать с работы? У тебя не может случиться пожар? Еще какоенить несчастье?
Может, случится всякое, мой ребёнок вообще может без отца остаться в любой момент(работа у меня такая), только я всё равно знаю, что моего из семьи не изымут, стая не позволит, и не то что не позволит изъять, а не позволит сложится такой ситуации.
> Миллион способов найдется, если у ювенальщиков есть полная свобода и есть заказы на детей.
Ага, бредь дальше.
> А вот в любовь к ребенку - как то совсем не верю. Скорее поверю при таком отношении к другим вполне нормальным людям, что ребенок так достал, что ты мечтаешь впустить в дом представителя опеки, у которого уже есть заказ на твоего ребенка, которого увезут в счастливую Италию или, если повезет, в США?
Какие вы вы СВ милые люди, в реале за такой заход ты бы отхватил в хлеборезку, а в инете ни чё можно.
Ну что ещё от членов ВСКВ ждать.
> В студию? А личико не треснет? Может тебе еще кресло Путина и ногайку Дракулы? Ну, ты же точно сам разрулишь все - креаклам, считающим себя "дельфинами" и "пчелами", как то свойственно считать, что законы, правила, не для них - они сами - и закон и правило и им лучше знать, как "быдлу" жить. > Так ведь небось думаешь? Или я в каком слове ошибся?
Так то да.
> Например АлексМиГ-29, Фернандо Кортес и b2erman это вообще ники, которые редко увидишь в одной теме!
Чистой воды совпадение.
[не выдерживает, ржёт в голос]
> Политика и общественная жизнь - это то, что так или иначе действительно интересно очень многим. И очень часто люди как-то группируются по взглядам. > Вы то со своими конспирологическими теориями почему-то в упор забываете тот факт, что у многих ваших оппонентов дата регистрации на vott`е бывает сильно раньше, чем Суть Времени получила широкую известность и начала активную политическую деятельность. А у некоторых СВшников дата регистрации даже раньше, чем вышла первая передача Суть Времени.
Так то да, может даже таких наберётся больше 5 человек, а может и нет.
> Люди зачастую сначала пришли на vott просто как постители, а сильно потом стали сторонниками СВ. И вроде здесь особо жить никому не мешают. Привносят что-то интересное на ресурс. > Не интересное тебе, но интересное другим. Например не только передачи Кургиняна, но и те же заметки про "Музей ГУЛАГа" появлялись на том же oper.ru
Ну то есть, если я с вами не согласен, то я должен сидеть и молчать в тряпочку?
Или ты про что?
> И здесь люди бы хотели просто обсудить новость. На что businessmsk не раз указал.
Не поверишь, новость тут и обсуждают.
Во всяком случаи я.
> Но на лихих конях в очередной раз прискакали патентованные тролли, которых хлебом не корми, дай поразоблачать.
То есть ели с вами не согласны комментить нельзя?
> У этих троллей нет своих предложений, своих инициатив. Вся их задача сводится к тому, чтобы обгадить то, что делают другие.
Ага, так и есть, и не разу не ебёт, что на ваши вопросы что же я предлагаю, я уже не раз и не два писал развёрнутые ответы.
Сейчас, сейчас
Хотя бы вот это:
Последний, самый тяжёлый случай произошел в декабре 2012 года. Мама и бабушка что-то праздновали, выпили, с их слов немного (Светлана - коктейль, бабушка - 2-3 рюмки водки). Дети раскапризничались. Светлана поругалась с сыном, ударила его по попе и по спине, тот закатил сильную истерику. Бабушка решила вызвать 02. Ранее она работала в милиции инспектором с трудными подростками, видимо, еще помнит другие времена. По её словам, она хотела, чтобы приехали и просто поговорили со Светланой. Однако сотрудники полиции забрали всю семью в отделение. Бабушку отпустили сразу, Светлану - после составления протокола. Сына отправили в больницу на освидетельствование, где он пробыл около недели. Маша в это время находилась в приюте. В конечном итоге опека сказала, что претензий у них нет, но, видимо, взяла семью на заметку.
То есть три(!!) случая попадания в поля зрение опеки, ребёнок заезжает на больничку на неделю, после того как отхватил от матери, но это норма. не сметь лезть в семью!!