> Рыло, ты в курсе, что слова "нету" не существует? Я не доёбываюсь, просто ты такой образованный во всех областях...
> 6.2.2.4.5. Паранойяльный вариант . .... часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя. В конфликтной ситуации легко наступают своеобразные реактивные состояния — паранойяльные реакции, реже паранойяльное развитие личности.
>> Рыло, ты в курсе, что слова "нету" не существует? Я не доёбываюсь, просто ты такой образованный во всех областях... > >> 6.2.2.4.5. Паранойяльный вариант . .... часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя. В конфликтной ситуации легко наступают своеобразные реактивные состояния — паранойяльные реакции, реже паранойяльное развитие личности.
Рыло, тебя зациклило. Пора переходить к медикаментозному воздействию.
З.Ы. Знаешь, как называется, когда пациенту указали, в чём конкретно он не прав, а он продолжает нести херню, будучи свято уверенным, что весь мир не прав, в отличии от него?
> В качестве синонима - регулярно забегаю в религиозные треды, чтобы донести Правду =)
Кстати ещё одно.
Практически никогда верующие не выполняют наставления "поступай с людьми так как хочешь чтобы с тобой поступали"
Ну то есть выполняют - но своеобразно - лгут, подтасовывают факты, изворачиваются, хамят.
Но уж точно не следуют наставлению божьему "любить дела милосердия" и "возлюбить ближнего своего"
Опять же - чего удивительного, ибо "как вы можете говорить доброе если будете злы"
А хуления - считаются злом...
Ну, и на основании всего этого как-то получается что неверующие библию лучше верующих знают.
Экая досада...
> Рыло, тебя зациклило. Пора переходить к медикаментозному воздействию. > > З.Ы. Знаешь, как называется, когда пациенту указали, в чём конкретно он не прав, а он продолжает нести херню, будучи свято уверенным, что весь мир не прав, в отличии от него? > > З.З.Ы. [ЦЫнично доминирует.]
> 6.2.2.4.5. Паранойяльный вариант . .... часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя. В конфликтной ситуации легко наступают своеобразные реактивные состояния — паранойяльные реакции, реже паранойяльное развитие личности.
> Еблище рыло, какой-то ты скучный стал. Выдохся, ыгсперд?
> 6.2.2.4.5. Паранойяльный вариант . .... часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя. В конфликтной ситуации легко наступают своеобразные реактивные состояния — паранойяльные реакции, реже паранойяльное развитие личности.
>>>> Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — объективная реальность, содержимое пространства, одна из основных категорий физики и философии, объект изучения науки. >> >> Привет. Определение кончилось. Найди, пожалуйста, слово "вещество". Спасибо. > > [показывает пальцем] > Привет. Четвёртое слева не считая предлога. > Ваш КО.
Все. Я позорно проиграл дискуссию. Слился, как черт-те что. Космос нематериален. Что нематериально - не существует, но описывается наукой. Да здравствует флонгистон! [брызжет слюной, рвется из рукавов смирительной рубашки]
>>> 6.2.2.4.5. Паранойяльный вариант . .... часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя. В конфликтной ситуации легко наступают своеобразные реактивные состояния — паранойяльные реакции, реже паранойяльное развитие личности. > > Еблище рыло, какой-то ты скучный стал. Выдохся, ыгсперд?
[рвется зубами к горлу]
Не тронь светоча философизимии!!!
> Все. Я позорно проиграл дискуссию. Слился, как черт-те что. Космос нематериален. Что нематериально - не существует, но описывается наукой. Да здравствует флонгистон! [брызжет слюной, рвется из рукавов смирительной рубашки]
Я ж говорил - перед тем как мне советовать почитать - сам почитай, что-ли...
А теорию флогистона ещё лавуазье сжиганием алмаза здорово под дых ударил.
Оно ж ещё опыт какой был - на эффект. Неразрушимый (это для красного словца) алмаз превращается... превращаеттся... в что? Да исчезает!
>> Все. Я позорно проиграл дискуссию. Слился, как черт-те что. Космос нематериален. Что нематериально - не существует, но описывается наукой. Да здравствует флонгистон! [брызжет слюной, рвется из рукавов смирительной рубашки] > > Я ж говорил - перед тем как мне советовать почитать - сам почитай, что-ли... > > А теорию флогистона ещё лавуазье сжиганием алмаза здорово под дых ударил. > Оно ж ещё опыт какой был - на эффект. Неразрушимый (это для красного словца) алмаз превращается... превращаеттся... в что? Да исчезает! > > А бог материален, нет? > Наукой описывается?
>>> А бог материален, нет? >>> Наукой описывается? >> >> Не знаю. Ничего не знаю. Расскажи, а? > > За флогистон и опыт лавуазье не верю что не знаешь. > > А за бога сам не знаю.
Ты мне доказал, что я не знаю, что такое материя. А это основная научная категория. Я ничего не знаю.
>> Ты мне доказал, что я не знаю, что такое материя. А это основная научная категория. Я ничего не знаю. > > Не видел такого. > Видел разногласия в понимании того является ли вещество материей.
Материя - основная категория. То, чем занимается наука. Ну, то есть я так думал. А теперь я не знаю, что это такое, чем занимается наука, и не уверен, есть ли я вообще. Ни фига себе разногласия.
>> А теперь я не знаю, что это такое, чем занимается наука, и не уверен, есть ли я вообще. Ни фига себе разногласия. > > Какой смысл в таких твоих преувеличениях?
Это не преувеличения. Это точное описание. Я действительно полагал космос материальным исходя из определения материи. Ты мне доказал, что космос нематериален, а я неправильно понимаю определение материи. Следовательно, я не имею представления о предмете науки. Следовательно, я не должен об этом рассуждать. Посему - лишь внемлю.
> >> На этом примере ты очень хорошо продемонстрировал свой уровень интеллекта, а, соответственно, и твоих "мыслей", обсуждение которых ты постоянно пытаешься навязать контингенту. > > Хех, т.наз контингент как на базаре мне кости перемывает да и ты вот - только что - так это оказывается ещё я и навязываю. > Логика - чисто как у бабушек у подъезда. >
Слаб человек! Уже сказал "Прощай", но, как и Мент, не сдержался и вернулся разок!
Мне все-таки не до конца верится - неужели еще есть здесь люди, которые вроде бы вплетают в свою речь научные термины и позиционируют себя как мегаэкспертов в самых различных отраслях науки, но на деле не способны понять смысла одной элементарной фразы, сложными научными фразами не изобилующей.
Вот как можно было фразу "... твоих "мыслей", обсуждение которых ты постоянно пытаешься навязать контингенту.", где ясно видно, что "навязать обсуждение которых" относится к мыслям,
трактовать таким образом, что тебя обвиняют в навязывании камрадам обсуждения твоей персоны???
Вот примерно так: "контингент как на базаре мне кости перемывает да и ты вот - только что - так это оказывается ещё я и навязываю."
Какая на хрен физика??? Репетитора по русскому языку найми себе, чтобы не позориться так откровенно.
И вот это вот:
Полное имя: Человек
Возраст: [37]
Пол: Мужской
Место жительства: Город
Если уж взялся править профиль, так правил бы до конца, тогда можно было бы рассуждать о тебе как о личности, а не как о безликом анонимусе.
И в любом случае не стоило править возраст!!! Раньше все изрекаемые тобой глупости вполне можно было списать на малолетство. Но с 37-летнего мужика спрос несколько иной!
Но контингент ты здесь повеселил немеряно, за это земной тебе поклон!
>> Прощай! > > И тебе не хворать. >
Вот теперь точно прощай!
> Это не преувеличения. Это точное описание. Я действительно полагал космос материальным исходя из определения материи. Ты мне доказал, что космос нематериален, а я неправильно понимаю определение материи. Следовательно, я не имею представления о предмете науки. Следовательно, я не должен об этом рассуждать. Посему - лишь внемлю.
Это я тоже воспринимаю как ёрничанье/преувеличение
Ну, ты скорее всего в курсе, но мож кому неизвестно.
Был значит такой Лавуазье. Хранцуз. Химию, по факту он и изобрёл, или скажем открыл.
В те времена (200+ лет назад) не было многого. Например мобильников, компов (это точно сталин виноват) и понимания того что есть горение (тут за сталина не уверен).
Т.е. люди просто не знали, что горение - есть окисление кислородом воздуха. Что не удивительно кислород ещё не открыли, а до водки менделеева таблицы менделеева (без водки сами понимаете - не разберёшься) ещё сто лет надо было срать и срать. Так что воздух считали однородным газом. А огонь - элементом, а не процессом. Ну типа как течёт вода - и горит огонь - и вода элемент, и огонь элемент.
Ну, за отсутствием знания об кислороде и присутствия желания познавать окружающий мир несколько более чем в фразе "ибо так угодно господу" изобрели теорию флогистона.
Дескать в каждом горючем в-ве содержится этот самый флогистон. А горение есть суть выделения оного с разрушением в-ва.
Теория прекрасно соответствовала практике, но, как говорится жопа чувствовала, что что-то тут не так. Смущало отсутствие закономерности при химических реакциях (тогда ещё не знали что это химреакции - не было ещё химии) То при сгорании масса уменьшается, то при окислении железа увеличивается, значит к железу присоединился огонь, но чего ж оно не горит? А вот дерево - горит, ибо деревья набирают флогистон из воздуха. А при горении воздух поглощает флогистон.
Лавуазье, будучи вообще башковитым (см. "гении") придумал следующее. Он придумал спалить алмаз. Главной целью идеи был удар на эффект. Почему так - да потому что его по факту переворот в понимании природы ни разу не был оценён современниками. Над его опытами по сжиганию сахара, например, смеялись.
Что было интересного в опыте? Да то что алмаз считался неразрушимым, ну и понятно - драгоценность.
А тут алмаз сжигают! Это не сахар какой-то! Понятно, набилось желающих посмотреть - и не простолюдинов, а учёных. В т.ч. и критиков лавуазье.
Обьявил бы о сжигании сахара - ну пришло бы полтора калеки - эка невидаль, сахар мы и сами спалить можем. (Голосом толпы из "идиократии" ЭЛЕКТРОЛИТЫ!!!!!! ИБО ФЛОГИСТОННННН!!!!!)
Что было важного в опыте?
Да то,что сжигание производилось на весах в двух вариантах - в одном металлическая тарелка с алмазом была накрыта стеклянным колпаком, в другом - открыта.
Что это дало - понятно - вес тарелки открытой уменьшился, вес тарелки с колпаком не изменился.
После чего лавуазье и выступил с речью, опровергающий теорию флогистона, согласно которой вес не должен меняться - ибо флогистон невесом!!! А если меняется - так это потому что вещество разрушилось.
Тут же получилось нехорошее. В отдельности изменение/не изменение веса при сжигании что под колпаком что нет ещё можно было объяснить флогистоном.
Но отсутствие изменения веса при сжигании алмаза под колпаком при одновременном очевидном и понятном уменьшении веса тарелки без колпака уже никак нельзя было понять и объяснить флогистоном. Первое сомнение что зарождалось - флогистон имеет вес!
Но наличие веса у флогистона опровергало саму теорию флогистона.
Пришлось начать слушать лавуазье, который, собственно, понял что воздух состоит из резко разных газов, один из которых может взаимодействовать с веществом с выделением энергии и изменением вещества.
Ну и кислородная теория на раз объясняла увеличения веса железа при окислении его.
Что характерно - благодарные современники заслуги лавуазье оценили казнью последнего.
>>> Чё, как подопытный, всё так же жжет??? >>> >> Вот ты в спортзале дзен подкачал, принимай теперь эстафету!!! >> >> А я, пожалуй, двину потихоньку домой. Как доберусь - проверю, как тут у вас дела пошли!!! > > Не нах, я тут почитал что вы тут нафлудили и вынес только одно полезное для себя, звать пассажира теперь буду Харя, коротко и в точку! >
Ну, может так и правильно.
А вообще, пора с зависанием в сетях завязывать, летом особенно.
Вот в эти выходные в Коломенском исторический фестиваль будет проходить, посвященный Руси 17-го века. (временаиэпохи.рф)
Там можно гораздо с большей для себя пользой время провести.
p.s. Блин, с этими русскоязычными названиями сайтов даже ссылку толком нельзя сделать!!!
> Слаб человек! Уже сказал "Прощай", но, как и Мент, не сдержался и вернулся разок!
Ну, отсутствие выполнения своих слов - это имхо демонстрация несерьёзности.
Третьим будешь.
А несерьёзность - штука такая, которая много мешает делать правильно, на совесть.
Чаще всего несерьёзные люди быстро скатываются от аргументации к оскорблению собеседника.
> Мне все-таки не до конца верится - неужели еще есть здесь люди, которые вроде бы вплетают в свою речь научные термины и позиционируют себя как мегаэкспертов в самых различных отраслях науки, но на деле не способны понять смысла одной элементарной фразы, сложными научными фразами не изобилующей. > > Вот как можно было фразу > "... твоих "мыслей", обсуждение которых ты постоянно пытаешься навязать контингенту.", где ясно видно, что "навязать обсуждение которых" относится к мыслям, > трактовать таким образом, что тебя обвиняют в навязывании камрадам обсуждения твоей персоны??? > > Вот примерно так: > "контингент как на базаре мне кости перемывает да и ты вот - только что - так это оказывается ещё я и навязываю." > > Какая на хрен физика??? Репетитора по русскому языку найми себе, чтобы не позориться так откровенно.
Тебе самому-то репетитор не нужен?
Чтобы понять, что я никого не заставляю (да и как бы я смог?) здесь со мной что-то обсуждать?
И может ещё какой-то репетитор тебе подскажет что обсуждение тобой моих регистрационных данных, которое ты столь активно проводил и проводишь не является обсуждением излагаемых мною мыслей?
И это ты уходишь от темы - если не заметил - вроде уже выяснилось что вещество есть материя. В определении материи так написано. Независимо от твоих негролюдей.
> И вот это вот: > > Полное имя: Человек > Возраст: [37] > Пол: Мужской > Место жительства: Город > > Если уж взялся править профиль, так правил бы до конца, тогда можно было бы рассуждать о тебе как о личности, а не как о безликом анонимусе. > И в любом случае не стоило править возраст!!! Раньше все изрекаемые тобой глупости вполне можно было списать на малолетство. Но с 37-летнего мужика спрос несколько иной!
Очевидно - это ж точно пример обсуждения излагаемых мной на форуме мыслей.
> Но контингент ты здесь повеселил немеряно, за это земной тебе поклон!
Чё? Кто тут весёлый - покажи? (И в который раз ты расписываешься за других)
Может заклинившийся на слове "рыло"?
Или с параноидальной настойчивостью настойчиво ставящий мне диагноз? (при том что такое выставление само по себе описано в статье по паранойе - пациент склонен переносить на других свои качества)
Не знаю кому как - весёлых я тут не вижу кроме себя.
Сообщаю почему лично мне мне весело - классическое развитие интернет-дисскуссии, всё как "по учебнику", оппоненты при отсутствии аргументации стараются словесно поиспражняться в мою сторону.
Всё как и положено - "запомни сынок - всё что нельзя сожрать и отодрать - нужно обоссать и обосрать" (с)
> Вот теперь точно прощай!
> Сколько же на этом сайте троллей, ненавидящих все связанное с русскими. > Ежедневно читаешь посты обливающие грязью РПЦ, царизм, большевизм.
схуяли христианство стало русским, это еврейская мифология оформившаяся в римской империи, как фундамент имеет ветхий завет, где там русские в библии то...
> схуяли христианство стало русским, это еврейская мифология оформившаяся в римской империи, как фундамент имеет ветхий завет, где там русские в библии то...
Ну - впихуйнули, вот и стало.
Вон вроде многие славяне за него и борятся как за своё.
>>>> Чё, как подопытный, всё так же жжет??? >>>> >>> Вот ты в спортзале дзен подкачал, принимай теперь эстафету!!! >>> >>> А я, пожалуй, двину потихоньку домой. Как доберусь - проверю, как тут у вас дела пошли!!! >> >> Не нах, я тут почитал что вы тут нафлудили и вынес только одно полезное для себя, звать пассажира теперь буду Харя, коротко и в точку! >> > Ну, может так и правильно. > А вообще, пора с зависанием в сетях завязывать, летом особенно. > Вот в эти выходные в Коломенском исторический фестиваль будет проходить, посвященный Руси 17-го века. ([временаиэпохи.рф]) > Там можно гораздо с большей для себя пользой время провести. > > p.s. Блин, с этими русскоязычными названиями сайтов даже ссылку толком нельзя сделать!!! >
.
>> Вот в эти выходные в Коломенском исторический фестиваль будет проходить, посвященный Руси 17-го века. ([временаиэпохи.рф]) >> Там можно гораздо с большей для себя пользой время провести. >> >> p.s. Блин, с этими русскоязычными названиями сайтов даже ссылку толком нельзя сделать!!! > > Опаньки! > Время и место давай, или толковую ссылку! > Сам собираешься? >
А вон в скобках название их сайта - можно либо попробовать скопировать, либо вручную набрать. Там их программа на все три дня. Это в Коломенском парке все будет.
Завтра вечером наверняка подъеду, пошляемся с женой с фотоаппаратами. Если на дачу не свинтим, то и в выходные посетим, но там уже со временем сложнее угадать.
Так что если вдруг соберешься, может и пересечемся.
>> Так что если вдруг соберешься, может и пересечемся. > > Я или в субботу или в воскресенье! > Фотик то же захвачу. > Но ежили что, может и в правду пересечёмся. >
Говорят, в субботу там дюже интересно будет. Завтра вечером отпишу, как там все организовано. Ежели что,
пиши на [email protected], чтоб скоординироваться
> Тут избиение защитниц Пусси Риот обсуждали уже, нет? > Ну как православные смело били по лицу женщин. > > Если не обсуждали, вот, я подбросил :) >
Чего, стенка на стенку что ль?
>> Тут избиение защитниц Пусси Риот обсуждали уже, нет? >> Ну как православные смело били по лицу женщин. > > Эт хорошо или плохо? > > //А ваще библия внушает - поступайте с людьми как вы хотите, чтоб с вами поступали.
Это забавно. Когда христиане бьют девушек, которые оскорбили их чувства, на минуточку, в 21 веке.
> О, "вечер перестаёт быть томным". > > Парни, да он мазохист!
Почему мазохист? Он тут всех делает в споре, как нефиг делать. Мент слился, Snob слился, я вот тоже. Один ты споришь с очевидным!!! [ну, хоть подоминирую]
> Это забавно. Когда христиане бьют девушек, которые оскорбили их чувства, на минуточку, в 21 веке.
Это очень духовно. В соседнем треде православный Циггер уже пену пускает, грозясь ёбнуть всем и каждому. Очень православно. Очень показательно. Духовные библию не открывали, по крайней мере новый завет. Во что они верят - тайна великая есть. Но злобные, как цепные псы.
Я не виноват, оно само так получается.
Рафик неуиновен!!!
> Один ты споришь с очевидным!!!
Ну - я ж приводил цитаты, ссылки.
и-ииийех ещё раз почему оно так:[censored]
> Паранойяльный вариант . ... Им характерны замкнутость, оторванность от реальности, патологическая подозрительность, эгоцентризм, повышенное самомнение. Эти люди с крайне узкими и односторонними интересами, недоверчивые и подозрительные, с упорством в отстаивании своих убеждений, угрюмые и злопамятные, часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя.
>> Он тут всех делает в споре, как нефиг делать. > > Я не виноват, оно само так получается. > Рафик неуиновен!!! > >> Один ты споришь с очевидным!!! > > Ну - я ж приводил цитаты, ссылки. > и-ииийех ещё раз почему оно так:[censored] > >> Паранойяльный вариант . ... Им характерны замкнутость, оторванность от реальности, патологическая подозрительность, эгоцентризм, повышенное самомнение. Эти люди с крайне узкими и односторонними интересами, недоверчивые и подозрительные, с упорством в отстаивании своих убеждений, угрюмые и злопамятные, часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя.
Невероятно!
Этого словоохотливого эксперта угомонят разве что родители...
Сейчас, сейчас
> 6.2.2.4.5. Паранойяльный вариант . .... часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя. В конфликтной ситуации легко наступают своеобразные реактивные состояния — паранойяльные реакции, реже паранойяльное развитие личности.