>> Это подтверждение моих заключений о разных уровнях познания. > > Правильно. Теперь сходи, пожалуйста, в Гугл и прочитай что-нибудь по теме, а не изображай из себя познавшего мир.
Придерживаюсь иного мнения: выводы на основе додумываний и передёргов лежат исключительно на совести додумывающего и передёргивающего.
> Я то же про неё знаю, однако шутить подобным образом как и Snob, пожалуй бы не стал
Кому с кем?
> Не угадал, мальчик. Просто возникло ощущение, что камрад с тобой разговаривает серьёзно. Решил предупредить, с кем он имеет дело. Куда мне припираться, я решу без двенадцатилетних ыгспердов по всем вопросам.
Тупо мальчиком назыывать дяденьку. Но это твои проблемы.
А куда ты припираешься - мне похуй ,просто поведение когда когото "предупредить стараются" - оно детское.
> Я репетиторством не занимаюсь. Погоди, начнётся у тебя физика, добрая учительница всё тебе разжуёт.
Ну да, ты на форумах занимаешься приведением голословных утверждений без понимания что за базар отвечать надо.
К примеру на сайте гоблина в таких случаях сразу вешают подпись "малолетний долбоёб"
Ещё им свойственно переходить на личности - вот как ты сейчас - об вакууме ты писать не можешь - репетиторством не занимаешься. А вот обо мне ты писать ещё как можешь, и репетиторства не надо.
Когда не могут атаковать мысль - атакуют мыслителя, нормально всё.
> Ещё раз: не вижу, о чём можно дискутировать с двенадцатилетним ребёнком.
> - приравниваешь коммунизм к религии ("люди устали от одной веры");
"Я неизлечимо болен отсутствием болезни" (с) :D
> - игнорируешь факты массового коллаборационизма духовенства несерьёзным "Правда - она разная"; > - игнорируешь факты борьбы Церкви с развитием научной мысли; > - уводишь разговор в сторону рассуждений о несовершенстве, придирок к комментариям и личных обид; > - не брезгуешь подменой понятий ("священники" в моём посте с фотографиями на "православие" в твоём)
Это всё _стандартное_ предсказуемое поведение верующих - отсутствие логики, здравого смысла, демагогия.
Про смирение, дабы не возникало неверного, толстовски-интеллигентского понимания темы.
Смиряться необходимо перед врагами личными, но не врагами ближних или врагами Отечества.
Через смирение от личного поношения человек становится лучше. Ближе к Богу
А если он будет "смиряться" видя зло и несправедливость в отношении его ближних - то станет соучастником зла.
Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша. св. митрополит Филарет
Так что, толстовщина (нет ли здесь отсылки к толстому троллингу?))) для православных вообще не актуальна.
>>> >>> Так тебе 12 лет, не? >>> Или в профиле наврал? >>> Зачем ты это сделал? >>> Ты врун? >>> >> А ведь ты обещал завершить дискуссию!!! > > Сорвался!!! >
Соберись с силами! Он же отожрал у тебя кучу времени, которое можно было бы провести с большей пользой! > >> Или поближе заманиваешь? Может проще ручку нарастить? ))) > > Не, я милиционер ребёнка не обидит. >
Я знаю.
> Дорогой друк, ты бы хоть вопрос по изучал, прежде чем писать, вот мне человеку не посещающему церковь, и теологией интересующегося только в историческом и политическом контексте, и то известно, что смирение оно немного не про то.
Почитай внимательнее тред. Конкретнее, на что было сказано о смирении.
>>> Сорвался!!! >>> >> Соберись с силами! Он же отожрал у тебя кучу времени, которое можно было бы провести с большей пользой! > > Ага, вот сейчас завтрак переварю, и в зал! > >>>> Или поближе заманиваешь? Может проще ручку нарастить? ))) >>> >>> Не, я милиционер ребёнка не обидит. >>> >> Я знаю. > > =) >
Кстати, нашел тут подходящую цитату от Шниперсона:
"Если отвечать на предъявы каждого сетегого анонима - жизни не хватит." (с)
И в этот раз я с ним целиком и полностью согласен.
>> Это ты с чего взял? >> Говори за себя. > > Вы оставляете за собой право допускать возможное предательство служителями церкви, я оставляю право вашего предательства.
Фотографии попов с фашистами есть факт предательства.
Какой факт у тебя есть обо мне, чтобы строить свои допущения?
Пока что ты уравниваешь факты с собственными домыслами.
Это не умно.
>> Это не я , это Церковь Божья так трактует. > > Трактовать даже эти строки можно по разному.
Церьковь трактовала как "ничего", а не "по-разному"
> Беру пример с оппонента. > >> Какие такие "коммунисты" - конктетно? > > Обыкновенные. > Партийные.
То есть примеров у тебя нету? Ну, значит утверждение твоё о "коммунистах" лживое.
>> И: если ты дома жену свою критикуешь - у тебя право есть. >> А если я у тебя в гостях начну твою жену критиковать - твоя ОБЯЗАННОСТЬ попросить меня заткнуться. > > Т.е. я обязан попросить Вас заткнуться? > Заткнитесь, пожалуйста.
У тебя проблемы с пониманием русских слов?
С чего ты с ситуации про допущении иностранных проповедников к нашей стране и приведённой мной аналогии что в семье свои имеют право своих критиковать а чужие нет сделал вывод что ты должен меня попросить заткнуться?
Что-то налицо отсутствие работы причинно-следственных связей у тебя.
>> Здесь наши попы не просили вражеских заткнуться, а наоборот с упоением воспринимали дерьмо на страну ими изливаемое >> Ну вот теперь страна в дерьме, сами в дерьме. > > Только ли из-за этого?
Только ли, не только ли - факт тому что это есть.
> Разве только Горбачева? > Все это происходило с молчаливого согласия всех членов партии.
Это они тебе сами сказали?
В любой мало-мальски строгой иерахии всё происходит с молчаливого согласия.
И виноват генератор идей - в нанном случае - горбачёв.
> Их центры там, т.к. законодательно не запрещена деятельность сект.
Я в курсе. И в курсе, что они настойчиво мчались сюда, щедро финансируемые американским правительством через разные фонды и радостно запрашиваемые местными религиозными организациями различного толка.
>>> На Украине харизматическое движение получает свое распространение в 1990 г. с помощью, в основном, зарубежных миссионеров, большей частью американского происхождения. > > И о чем это говорит?
Мне о том, что там враги, которых сюда радостно запрашивали. Лиса в курятнике...
> Зачем? > Просто враг не столько внешний.
И я говорю, что попы больше навредили, чем помогли.
>> От какой устали? Веры в что? > > В светлое коммунистическое будущее.
Хм. А при чём тут вера, когда действительно жизнь всё лучше и лучше становилась?
>> Никаких усилий америка и по сути весь капиталистический мир не предпринимали, союз сам распался? > > Предпринимали. > Но без внутреннего кризиса развал СССР был невозможен.
А этот внутренний кризис - он как - сам появился, али опять доброжелатели внешние помогли?
>> Кидание в другое помогло? >> Если нет - что делать - возвращаться к истокам? > > Каждый должен решать сам.
Херня получится. Лебедь, рак и щука..
>> Не призываю это отрицать. > > Уже что то.
Да ничего, а не что-то.
Достаточно не уподобляться попам.
>> Само православие призывает отрицать. Возвеличивает Николая _Кровавого_, но критикует сталина. Не пиздец ли? > > Нет. > Это лишь отражение государственной идеологии.
Блядское, какое-то поведение, знаешь ли. Получается не только "закон как дышло, куда повернул - туда и вышло" а и "вера как дышло, и т.д."
Если православие не имеет своего мнения - ну так оно что угодно отражать будет.
Нехорошо.
За рубежом вон уже извращенцев венчают.
>> Будет православие, которое не будет себя вести подобным образом - будет оно полезным православием. > > Рассуждать о РПЦ как о православии - глупое занятие. Нет необходимости смешивать понятия религии и веры.
Нет необходимости и рассуждать о частях одного целого
> Об этом я и писал.
И я о том же.
> Поэтому критиковать необходимо не огульно, а аргументированно.
Вот я и аргументирую - привожу факты вреда от действий некоторых людей, называющих себя верующими православными.
>> А какая разница? > > Нет предвзятости отношения.
Та нифига. Предвзятость - она от убеждений, а убеждения - хоть от веры, хоть без веры существуют. Разные.
> Ну хорошо. Не будет церквей, что будет, экстрасенсы?
Швеция как пример сойдёт?
Там церкви закрывать впору (посещаемость падает, чтоб привлечь паству - развлекательные центры при церквях открывают), а экстрасенсы вроде не появляются.
>>> Это ты с чего взял? >>> Говори за себя. >> >> Вы оставляете за собой право допускать возможное предательство служителями церкви, я оставляю право вашего предательства. > > Фотографии попов с фашистами есть факт предательства. > Какой факт у тебя есть обо мне, чтобы строить свои допущения? >
Полное имя: Человек
Возраст: 12
Пол: Мужской
Место жительства: Город
Думаю, фактов достаточно, чтобы понять - этот способен на все!!!
> Так тебе 12 лет, не? > Или в профиле наврал? > Зачем ты это сделал? > Ты врун?
Похоже, преувеличил. > >> Ну да, ты на форумах занимаешься приведением голословных утверждений без понимания что за базар отвечать надо. > > [напрягся весь] > Это ты к чему ведёшь, анонимус ты наш?
Не зли его, не то нам всем пиздец!!! > >> К примеру на сайте гоблина в таких случаях сразу вешают подпись "малолетний долбоёб" > > Там с тобой так и поступили?
Видимо да, я вот с таким отношением к себе на Тупи4ке не сталкивался.
>> Когда не могут атаковать мысль - атакуют мыслителя, нормально всё. > > [записал в блокнотик]
Блокнотик не потеряй!!! На наших глазах рождается Гений!!! > >>> Ещё раз: не вижу, о чём можно дискутировать с двенадцатилетним ребёнком. >> >> Ну так вперёд в песочницу. > > Так там же ты!
Заманивает!!! Страшный человек!!! Только в песочницу сунешься - сразу придётся отвечать за базар!!!
Та какой там. В жизни не видел, чтоб верующий поступал по писанию.
Чуть только факты противоречат Священной Хуйне - так сразу нарушение девятой заповеди (начинаются рассуждения об личности незнакомых людей), ну и нескольких рекомендаций типа "почитай брата выше себя", "возлюби ближнего", нарушение молитвы "прости грехи наши как и мы прощаем должникам нашим"
Об взаимосвязях с чужими проповедниками и вообще не говорят - а ведь "Смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдешь, дабы они не сделались сетью среди вас."
> Так тебе 12 лет, не? > Или в профиле наврал? > Зачем ты это сделал? > Ты врун?
[Тупо смотрит в свой профиль]
Видимо, я дату вообще не указывал при регистрации. Дата рождения 01.01.2000 - хех, я б не отказался.
Краз когда подрос бы - наука/техника/медицина уже б огого шагнули.
>> Ну да, ты на форумах занимаешься приведением голословных утверждений без понимания что за базар отвечать надо. > > [напрягся весь] > Это ты к чему ведёшь, анонимус ты наш?
Что-то неадекватная у тебя реакция - напрягаешься чего-то, словообороты применяешь детские класса "анонимус ты наш"
Не заметивши, в чей адрес это было сказано.
Впрочем, я уже не раз видел что ты вообще не понимаешь о чём речь.
Там вроде всё понятно - человек заявил что вакуум материален.
На мои вопросы на пару страниц растянувшихся - а как эту материю посчупать, взвесить, из атомов какого вещества она состоит - человек отвечал каментами в стиле "сам дурак", и прочими обсуждениями личности меня.
Что есть признак недалёкости.
И отсутствия ответственности за базар.
Доказывать нужно наличие. Человек должен отвечать за свои утверждения. А не съезжать на "я тут репетиторством не занимаюсь" и прочее словоблудие.
Ибо это ещё и является признаком психических отклонений.
Могу найти заметку по этому поводу.
>> К примеру на сайте гоблина в таких случаях сразу вешают подпись "малолетний долбоёб" > > Там с тобой так и поступили?
Это ты по себе так предположил?
> [записал в блокнотик]
Когда мне было 27 - я эту фразу лет с 13-14 знал.
Ты только щас узнаёшь?
При том, что судя по тому что ты писал мне - данная фраза у тебя есть встроенной функцией.
>> Ну так вперёд в песочницу. > > Так там же ты!
> Смиряться необходимо перед врагами личными, но не врагами ближних или врагами Отечества. > Через смирение от личного поношения человек становится лучше. Ближе к Богу
Мдям, получается для верующих в теме этой - кругом одни враги ближних да отечества.
Как страшно жить...
Та ради бога, ещё в первых постах было видно насколько у человека с ответственностью за свои слова.
> Или поближе заманиваешь? Может проще ручку нарастить? )))
[Улыбается]
Подражание великим только подчёркивает ничтожность подражающего.
Ну, если ты способен срываться - причём на мелочах - (ведь разговоры на форуме - менее важны чем в реале - отсутствие невербального общения, периодические отвлечения на другие дела) - значит ты психически неустойчив.
Если человек психически неустойчив - он не способен адекватно воспринимать написанное ему.
>>> Это ты с чего взял? >>> Говори за себя. >> >> Вы оставляете за собой право допускать возможное предательство служителями церкви, я оставляю право вашего предательства. > > Фотографии попов с фашистами есть факт предательства. > Какой факт у тебя есть обо мне, чтобы строить свои допущения?
Фотографии Власова с фашистами тоже есть. А о тебе фактов нет, так как войны тоже пока нет. Если бы была, то не факт, что ты бы не оказался предателем!
> Парни, я хуею с рыла. Рыло один умный и образованный, я остальные недалёкие дураки с психическими отклонениями. Вон оно как оказалось... > > - Доктор, куда не ткну - везде больно! > - Батенька, да У Вас палец сломан...
[Умиляется культуре вещающего]
И да - грубое, хамское поведение - вот где описано:[censored]
Эти люди с крайне узкими и односторонними интересами, недоверчивые и подозрительные, с упорством в отстаивании своих убеждений, угрюмые и злопамятные, часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя.
Ну - хамства ты уже мне много написал. Пиши ещё, что-ли.
>> Фотографии попов с фашистами есть факт предательства. >> Какой факт у тебя есть обо мне, чтобы строить свои допущения? > > Фотографии Власова с фашистами тоже есть. А о тебе фактов нет, так как войны тоже пока нет. Если бы была, то не факт, что ты бы не оказался предателем!
Надобно тебя посадить за изнасилование. Апаррат имеется? Надо, надо. А то мало ли - а вдруг?
Власов предатель.
Обсуждать личность человека и как он поступит в какой ситуации не зная человека - это вот что:[censored]
> Большинство людей, пытаясь смоделировать поведение других людей, делают именно то, чему их учит, так сказать, семья и школа — встают на их место. То есть примеряют к себе некоторый набор обстоятельств, думают, как они бы себя повели в такой ситуации, и переносят это поведение на другого человека.
> Естественно, на самом деле о поведении другого человека это ничего не говорит, это говорит о поведении одного и того же человека при разных обстоятельствах. А другой человек, как правило, думает по-другому — а потому в такой же ситуации и ведёт себя по-другому.
> Так что когда слышите фразу «не понимаю, как А может делать Б», её обычно надо расшифровывать как «лично я бы Б не сделал», то есть на самом деле это говорится вообще не про А.
> То же самое касается и предсказания поведения: «А сделает Б при виде В» обычно надо читать как «я сделаю Б при виде В».
>> Думаю, фактов достаточно, чтобы понять - этот способен на все!!! > > Логика - примерно как у познера. >
Если бы тебе было хотя бы 13, ты бы уже знал, что имена собственные, даже тех, кого ты можешь не любить, презирать или ненавидеть, всегда пишутся с заглавной буквы. Написание оных со строчной демонстрирует мелочность души.
А так да, ты продолжай нам рассказывать, что тебе когда-то было 27!!!
> Кстати я вот никогда не понимал, а на хуя вам это надо, ну вы же не верите, вам должно быть строго по хуй?
Нет, строго не должно, и тому есть причины. Например, следующая: граждане с подобными убеждениями, установками и алгоритмами действий существуют не где-то там, а среди нас, в обществе, откуда видно, что мало-мальски разбираться в понятийном аппарате и мыслительной конфигурации верующего (ей-богу, я не пытаюсь их этим словосочетанием задеть) - дело полезное.
> Ну - хамства ты уже мне много написал. Пиши ещё, что-ли.
Да кому ты на хуй нужен, рыло?! Писал, пока не понял, что ты обычный малолетний тролль-пиздобол, упражняющийся в словоблудии. Такие как ты, служат для развлечения контингента.
>> Так тебе 12 лет, не? >> Или в профиле наврал? >> Зачем ты это сделал? >> Ты врун? > > [Тупо смотрит в свой профиль] > Видимо, я дату вообще не указывал при регистрации. >
А теперь так же тупо посмотри на место жительство и имя. Их, наверное, тоже просто не указал!!!
> Если бы тебе было хотя бы 13, ты бы уже знал, что имена собственные, даже тех, кого ты можешь не любить, презирать или ненавидеть, всегда пишутся с заглавной буквы. Написание оных со строчной демонстрирует мелочность души.
Набираю быстро - шифт нажимать затруднительно. Остальное лишь твои предположения, в соответствии с моей ссылкой выше.
> А так да, ты продолжай нам рассказывать, что тебе когда-то было 27!!!
Мдям, ещё раз нужно повторить "когда не могут атаковать мысль - атакуют мыслителя"
То пишу не так, то о совет мне рассказывать об моём возрасте...
Опять же - это логиика либералов - уходить от темы, придираться к собеседнику.
> Да кому ты на хуй нужен, рыло?! Писал, пока не понял, что ты обычный малолетний тролль-пиздобол, упражняющийся в словоблудии. Такие как ты, служат для развлечения контингента.
Ещё раз:[censored]
> 6.2.2.4.5. Паранойяльный вариант . .... часто грубые и бестактные, готовые в каждом видеть недоброжелателя. В конфликтной ситуации легко наступают своеобразные реактивные состояния — паранойяльные реакции, реже паранойяльное развитие личности.
>> Если бы тебе было хотя бы 13, ты бы уже знал, что имена собственные, даже тех, кого ты можешь не любить, презирать или ненавидеть, всегда пишутся с заглавной буквы. Написание оных со строчной демонстрирует мелочность души. > > Набираю быстро - шифт нажимать затруднительно. Остальное лишь твои предположения, в соответствии с моей ссылкой выше. >
А тебя кто-то торопит? Нужно выполнять план по комментам? Или думаешь, что их здесь с нетерпением ждут как небесного откровения? Это все дешевые отмазки, ИМХО.
>> А так да, ты продолжай нам рассказывать, что тебе когда-то было 27!!! > > Мдям, ещё раз нужно повторить "когда не могут атаковать мысль - атакуют мыслителя" > То пишу не так, то о совет мне рассказывать об моём возрасте... > Опять же - это логиика либералов - уходить от темы, придираться к собеседнику. >
Мысль можно атаковать лишь тогда, когда она есть. А когда ее нет, взоры поневоле обращаются к тому, кто весь этот флуд из себя извергает. С "мыслителем" ты явно погорячился, кстати
> А тебя кто-то торопит? Нужно выполнять план по комментам? Или думаешь, что их здесь с нетерпением ждут как небесного откровения? Это все дешевые отмазки, ИМХО.
Чуть выше было: "Большинство людей, пытаясь смоделировать поведение других людей, делают именно то, чему их учит, так сказать, семья и школа — встают на их место. То есть примеряют к себе некоторый набор обстоятельств, думают, как они бы себя повели в такой ситуации, и переносят это поведение на другого человека."
Вот ты щас на меня и перенёс.
> Мысль можно атаковать лишь тогда, когда она есть. А когда ее нет, взоры поневоле обращаются к тому, кто весь этот флуд из себя извергает. С "мыслителем" ты явно погорячился, кстати
И опять переносишь.
Люди судят по себе.
Опять же - ты сейчас обсуждаешь только мою личность. Понятно, что тут не понятного.
> Швеция как пример сойдёт? > Там церкви закрывать впору (посещаемость падает, чтоб привлечь паству - развлекательные центры при церквях открывают), а экстрасенсы вроде не появляются.
Скандинавия - не самый лучший пример: верующие камрады быстро достанут статистику самоубийств в той же Швеции и припомнят послабления различным извращенцам.
Наверное, лучше говорить про Чехию (свершившийся факт) и (в перспективе) Англию - там идёт небыстрое и мирное угасание церковных формаций, а религия превращается в традиции и формализм.
> То есть, вы уже вошли в стадию ощущения своей шизофрении нормальным состоянием.
Написанное тобой соответствует этой статье:[censored]
> Такой человек имеет повышенную склонность отрицать какие-то неприемлемые части себя и проецировать их на окружающих.
> Скандинавия - не самый лучший пример: верующие камрады быстро достанут статистику самоубийств в той же Швеции и припомнят послабления различным извращенцам. > Наверное, лучше говорить про Чехию (свершившийся факт) и (в перспективе) Англию - там идёт небыстрое и мирное угасание церковных формаций, а религия превращается в традиции и формализм.
Гм, гм...[censored]
Не, ну литва-то на первом (проклятые комунисты, заставляют самоубиваться даже после 25 лет или сколько там независимости)
Южная Корея блин на втором - это уж точно их экономическое чудо.
Белорусия на 4 удивляет.
Но швеция на 18 (15 человек), чехия на 30(12 человек), наглия на 49. (9 человек)
Ну, понятно. (Непонятно кого обвинять - если чехи были социалистическими, то англия не была... :D)
У меня просто информации в голове в плане религии по англии не было, за чехию - ну "слышал", не более.
Вот за шведов - читал.
Но однако вроде у них ещё и чуть не каждый со стволом - самоубиваться легче... У чехов и англичан такого вроде нету ж.
Сейчас, сейчас
>
> Правильно. Теперь сходи, пожалуйста, в Гугл и прочитай что-нибудь по теме, а не изображай из себя познавшего мир.
Ваши потуги бессмысленны.