> Учился в вечерней студии при Московском Союзе советских художников в бывшей мастерской Сурикова. С 1942 года на фронтах Великой Отечественной войны. Прошёл боевой путь от Москвы до Берлина в составе Четвёртой танковой армии. Участвовал во многих операциях на Центральном, Западном, Брянском, 1-м Украинском фронтах.
Что-то сразу вспомнились вещающие что ВОВ - Кара Божья...
Давно не видел, очень давно их.
Потыкать бы данными жизнеописаниями им. А ведь не обычные попы, высший сан уже.
Основной период пастырского служения отца Ариана пришелся на годы хрущевских гонений на Церковь. Об этом страшном времени издевательств над Православием о.Ариан всегда говорит: «Не дай вам Бог пережить что-то подобное» > [censored]
Сдаётся мне, щас что в церкви что без похуже ввремя переживаем. И просвета ж ещё не видать.
Тебе из погреба виднее
> Теперь я понял из каких книжек у тебя такая бездна знаний.
Что характерно - в реале я на примере своей же страны, да и россии наблюдал ровно описанное в книжке.
> Дальше разговор считаю бессмысленным. > Школоло это не излечимо. > Можешь рассказать друзьям по песочнице, что я слился.
Рассуждения за личность других хлещут как из ведра. Школоло, сливание, неизлечимость, песочница.
Вот в таких постах люди и раскрываются.
Что интересно - чётких доказательств что ситуация в некоторой сфере зависит не от руководителей так и не воспоследовало.
> Вообщем, бесконечно можно галерею православных русских людей, героев войны продолжать.
После проигранной войны ЗАО РПЦ сложно было-бы показывать других своих "героев". Но то был тупой совок, а сейчас демократия и смело можно ВОВ карой божией называть.
Филмец "ПОП" посмотри, по патриотичному каналу НТВ наверняка не раз покажут.
Почитай в инете историю по которой фильм.
Хотя, мало у нас еще демократии раз люди тобой представленные анафеме не преданы.
> После проигранной войны ЗАО РПЦ сложно было-бы показывать других своих "героев"...
А вот эти люди на фотографиях и есть церковь.
И они не "герои", а именно Герои. Как и сотни тысяч других русских людей.
>> После проигранной войны ЗАО РПЦ сложно было-бы показывать других своих "героев"... > А вот эти люди на фотографиях и есть церковь. > И они не "герои", а именно Герои. Как и сотни тысяч других русских людей.
Кто у нас сейчас глава ЗАО РПЦ? Кто у нас от лица ЗАО РПЦ вещает?
вот это и есть церковь.
> Кто у нас сейчас глава РПЦ?
Кто у вас - не знаю. А у нас в РПЦ глава церкви - Христос.
> И кста ты ваще читал про что ТС начала?
Про то, что у отца Фёдора были какие-то неясные из статьи терки с протоиереем Тарасовым из канцелярии епархии (обильно отец Федор ругался, кстати, не только со своим благочинным, но и с председателем горсовета коммунистом Барановым, о чем конкретно - история тоже умалчивает). По итогу отца Федора сняли с благочиния, куда его сразу после войны на повышение определили (управление 6-ю храмами района) и направили на родной ему сельский приход. Где он и дослужил до глубокой старости, скончавшись будучи старейшим священником епархии.
Крутой нравом отец Фёдор был, не ужился ни с церковной ни со светской властью.
О чем конкретно у них была речь с протоиереем Тарасовым и с партийным чиновником Барановым - история умалчивает.
А ты читал о чем ТС полностью, кроме как цитату в сообществе "мы против религии"?
>> Кто у нас сейчас глава РПЦ? > Кто у вас - не знаю. А у нас в РПЦ глава церкви - Христос.
Ок. Надобыло патриарх написать.
Хотя еще лучше, кто у вас от лица Христа вещает, ну самый главный от лица Христа вещатель кто? Кто самое главное и верное слово божие народу несет?
>> И кста ты ваще читал про что ТС начала? > Про то, что у отца Фёдора были какие-то неясные из статьи терки с протоиереем Тарасовым из канцелярии епархии (обильно отец Федор ругался, кстати, не только со своим благочинным, но и с председателем горсовета коммунистом Барановым, о чем конкретно - история тоже умалчивает). По итогу отца Федора сняли с благочиния, куда его сразу после войны на повышение определили (управление 6-ю храмами района) и направили на родной ему сельский приход. Где он и дослужил до глубокой старости, скончавшись будучи старейшим священником епархии. > Крутой нравом отец Фёдор был, не ужился ни с церковной ни со светской властью. > О чем конкретно у них была речь с протоиереем Тарасовым и с партийным чиновником Барановым - история умалчивает. > > А ты читал о чем ТС полностью, кроме как цитату в сообществе "мы против религии"?
Ну тоесть были в церкве терки с партизанами? Или протоирей это не ваша церковь?
Идиотский вопрос.
> Приведи пример чёткого доказательства то ситуация в некоторой сфере зависит не от руководителей.
У меня нет таких примеров.
Это ты настаивал, что глава рпц и подколымский поп не зависимы, ты упорно сообщал, при моём утверждении что горбачёв страну развалил "вам бы лишь виновных искать"
Так что при таких утверждениях примеры у тебя надо спрашивать, очевидно ты знаешь.
Я же писал изначально что всё зависит от руководителя.
Спрашивать после этого у меня примеры где зависит не от руководителя - тоже идиотский вопрос.
> Кто у вас - не знаю. А у нас в РПЦ глава церкви - Христос.
По российскому законодательству такого быть не может.
РПЦ - НКО.
В НКО не может быть руководителей не физических лиц или юридических лиц, всё равно те юридические лица создают в оканцовке физические лица.
Иисус Христос библейский не является физическим лицом, не так ли?
Если это конечно не Иисус-Христос Петрович Иванов, прож. 1-ый кривоколенный проулок дом 5.
> Пора всё же освежить воспоминания о том, кто, чего и как: > >[censored] > >[censored] > >[censored] > >[censored] > >[censored] > >[censored] > >[censored] > >[censored] > > Неприятно видеть правду, не правда ли, дорогие адепты "духовности"? И это - лишь малая, крайне малая толика содеянного...
Правда - она разная.
И данная правда не может кинуть тень на все православие.
> Правда - она разная. > И данная правда не может кинуть тень на все православие.
Может, не может, тень, не тень...
Хватает того что верующие попы, которых люди слушают - могут оказаться предателями.
При декларируемой церковью "на всё воля божья"
Точто но же и в 90 было - что правоставные, что протестанты упорно сюда тащили американских проповедников, которые активно разъясняли нам по проклятый комунизм, стотыщмиллионов репрессированных, кровавого упыря сталина, неэффективную плановую экономику (им-то из америки через окиян однозначно виднее как оно у нас было), вопреки библейскому "что ты в моём глазу щепку видишь, а в своём бревна не замечаешь"
И предлагали нам отказаться от такой власти. Вопреки библейскому "всякая власть от господа, нет власти не от господа"
Местные слушали и горячо поддакивали.
Однозначно после всего этого православие - это хорошо.
> Хватает того что верующие попы, которых люди слушают - могут оказаться предателями. > При декларируемой церковью "на всё воля божья"
Предателем, гипотетически, может оказаться любой, в том числе и Вы.
И Вы не правильно трактуете "На все воля Божия".
Нет необходимости делать это так прямо.
> Точто но же и в 90 было - что правоставные, что протестанты упорно сюда тащили американских проповедников, которые активно разъясняли нам по проклятый комунизм, стотыщмиллионов репрессированных, кровавого упыря сталина, неэффективную плановую экономику (им-то из америки через окиян однозначно виднее как оно у нас было), вопреки библейскому "что ты в моём глазу щепку видишь, а в своём бревна не замечаешь"
Про репрессии и Сталина активно разъясняли сами коммунисты. В период Хрущева и оттепели.
И сами коммунисты предали свои идеи ради сытой и спокойной жизни.
Не стоит перекладывать вину на мифических пастырей из ЦРУ.
> И предлагали нам отказаться от такой власти. Вопреки библейскому "всякая власть от господа, нет власти не от господа" > Местные слушали и горячо поддакивали.
Люди устали от одной веры и кинулись в другие.
> Однозначно после всего этого православие - это хорошо.
Православие - это столп, на который опирается наша культура, история.
Отрицая свои корни можно утратить равновесие.
А так как свято место пусто не бывает, его активно занимают более молодые и агрессивные религиозные течения, будь то Ислам или Саентология.
Естественно, что вина руководителей РПЦ (заигрывание с властью, политическая и экономическая деятельность) бесспорна и репутацию будет восстановить очень трудно, но это не значит, что у кого то есть моральное право поносить православие, которое для многих стало единственным путем к Богу внутреннему.
Возможно, что данный исторический отрезок - закат православия в России.
> Неприятно видеть правду, не правда ли, дорогие адепты "духовности"? И это - лишь малая, крайне малая толика содеянного...
Да хоть ссы в глаза.
Это же религиозное, а значит не переубедишь что "правослабие наше всё".
А если и переубедишь, то что это за человек такой, которого легко отвратить от веры?
;)
> Православие - это столп, на который опирается наша культура, история. > Отрицая свои корни можно утратить равновесие. > А так как свято место пусто не бывает, его активно занимают более молодые и агрессивные религиозные течения, будь то Ислам или Саентология.
Понеслось. "Не будет церквей - будут мечети", " А вот придут хуже", "Это корни!!111" и т.д. Бинарная логика такая бинарная, вопрос о том, чтобы держать проводить правильную светскую политику не ставится - это ж слишком сложно.
> Естественно, что вина руководителей РПЦ (заигрывание с властью, политическая и экономическая деятельность) бесспорна и репутацию будет восстановить очень трудно, но это не значит, что у кого то есть моральное право поносить православие, которое для многих стало единственным путем к Богу внутреннему.
Повтори это в следующий раз, когда зайдёт речь о поношениях буддизма, конфуцианства, кришнаизма и проч. верований жрецами из РПЦ.
>> Да хоть ссы в глаза. > > Mr. Dude из Postal 2 одобряюще смотрит на твой комментарий :)
Хотел было ответить на Ваш предыдущий комментарий, но прочитав этот понял, что наши познания несколько разнятся и спор с Вами будет лишь бессмысленной тратой моего драгоценного времени.
> Хотел было ответить на Ваш предыдущий комментарий, но прочитав этот понял, что наши познания несколько разнятся и спор с Вами будет лишь бессмысленной тратой моего драгоценного времени.
> Предателем, гипотетически, может оказаться любой, в том числе и Вы.
Это ты с чего взял?
Говори за себя.
> И Вы не правильно трактуете "На все воля Божия". > Нет необходимости делать это так прямо.
Чё?
[censored]
> Начало всего учения, преданного нам Господом нашим Иисусом Христом, состоит в том, чтобы мы во всех делах и своих словах сообразовались с Божественной волей. > Второе. Ничего в мире не происходит вопреки воли Божьей, или без Его попущения.
Это не я , это Церковь Божья так трактует.
> Про репрессии и Сталина активно разъясняли сами коммунисты. В период Хрущева и оттепели.
Это разрешает то же делать вражеским попам? К чему этот перенос акцента с одного события на другое?
Какие такие "коммунисты" - конктетно?
И: если ты дома жену свою критикуешь - у тебя право есть.
А если я у тебя в гостях начну твою жену критиковать - твоя ОБЯЗАННОСТЬ попросить меня заткнуться.
Здесь наши попы не просили вражеских заткнуться, а наоборот с упоением воспринимали дерьмо на страну ими изливаемое
Ну вот теперь страна в дерьме, сами в дерьме.
> И сами коммунисты предали свои идеи ради сытой и спокойной жизни.
Бля, как речь за церковь - так никоим образом нельзя по сотням фактов предательства попов судить об церкви.
Как речь о коммунистах - предательство горбачёва стоит срочно распространить на всех коммунистов.
> Не стоит перекладывать вину на мифических пастырей из ЦРУ.
Каких мифических, если я их сам видел?
Современное протестантское движение (пятидесятники, баптисты, харизматы) в/на/посередь украины напрямую управляется из сша.
Если не в теме - не пиши. [censored] > На Украине харизматическое движение получает свое распространение в 1990 г. с помощью, в основном, зарубежных миссионеров, большей частью американского происхождения.
Не перекладывать? А что цру защищать надо?
> Люди устали от одной веры и кинулись в другие.
От какой устали? Веры в что?
Никаких усилий америка и по сути весь капиталистический мир не предпринимали, союз сам распался?
Кидание в другое помогло?
Если нет - что делать - возвращаться к истокам?
> Православие - это столп, на который опирается наша культура, история. > Отрицая свои корни можно утратить равновесие.
Не призываю это отрицать.
Само православие призывает отрицать. Возвеличивает Николая _Кровавого_, но критикует сталина. Не пиздец ли?
Такое православие вредно.
Будет православие, которое не будет себя вести подобным образом - будет оно полезным православием.
> А так как свято место пусто не бывает, его активно занимают более молодые и агрессивные религиозные течения, будь то Ислам или Саентология.
Как говна.[censored]
Виновато само духовенство - боролись за свободу - получили. Нехай радуются. (в полном соответствии с библией) На всё воля божья.
> Естественно, что вина руководителей РПЦ (заигрывание с властью, политическая и экономическая деятельность) бесспорна и репутацию будет восстановить очень трудно, но это не значит, что у кого то есть моральное право поносить православие, которое для многих стало единственным путем к Богу внутреннему.
Ну знаешь, если в семье сын мать обозвал - отец ему в рыло дать должен.
Иначе уважения не будет, сын оборзеет вконец.
По многочисленным заявам духовенства оборзение упомянутого прослеживается.
> Возможно, что данный исторический отрезок - закат православия в России.
Всё идёт своим чередом.
Молотком можно забить гвоздь, разбить себе палец, убить кого-то.
Инструмент.
Церковь инструмент влияния на массы.
Значит, либо, пускай этот инструмент влияет на пользу граждан, либо искать другие инструменты (социализм примеры оставил), либо пиздец нам, славянам.
> Не являюсь верующим.
>> Хотел было ответить на Ваш предыдущий комментарий, но прочитав этот понял, что наши познания несколько разнятся и спор с Вами будет лишь бессмысленной тратой моего драгоценного времени. > > Смело подписывайся Д'Артаньяном. Так победишь.
Искать победу в спорах - занятие еще менее осмысленное, чем в этих спорах участвовать.
Общаться с таким вот существом.
> Ну и раз ты и сюда припёрся - понятно у кого есть желание продолжать.
Не угадал, мальчик. Просто возникло ощущение, что камрад с тобой разговаривает серьёзно. Решил предупредить, с кем он имеет дело. Куда мне припираться, я решу без двенадцатилетних ыгспердов по всем вопросам.
> Ты никаких доказательств материальности космоса не привёл.
Я репетиторством не занимаюсь. Погоди, начнётся у тебя физика, добрая учительница всё тебе разжуёт.
Ещё раз: не вижу, о чём можно дискутировать с двенадцатилетним ребёнком.
>> Предателем, гипотетически, может оказаться любой, в том числе и Вы.
> Это ты с чего взял? > Говори за себя.
Вы оставляете за собой право допускать возможное предательство служителями церкви, я оставляю право вашего предательства.
>> И Вы не правильно трактуете "На все воля Божия". >> Нет необходимости делать это так прямо. > > Чё? > >[censored]
Только то, что уже написано.
>> Начало всего учения, преданного нам Господом нашим Иисусом Христом, состоит в том, чтобы мы во всех делах и своих словах сообразовались с Божественной волей. >> Второе. Ничего в мире не происходит вопреки воли Божьей, или без Его попущения. > > Это не я , это Церковь Божья так трактует.
Трактовать даже эти строки можно по разному.
>> Про репрессии и Сталина активно разъясняли сами коммунисты. В период Хрущева и оттепели. > > Это разрешает то же делать вражеским попам? К чему этот перенос акцента с одного события на другое?
Беру пример с оппонента.
> Какие такие "коммунисты" - конктетно?
Обыкновенные.
Партийные.
> И: если ты дома жену свою критикуешь - у тебя право есть. > А если я у тебя в гостях начну твою жену критиковать - твоя ОБЯЗАННОСТЬ попросить меня заткнуться.
Т.е. я обязан попросить Вас заткнуться?
Заткнитесь, пожалуйста.
> Здесь наши попы не просили вражеских заткнуться, а наоборот с упоением воспринимали дерьмо на страну ими изливаемое > Ну вот теперь страна в дерьме, сами в дерьме.
Только ли из-за этого?
>> И сами коммунисты предали свои идеи ради сытой и спокойной жизни. > > Бля, как речь за церковь - так никоим образом нельзя по сотням фактов предательства попов судить об церкви. > Как речь о коммунистах - предательство горбачёва стоит срочно распространить на всех коммунистов.
Разве только Горбачева?
Все это происходило с молчаливого согласия всех членов партии.
>> Не стоит перекладывать вину на мифических пастырей из ЦРУ. > > Каких мифических, если я их сам видел? > Современное протестантское движение (пятидесятники, баптисты, харизматы) в/на/посередь украины напрямую управляется из сша.
Их центры там, т.к. законодательно не запрещена деятельность сект.
> Если не в теме - не пиши. >[censored] >> На Украине харизматическое движение получает свое распространение в 1990 г. с помощью, в основном, зарубежных миссионеров, большей частью американского происхождения.
И о чем это говорит?
> Не перекладывать? А что цру защищать надо?
Зачем?
Просто враг не столько внешний.
>> Люди устали от одной веры и кинулись в другие. > > От какой устали? Веры в что?
В светлое коммунистическое будущее.
> Никаких усилий америка и по сути весь капиталистический мир не предпринимали, союз сам распался?
Предпринимали.
Но без внутреннего кризиса развал СССР был невозможен.
> Кидание в другое помогло? > Если нет - что делать - возвращаться к истокам?
Каждый должен решать сам.
>> Православие - это столп, на который опирается наша культура, история. >> Отрицая свои корни можно утратить равновесие. > > Не призываю это отрицать.
Уже что то.
> Само православие призывает отрицать. Возвеличивает Николая _Кровавого_, но критикует сталина. Не пиздец ли?
Нет.
Это лишь отражение государственной идеологии.
> Такое православие вредно. > > Будет православие, которое не будет себя вести подобным образом - будет оно полезным православием.
Рассуждать о РПЦ как о православии - глупое занятие. Нет необходимости смешивать понятия религии и веры.
>> А так как свято место пусто не бывает, его активно занимают более молодые и агрессивные религиозные течения, будь то Ислам или Саентология. > > Как говна.[censored] > > Виновато само духовенство - боролись за свободу - получили. Нехай радуются. (в полном соответствии с библией) На всё воля божья.
Об этом я и писал.
>> Естественно, что вина руководителей РПЦ (заигрывание с властью, политическая и экономическая деятельность) бесспорна и репутацию будет восстановить очень трудно, но это не значит, что у кого то есть моральное право поносить православие, которое для многих стало единственным путем к Богу внутреннему. > > Ну знаешь, если в семье сын мать обозвал - отец ему в рыло дать должен. > Иначе уважения не будет, сын оборзеет вконец. > По многочисленным заявам духовенства оборзение упомянутого прослеживается.
Отдельных деятелей, да.
>> Возможно, что данный исторический отрезок - закат православия в России. > > Всё идёт своим чередом. > Молотком можно забить гвоздь, разбить себе палец, убить кого-то. > Инструмент. > > Церковь инструмент влияния на массы. > Значит, либо, пускай этот инструмент влияет на пользу граждан, либо искать другие инструменты (социализм примеры оставил), либо пиздец нам, славянам.
Поэтому критиковать необходимо не огульно, а аргументированно.
>> Не являюсь верующим. > > А какая разница?
> Искать победу в спорах - занятие еще менее осмысленное, чем в этих спорах участвовать.
Ты, боюсь, даже не понял, к чему было написано про персонажа компьютерной игры.
Но, не смутясь этого, начал играть в морализатора и ужасно занятого человека.
>что наши познания несколько разнятся и спор с Вами будет лишь бессмысленной тратой моего драгоценного времени.
Конечно, разнятся.
Ты со своей стороны:
- приравниваешь коммунизм к религии ("люди устали от одной веры");
- игнорируешь факты массового коллаборационизма духовенства несерьёзным "Правда - она разная";
- игнорируешь факты борьбы Церкви с развитием научной мысли;
- уводишь разговор в сторону рассуждений о несовершенстве, придирок к комментариям и личных обид;
- не брезгуешь подменой понятий ("священники" в моём посте с фотографиями на "православие" в твоём)
О каких мега-знаниях тут можно говорить - я, если честно, сказать затрудняюсь.
>> Искать победу в спорах - занятие еще менее осмысленное, чем в этих спорах участвовать. > > Ты, боюсь, даже не понял, к чему было написано про персонажа компьютерной игры. > Но, не смутясь этого, начал играть в морализатора и ужасно занятого человека.
Не нужно боятся недопонимания со стороны оппонента по дискуссии, это выдает Вашу наивность.
Я знаю, что за игру Вы имели ввиду, но так как Вы, в принципе, упомянули именно ее, то стал ясен уровень Ваших познаний.
> Понеслось. "Не будет церквей - будут мечети", " А вот придут хуже", "Это корни!!111" и т.д. Бинарная логика такая бинарная, вопрос о том, чтобы держать проводить правильную светскую политику не ставится - это ж слишком сложно.
Ну хорошо. Не будет церквей, что будет, экстрасенсы?
>>что наши познания несколько разнятся и спор с Вами будет лишь бессмысленной тратой моего драгоценного времени. > > Конечно, разнятся. > Ты со своей стороны: > > - приравниваешь коммунизм к религии ("люди устали от одной веры"); > - игнорируешь факты массового коллаборационизма духовенства несерьёзным "Правда - она разная"; > - игнорируешь факты борьбы Церкви с развитием научной мысли; > - уводишь разговор в сторону рассуждений о несовершенстве, придирок к комментариям и личных обид; > - не брезгуешь подменой понятий ("священники" в моём посте с фотографиями на "православие" в твоём) > > О каких мега-знаниях тут можно говорить - я, если честно, сказать затрудняюсь.
Можете рассуждать бинарно и далее.
Это не изменит ничего.
> Ну хорошо. Не будет церквей, что будет, экстрасенсы?
Попробуй ещё раз перечитать пост (кстати, слово "держать" там лишнее, но поправить уже нельзя). Там не сказано "разгоним все церкви к чёртовой бабушке").
> Не нужно боятся недопонимания со стороны оппонента по дискуссии, это выдает Вашу наивность.
Я должен сказать, что ты неплохо цепляешься к словам.
Можешь попробовать придраться к слову "должен" ещё.
> Я знаю, что за игру Вы имели ввиду, но так как Вы, в принципе, упомянули именно ее, то стал ясен уровень Ваших познаний.
>> Я знаю, что за игру Вы имели ввиду, но так как Вы, в принципе, упомянули именно ее, то стал ясен уровень Ваших познаний. > > Это сюр какой-то, чесслово.
Это подтверждение моих заключений о разных уровнях познания.
> Это не сюр, как ты изволил выразиться, а простое логическое заключение.
Восприятие очевидной шутки, выделенной смайликом, и последующие приписывание согласия с действиями героя игры - это, вне всякого сомнения, хороший аргумент. Не беда, что это был прикол, не беда, что речь шла совсем не об этом, ведь если что-то показалось - так оно и есть!!!
> если бы ты сказал, что являешься потребителем комиксов вывод был бы похожий.
> Я уже указывал, как наши пращуры под ликами святых "смерялись" на полях брани то с одними носителями иной религии, то с носителями культуры и просвещения, такое "смирение" выказывали, что многие до сих пор помнят, и ушибленные места потирают.
Это чего, автор библейских доктрин про смирение - я?
Льстиво, конечно, но неправда.
Сейчас, сейчас
Что-то сразу вспомнились вещающие что ВОВ - Кара Божья...
Давно не видел, очень давно их.
Потыкать бы данными жизнеописаниями им. А ведь не обычные попы, высший сан уже.