>> сведений, что труд наёмных работников он не использовал, у меня нет. > > А у меня нет сведений о том, что вы были лишены гражданства СССР в порядке установленным законами нашей Родины.
А у меня нет доказательств что бога нет. Что делать?
>> Капитала хватило на покупку бульдозера. Ты вот можешь купить бульдозер не продавая квартиру? > > Нет. Не могу. А что? > >> Так что я в праве считать его буржуем и капиталистом. > > Товарищ, да вы даже в праве тут материться, и обзываться используя слова "пидарас" и "пиздабол". Тут такой тред, что можно это делать безнаказанно. А уж обозвать кого-то "капиталистом" - тем более. У него бульдозер - капиталист!
Какой пролетарий может на свои деньги купить бульдозер? И, таки у меня есть данные, что Марвин действительно капиталист. Если бы у тебя мозг каждые шесть часов не форматировался, ты бы запомнил, что в статье под которой мы тут уже два дня с тобой общаемся это прямо указано.
> А у меня вот 2 мобилы.
> Ты, видимо, просто забыл. Ты сам подтвердил, что с точки зрения советского человека (а ты ведь себя считаешь таковым, да?) он является обыкновенным пидарасом.
Товарищ. Педерастия - не моя тема.
сведений, что товарищ Марвин был пидарасом, у меня нет.
Я писал, что в нашей стране подобный поступок был бы предосудителен, как и валютные операции, многожёнство и спекуляция.
>> Ты, видимо, просто забыл. Ты сам подтвердил, что с точки зрения советского человека (а ты ведь себя считаешь таковым, да?) он является обыкновенным пидарасом. > > Товарищ. Педерастия - не моя тема. > > сведений, что товарищ Марвин был пидарасом, у меня нет. > > Я писал, что в нашей стране подобный поступок был бы предосудителен, как и валютные операции, многожёнство и спекуляция.
Не надо оправдываться. Вопрос был поставлен именно так.
>> Какой пролетарий может на свои деньги купить бульдозер? > > Как как? Заказать по каталогу и купить. Не понимаю вопроса.
Где пролетарий возьмет денег, купить целый бульдозер Komatsu? Ты представляешь хотя бы порядок цен на них? Например, в сравнении с ценой земли, из-за которой весь спор?
>>> А у меня вот 2 мобилы. >> >> Я рад за тебя безумно. А зачем тебе вторая? > > По бедности.
>> сведений, что труд наёмных работников он не использовал, у меня нет. > > сведений, что вы были лишены гражданства СССР в порядке установленным законами нашей Родины, у меня нет.
я рад, что ты понимаешь, в чём ирония твоего положения.
>> Капитала хватило на покупку бульдозера. Ты вот можешь купить бульдозер не продавая квартиру? > > Нет. Не могу. А что?
а замученный несправедливостью Марвин - мог.
>> Так что я в праве считать его буржуем и капиталистом. > > Товарищ, да вы даже в праве тут материться, и обзываться используя слова "пидарас" и "пиздабол". Тут такой тред, что можно это делать безнаказанно. А уж обозвать кого-то "капиталистом" - тем более. У него бульдозер - значит он капиталист!
бульдозер - это средство производства, если что.
> Это работник мастерской, а не барыга-спекулянт, как некоторые.
> А у меня вот 2 мобилы.
мастерская принадлежала ему, так что он, как минимум, мелкий буржуй. Можешь почитать определение мелкой буржуазии в БСЭ.
Насчёт спекулянта - не факт, так как есть сведения, что он пытался продать землю дороже, чем купил.
>> Это кто-то из нашей юношеской сборной такое слово употребил. > > у тебя в профиле указан возраст - 20 лет. Это правда, или ты сознательно вводишь контингент в заблуждение?
Это одна из форм Пупкинга, он, как обладатель мощнейшего чувства юмора, так пытается троллить.
> Чей труд он эксплуатировал? Чью прибавочную стоимость он присваивал себе?
Узко мыслите. Средствами производства владел? Владел. Прибыль извлекал (с вложенного капитала)? Извлекал. Еще вопросы?
>> Поскольку США - страна свободная > > Вы дописались до явного абсурда. > С какого это вдруг США стали "свободной страной"? > > Эх молодёжь, молодежь. Не, не так. > Эх молодёж, мололеж. Наслушаются "Эха Москвы", а потом всё это в камменты. США - у них свободная страна, а кустарь-одиночка - капиталист.
Пупкин, Пупкин, Вы ли это? Покажите сканы того, что в США больше нет выборов из двух и более кандидатов. Покажите сканы того, что каждый не может там заниматься любой не запрещенной законом деятельностью. Исповедовать тоже можно все что душе угодно. Уж не США ли у нас оплот свободы и демократии (тм)?
После пассажей про СССР из откуда Вы там пишете (говорят, из демократической Латвии, т.е. из Евросоюза) читать такое мне несколько странно. Давайте уже, налаживайте синхронную работу полушарий головного мозга, а то они у Вас, похоже, в противофазе жарят.
Так он же в США жил. Там эти бульдозеры продаются.
> бульдозер - это средство производства, если что.
Как и ноутбук, мобильный телефон, приложение Microsoft Office, и даже LibreOffice.
> Насчёт спекулянта - не факт, так как есть сведения, что он пытался продать землю дороже, чем купил.
Он покупал земельный участок, без мастерской, в которой было возможно изготовить в одиночку вундервафлю.
>> Где пролетарий возьмет денег, купить целый бульдозер Komatsu? Ты представляешь хотя бы порядок цен на них? > > Я погуглил на скорую руку, получается 50 000 $, поправьте меня, если я чего не того нагуглил.
[censored] стоит только восстановленный мотор от этого трактора
Это 73000$
> Где взять денег? Спросите у Антоныча, спросите. > Он, вроде тоже в вашей сборной.
Какой сборной, Пупкин? Антоныч, я понимаю, главный пролетарий - миллионер? Ты прикидываешься дурачком? Зачем?
>> Например, в сравнении с ценой земли, из-за которой весь спор? > > А какая на неё цена? Вы её продавец?
В статье указано, что купил за 41 000$, по другим данным за 15000$
Ничего в образе борца за справедливость не смущает?
>>>>> А у меня вот 2 мобилы. >>>> >>>> Я рад за тебя безумно. А зачем тебе вторая? >>> >>> По бедности. >> >> Кривляешься? > > Нет. Был бы богатым, жил бы без мобильного телефона.
> Это работник мастерской, а не барыга-спекулянт, как некоторые.
Опять случай так называемого пупкинга и вранья. Он владелец. Кстати, насчет спекулянта.
Земельку он прикупил не абы у кого, а у Resolution Trust Corporation, каковая, если верить описанию, будучи госкомпанией, занималась проблемными активами (в т.ч. землей) после известного кризиса 80-х. Есть мнение, что активы указанная компания продавала с некоторым дисконтом относительно нормальной рыночной цены. Ну типа как кредитные тачки. Так что нормальный такой, крепкий хозяйственник.
> А у меня вот 2 мобилы.
Юношескую параолимпийскую сборную vott.ru
>>> Например, в сравнении с ценой земли, из-за которой весь спор? >> А какая на неё цена? Вы её продавец? > В статье указано, что купил за 41 000$, по другим данным за 15000$
Так ви таки покупаете или продаёте?
> Ничего в образе борца за справедливость не смущает?
В смысле фасон кепки? Так уже писали об этом.
>> Нет. Был бы богатым, жил бы без мобильного телефона. > > Т.е. кривляешься
>> а замученный несправедливостью Марвин - мог. > > Так он же в США жил. Там эти бульдозеры продаются.
всё время забыванию, что ты из ВалинораСССР
>> бульдозер - это средство производства, если что. > > Как и ноутбук, мобильный телефон, приложение Microsoft Office, и даже LibreOffice.
Сможешь указать для каждого из этих объектов — являются они предметами труда или средствами труда. Кроме майкрософт офиса, конечно, так как им владеет корпорация майкрософт, а не тот, кто купил красивую коробку с диском.
>> Это работник мастерской, а не барыга-спекулянт, как некоторые. > > Опять случай так называемого пупкинга и вранья. Он владелец.
Он и владелец и работник.
Кто запилил вундервафлю?
Сообщники?
Владелец нанимал русских трудовых мигрантов?
Откудова инфа?
Кстати, насчет спекулянта. > Земельку он прикупил не абы у кого, а у Resolution Trust Corporation, каковая, если верить описанию, будучи госкомпанией, занималась проблемными активами (в т.ч. землей) после известного кризиса 80-х. Есть мнение, что активы указанная компания продавала с некоторым дисконтом относительно нормальной рыночной цены. Ну типа как кредитные тачки. Так что нормальный такой, крепкий хозяйственник.
Вы пишете, "купил с дисконтом" так, как будто бы это что-то плохое.
> Откуда мобилы в СССР?
Увы, привозные.
В динамичные 40-е привозили также автоматы "Шмайссер", шоколад, танки "Тигр".
>> Какой сборной, Пупкин? > > Юношескую параолимпийскую сборную vott.ru
[censored]
>>>> Например, в сравнении с ценой земли, из-за которой весь спор? >>> А какая на неё цена? Вы её продавец? >> В статье указано, что купил за 41 000$, по другим данным за 15000$ > > Так ви таки покупаете или продаёте?
[censored]
>> Ничего в образе борца за справедливость не смущает? > > В смысле фасон кепки? Так уже писали об этом.
Давай, обсудим кепку
>>> Нет. Был бы богатым, жил бы без мобильного телефона. >> >> Т.е. кривляешься > > Нет я серьёзно. > Зачем богатому мобильный телефон?
> Пупкин, Пупкин, Вы ли это? Покажите сканы того, что в США больше нет выборов из двух и более кандидатов. Покажите сканы того, что каждый не может там заниматься любой не запрещенной законом деятельностью. Исповедовать тоже можно все что душе угодно. Уж не США ли у нас оплот свободы и демократии (тм)?
Вы считаете США свободной страной?!
Юноша, вы переслушались "Эха Москвы".
>>> Это работник мастерской, а не барыга-спекулянт, как некоторые. >> >> Опять случай так называемого пупкинга и вранья. Он владелец. > > Он и владелец и работник.
И капиталист.
> Кто запилил вундервафлю?
Он еще и чудесные вафли запиливал?
> Сообщники? > Владелец нанимал русских трудовых мигрантов? > Откудова инфа?
Из статьи, под которой уже два дня идет сей дискус
> Сможешь указать для каждого из этих объектов — являются они предметами труда или средствами труда. Кроме майкрософт офиса, конечно, так как им владеет корпорация майкрософт, а не тот, кто купил красивую коробку с диском.
Я перечислил орудия труда.
Это ноутбук, мобила, бумага, ручка, программные приложения.
>> Сможешь указать для каждого из этих объектов — являются они предметами труда или средствами труда. Кроме майкрософт офиса, конечно, так как им владеет корпорация майкрософт, а не тот, кто купил красивую коробку с диском. > > Я перечислил орудия труда. > Это ноутбук, мобила, бумага, ручка, программные приложения.
то есть, согласно марксизму, это средства труда. Средства труда, опять же по марксу, это то, чем человек воздействует на предмет труда. Предмет труда, в свою очередь, это вещество природы, на которое человек воздействует в процессе труда. На какое вещество воздействует ноутбук, мобила и программные приложения?
>> А работу ищут в службе занятости. Там телефон не нужен. Мобильный телефон - это роскошь в СССР. > > Не пишете глупостей. Сейчас бомжи имеют по 2-3 мобильных телефона.
>Свой земельный участок под мастерскую и магазин он официально выкупил за довольно приличные бабки на аукционе (что-то порядка $15 000, для этого он продал свою долю в большом автосервисе в Денвере).
> >Свой земельный участок под мастерскую и магазин он официально выкупил за довольно приличные бабки на аукционе (что-то порядка $15 000, для этого он продал свою долю в большом автосервисе в Денвере).
Ага. Вот видите.
Был капиталистом, а решил заняться честным индивидуальным трудом.
Ему опротивела эксплуатация.
>> Ты чего съехал с темы про трактор, который в разы дороже, чем вся его лачуга стоит? > > Лень гуглить. > Дайте мне конкретную цену, и я вернусь к обсуждению.
Я дал конкретную цену и ссылку на конкретное объявление. 2,5 ляма стоит только мотор, который Марвин ставил на свой трактор. Это почти в 5 раз дороже того, сколько он отдал за землю под свой магазин-мастерскую. На фоне этого рассказ про "банк грозился забрать дом за косяки в ипотеке" выглядят смешно. Даже у нас дома дешевле стоят
> Я дал конкретную цену и ссылку на конкретное объявление. 2,5 ляма стоит только мотор, который Марвин ставил на свой трактор. Это почти в 5 раз дороже того, сколько он отдал за землю под свой магазин-мастерскую.
Литературная пауза:
"Боже мой! - с горечью подумал я, - и подумать только, что этот
алмаз, поисками которого занят весь цивилизованный мир, достался мне,
для которого он является бесполезным хламом! Карбонадо! Алмаз,
оцененный в свое время в пятьсот золотых мараведи, лежал в моей руке!"
- Чего-чего? Что за... мандула? - осведомился Лорд Хронь.
"Тщательно все обдумав, - продолжает читать капитан, - я решил
прихватить алмаз с собой и закопать в надежном месте с деньгами."
[censored]
=======================
Нельзя ли дать цену на бульдозер без ребусов?
Не на мотор, а на бульдозер.
> На фоне этого рассказ про "банк грозился забрать дом за косяки в ипотеке" выглядят смешно. Даже у нас дома дешевле стоят.
>> Я дал конкретную цену и ссылку на конкретное объявление. 2,5 ляма стоит только мотор, который Марвин ставил на свой трактор. Это почти в 5 раз дороже того, сколько он отдал за землю под свой магазин-мастерскую. > > Литературная пауза: > > > "Боже мой! - с горечью подумал я, - и подумать только, что этот > алмаз, поисками которого занят весь цивилизованный мир, достался мне, > для которого он является бесполезным хламом! Карбонадо! Алмаз, > оцененный в свое время в пятьсот золотых мараведи, лежал в моей руке!" > > > - Чего-чего? Что за... мандула? - осведомился Лорд Хронь. > > - Мараведи. Такая большая денежная единица. > > - Это сколько будет рублей? > > - Сколько, сколько... Пятьсот! Золотых! Мараведи... > > - Мараведи... - страстно прошептала Фрау Моргенштерн. > > "Тщательно все обдумав, - продолжает читать капитан, - я решил > прихватить алмаз с собой и закопать в надежном месте с деньгами." > >[censored]
Это очень интересно. Кому-то. Наверное.
> Нельзя ли дать цену на бульдозер без ребусов? > Не на мотор, а на бульдозер.
Марвин купил бульдозер и мотор к нему. Трудно догадаться, что в сумме оно выйдет еще дороже? Это важно в 5 или в 20 раз дороже стоит бульдозер, чем то, из-за чего вообще он залупился?
>> На фоне этого рассказ про "банк грозился забрать дом за косяки в ипотеке" выглядят смешно. Даже у нас дома дешевле стоят. > > Ничего не вижу смешного о отъёме дома банком.
Да, продав этот бульдозер (или вовсе его не покупая), можно было три-четыре дома купить. Намек понятен?
>Ему опротивела эксплуатация.
Судя по всему, здравый смысл ему опротивел еще раньше.
>> Нельзя ли дать цену на бульдозер без ребусов? >> Не на мотор, а на бульдозер. > > Марвин купил бульдозер и мотор к нему. Трудно догадаться, что в сумме оно выйдет еще дороже?
Прошу назвать какую-нибудь конкретную цену.
Поверю без сканов.
> Это важно в 5 или в 20 раз дороже стоит бульдозер, чем то, из-за чего вообще он залупился?
Какова лексика!
> Да, продав этот бульдозер (или вовсе его не покупая), можно было три-четыре дома купить. Намек понятен?
Нет не понятен. Совсем непонятный намёк.
С чего это вы так легко распоряжаетесь чужими средствами производства?
Сейчас, сейчас