> Я не ситизен США пока.Так, навскидку, за 11 лет здесь- 2 раза копы останавливали.В России-раз в месяц в среднем и деньги не в бюджет шли.И да -я такой же ситизен оф рашша-как и ты.
вот я например приперся в Москву работать, внешность ни хрена не славянская, при этом за 4 года меня остановили только 3 раза. что же я не так делаю?!
>Да, это плохо. Да, такая практика жестока и не законна. Но её применяют лишь в отношении очевидных отморозей, доказательство вины которых - лишь вопрос времени, которого катастрофически не хватает. Уверяю, сотрудникам нет никакого интереса заниматься этим по беспределу. О сложившейся практике знаю все, но воспринимают её как вынужденную.
А что заставляет "столбить показания"? На сколько мне известно, отказ от ранее данных показаний следствию в присутствии адвоката, все равно учитываются в суде. Но, реально, дежурный адвокат (бесплатный) всегда на стороне следствия. Об этой практике тоже все знают? Очевидное может стать невероятным. Призумцию невиновности никто не отменял.
Я то тебе верю - ты хороший полицейский! :) А как быть со всеми остальными мусорами?
>>Да, это плохо. Да, такая практика жестока и не законна. Но её применяют лишь в отношении очевидных отморозей, доказательство вины которых - лишь вопрос времени, которого катастрофически не хватает. Уверяю, сотрудникам нет никакого интереса заниматься этим по беспределу. О сложившейся практике знаю все, но воспринимают её как вынужденную.
>
> А что заставляет "столбить показания"? На сколько мне известно, отказ от ранее данных показаний следствию в присутствии адвоката, все равно учитываются в суде. Но, реально, дежурный адвокат (бесплатный) всегда на стороне следствия. Об этой практике тоже все знают? Очевидное может стать невероятным. Призумцию невиновности никто не отменял.
>
> Я то тебе верю - ты хороший полицейский! :) А как быть со всеми остальными мусорами?
Сейчас, сейчас