Медведев предложил тестировать школьников на наркотики

stepandstep.ru — Президент не видит прогресса в борьбе с наркотиками в России и считает необходимым ввести федеральный закон о тестировании школьников на наркотики.
Новости, Общество | SvoiPerez 09:56 18.04.2011
59 комментариев | 53 за, 0 против |
#51 | 17:53 18.04.2011 | Кому: Валькирия
>> Свободно продаваемая водка путь в реанимацию не менее вероятный, уважаемая.
>> Не делайте из наркотиков жупел.
>
> Масштабы разные немного, имхо. Все-таки, в истории прецеденты того, что в обществе помногу пили (что плохо, да) несравнимы с прецедентом того, во что превращается страна, когда треть на игле, совсем недавно такое было в Китае.

Взглянем на статистику отравлений суррогатами и палёной водкой по стране?
Ну и на количество без меры пьющих граждан. Умирающих в последствии от циррозов и сердечно-сосудистых болезней. И не включим сюда так называемый "благополучный" бытовой алкоголизм и пьянство присущий людям с средним и выше среднего достатком.
Масштабы сопоставимы думаю.
#52 | 18:02 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> Взглянем на статистику отравлений суррогатами и палёной водкой по стране?
> Ну и на количество без меры пьющих граждан. Умирающих в последствии от циррозов и сердечно-сосудистых болезней.

У тебя есть такая статистика (от МОЗ, а не от агентства ОБС)? И по наркотикам с последствиями в среднесрочной перспективе (включая потомсков), и по чрезмерному употреблению алкоголя? Если есть - пруф в студию. Хоть понятно будет, о чем копья ломать

> И не включим сюда так называемый "благополучный" бытовой алкоголизм и пьянство присущий людям с средним и выше среднего достатком.


Вот, кстати, такие люди в криминальных сводках пореже, чем наркоты фигурируют, не?

> Масштабы сопоставимы думаю.


Думай на здоровье. Но даже если масштабы сопоставимы по людям, это не значит, что они сопоставимы по последствиям - как для самих людей, так и для окружающих, и для общества в целом.
#53 | 21:00 18.04.2011 | Кому: Всем
Не кормите тролля.
skulkoff редкостный , даже не подобрать этого слова, эльф что-ли?
#54 | 07:53 19.04.2011 | Кому: Simpson
> Единственное что меня пугает - это то, какие последствия могут возникнуть вслед за проверкой. Если будет так, как хочет гражданин Stellar в 20м комменте, "Ребёнок наркоман? В детдом без разговоров, родителей - лишать родительских прав." - мы действительно поимеем широчайшее поле для вымогательства денег у родителей.

> При наличии желания - результаты анализов подделываются на раз-два-три, а дальше думайте сами


Камрад, по секрету скажу - подстроить тяжёлую уголовщину (убийство например) так, чтобы подставился совершенно посторонний пассажир - тоже довольно просто. Вывод какой - за убийства не надо карать?
#55 | 08:05 19.04.2011 | Кому: Stellar
>> Единственное что меня пугает - это то, какие последствия могут возникнуть вслед за проверкой. Если будет так, как хочет гражданин Stellar в 20м комменте, "Ребёнок наркоман? В детдом без разговоров, родителей - лишать родительских прав." - мы действительно поимеем широчайшее поле для вымогательства денег у родителей.
>
>> При наличии желания - результаты анализов подделываются на раз-два-три, а дальше думайте сами
>
> Камрад, по секрету скажу - подстроить тяжёлую уголовщину (убийство например) так, чтобы подставился совершенно посторонний пассажир - тоже довольно просто. Вывод какой - за убийства не надо карать?

Вот-вот, а некоторые граждане эту элементарную мысль на понимают в упор. Плюсую
#56 | 13:48 19.04.2011 | Кому: Stellar
> Камрад, по секрету скажу - подстроить тяжёлую уголовщину (убийство например) так, чтобы подставился совершенно посторонний пассажир - тоже довольно просто. Вывод какой - за убийства не надо карать?

Не так просто как подстроить показания одного прибора. К тому же часто этим заниматься не станешь.
Я написал про самый хреновый вариант. Которого не должно быть, но исключать его при подготовке закона нельзя.

> Вывод какой - за убийства не надо карать?


Покажи пожалуйста, где я сказал, что детей не надо проверять на наркотики?

>>Сама идея хороша. Лично я ЗА то чтобы моего ребенка тестировали на наркотики хоть каждый день.

Тут?

Повторю для тех, кто с бронепоезда. Я ЗА то, чтобы детей проверяли. И чем чаще и тщательнее - тем лучше.

Я против того, чтобы это увязывали с системой ювенальной юстиции. Которая и без того отбирает детей за невкусное питание или жалобы на шлепки по заднице. Кто потом усыновляет этих детей пачками на органы - поищи в Италии.
Если этого не учесть при подготовке законопроекта, то должность врача, проверяющего детей на наркотики будет стоить миллионы.
#57 | 15:17 19.04.2011 | Кому: Stellar
> Камрад, по секрету скажу - подстроить тяжёлую уголовщину (убийство например) так, чтобы подставился совершенно посторонний пассажир - тоже довольно просто. Вывод какой - за убийства не надо карать?

Вот это реально ржака.
Что проще. Подбросить чек хмурого тебе в карман. Или морочится с фабрикованием дела по убийству.
Реально дурак чтоль?
#58 | 15:18 19.04.2011 | Кому: Rihard_Z
> skulkoff редкостный , даже не подобрать этого слова, эльф что-ли?

Редкостный гоблофаг срывает покровы.
#59 | 10:03 20.04.2011 | Кому: skulkoff
> Что проще. Подбросить чек хмурого тебе в карман. Или морочится с фабрикованием дела по убийству.


Бедняга - тяжко тебе, поди?..
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.