Медведев предложил тестировать школьников на наркотики

stepandstep.ru — Президент не видит прогресса в борьбе с наркотиками в России и считает необходимым ввести федеральный закон о тестировании школьников на наркотики.
Новости, Общество | SvoiPerez 09:56 18.04.2011
59 комментариев | 53 за, 0 против |
#1 | 10:06 18.04.2011 | Кому: Всем
А таки, депутатов?
#2 | 10:08 18.04.2011 | Кому: Всем
Маленький плюсик президенту.
#3 | 10:08 18.04.2011 | Кому: Всем
Можно даже в граните не отливать.
#4 | 10:14 18.04.2011 | Кому: Goer
> Маленький плюсик президенту.

[брюзжащий совок mode on]
А при советах школьников за просто покурить на переменке из класса выгоняли. Так что успехи демократии налицо.
[брюзжащий совок mode off]
#5 | 10:18 18.04.2011 | Кому: Goer
> Маленький плюсик президенту.

Есть мнение, что подобные мероприятия могут сыграть исключительно на руку силам, продвигающим в России ювенальную систему и никак не направлены на изменение ситуации с наркоторговлей в стране.
#6 | 10:26 18.04.2011 | Кому: Paster
>> Маленький плюсик президенту.
>
> Есть мнение, что подобные мероприятия могут сыграть исключительно на руку силам, продвигающим в России ювенальную систему и никак не направлены на изменение ситуации с наркоторговлей в стране.

а сколько бабла можно срубить с родителей..ведь запись что твой ребенок употребляет наркоту--это волчий билет ему на всю жизнь..никакой гос .карьеры...да и в бизнесе тоже.доказывай потом что это неправда
#7 | 10:35 18.04.2011 | Кому: Всем
Думаю надо начать с тестов в госдуме, правительстве ну и президента не забывать.
#8 | 10:38 18.04.2011 | Кому: Котовод
> Думаю надо начать с тестов в госдуме, правительстве ну и президента не забывать.

Представь себе детектор лжи в Думе\Правительстве и вопросы, типа - "а не коррупционер-ли ты?" Кто останется тогда на рабочих местах? Ответ - все, потому что раз на ВСЕХ людЯх детектор показывает одинаково, значит этот прибор не исправен.
#9 | 10:39 18.04.2011 | Кому: alkmen
> а сколько бабла можно срубить с родителей..ведь запись что твой ребенок употребляет наркоту--это волчий билет ему на всю жизнь..никакой гос .карьеры...да и в бизнесе тоже.доказывай потом что это неправда

Именно!
Научились у своих европейских друзей качественным практикам двойных стандартов.
#10 | 10:40 18.04.2011 | Кому: Всем
Дим Юрьич, например, За проверку школьников и студентов на наркотики.
#11 | 10:50 18.04.2011 | Кому: Всем
Каким бы унылым не был наш медвед, это шаг в нужном направлении.
#12 | 10:53 18.04.2011 | Кому: Всем
>Президент не видит прогресса в борьбе с наркотиками в России и считает необходимым ввести федеральный закон о тестировании школьников на наркотики

Раз бороться не получается, то самый простой способ - издать новый закон и всё решится само собой! Причём закон о тестировании

>"Несмотря на то, что этой теме уделяется повышенное внимание, действует Государственный антинаркотический комитет, почти год назад принята Стратегия государственной антинаркотической политики до 2020 года, перемен к лучшему пока, конечно, очень и очень мало"


Здорово! Т.е. на результаты не рассчитывали изначально?!

>Вместе с тем Медведев отметил, что "эффективность профилактики остается крайне низкой"


Интересно, это никак не связано с постоянной рекламой "красивой" жизни из льющихся потоком с экранов телевизоров отечественных сериалов? Да нет, нет - это невозможно...

>"Возьмите это под контроль, это уже ваша ответственность", - сказал президент, обращаясь к губернаторам


Типа, я обозначил - теперь ебитесь

>Между тем вчера вечером Медведев встретился с губернатором Иркутской области, обсудил вопросы развития малого бизнеса и попил чая с блинами


Надо полагать, это и было основной целью визита? Кто-то в хоккей играет, кто-то чай пьёт
#13 | 10:56 18.04.2011 | Кому: Renatius
> Каким бы унылым не был наш медвед, это шаг в нужном направлении.

Не с этого шага надо начинать. А так вся борьба с наркоторговлей может вылиться в проверку школьников и студентов + восстановление уголовной ответственности за употребление.
Результаты подобной "борьбы", на мой взгляд, очевидны. Или нет?
#14 | 10:56 18.04.2011 | Кому: eng3
> Интересно, это никак не связано с постоянной рекламой "красивой" жизни из льющихся потоком с экранов телевизоров отечественных сериалов? Да нет, нет - это невозможно...

От себя добавлю, как обладатель социально-психологического образования, что современная реклама постоянно эксплуатирует тему наркотиков: то после использования жевачки слоны начинают на роликах носится, то псоле использования шоколадки верблюды оранжевые прыгаютЬ.. смех-смехом, но проф. психологи называют это скрытой рекламой наркот. средств.
#15 | 11:01 18.04.2011 | Кому: Srg_Alex
> От себя добавлю, как обладатель социально-психологического образования, что современная реклама постоянно эксплуатирует тему наркотиков: то после использования жевачки слоны начинают на роликах носится, то псоле использования шоколадки верблюды оранжевые прыгаютЬ.. смех-смехом, но проф. психологи называют это скрытой рекламой наркот. средств.

Можно ли где-то почитать об этом подробнее? Если можно примеры психологических исследований на эту тему. Сомнительно, что человек не употребляющий наркотики ассоциирует покатушки на слонах именно с наркотиками. Как мне кажется, ассоциации с наркотиками выискивают везде как раз люди регулярно употребляющие.
#16 | 11:06 18.04.2011 | Кому: Srg_Alex
> От себя добавлю, как обладатель социально-психологического образования, что современная реклама постоянно эксплуатирует тему наркотиков: то после использования жевачки слоны начинают на роликах носится, то псоле использования шоколадки верблюды оранжевые прыгаютЬ.. смех-смехом, но проф. психологи называют это скрытой рекламой наркот. средств.

[censored]
#17 | 11:06 18.04.2011 | Кому: Paster
> Не с этого шага надо начинать. А так вся борьба с наркоторговлей может вылиться в проверку школьников и студентов + восстановление уголовной ответственности за употребление.
> Результаты подобной "борьбы", на мой взгляд, очевидны. Или нет?

нет.
#18 | 11:43 18.04.2011 | Кому: Всем
> Медведев предложил тестировать школьников на наркотики

А это не тоталитаризьм, часом???Федотов одобряет??? А сколько бабла на проверках попилят???
#19 | 11:51 18.04.2011 | Кому: rezvik
>> Не с этого шага надо начинать. А так вся борьба с наркоторговлей может вылиться в проверку школьников и студентов + восстановление уголовной ответственности за употребление.
>> Результаты подобной "борьбы", на мой взгляд, очевидны. Или нет?
>
> нет.

А жаль. Потому что, во-первых, проверками будет создана очередная база для значительного роста числа злоупотреблений среди должностных лиц в школах, в плане получения "правильных" справок и привлечения "правильных" экспертных фирм для тестирования. А во-вторых, обязательно произойдёт коррупционное слияние с ювенальными органами.
Ну, а в-третьих, как обычно, виноватыми объявят школьников, а не наркоторговцев, и школьники со студентами массово поедут на зону.

Потому что заменяют борьбу с наркоторговлей на борьбу с наркоманами.
#20 | 11:52 18.04.2011 | Кому: Всем
Закон такой давно уже пора принимать, тут уже не та ситуация в стране, чтоб о слезинке пидараса рассуждать.

Ребёнок наркоман? В детдом без разговоров, родителей - лишать родительских прав, милое невинное дитятко из соседней культурной цыганской семьи (которое наркоту продало) - к стенке вместе с родителями, не взирая на возраст. С чуркменистанами - жесточайший визовый режим, с виселицами для курьеров прямо в аэропортах.

В Китае или Иране это работает - но, понятно, цэ не наши методы. Потому и вымираем, как динозавры - в отличие от.
#21 | 12:22 18.04.2011 | Кому: Paster
>>> Не с этого шага надо начинать. А так вся борьба с наркоторговлей может вылиться в проверку школьников и студентов + восстановление уголовной ответственности за употребление.
>>> Результаты подобной "борьбы", на мой взгляд, очевидны. Или нет?
>>
>> нет.
>
> А жаль. Потому что, во-первых, проверками будет создана очередная база для значительного роста числа злоупотреблений среди должностных лиц в школах, в плане получения "правильных" справок и привлечения "правильных" экспертных фирм для тестирования. А во-вторых, обязательно произойдёт коррупционное слияние с ювенальными органами.
> Ну, а в-третьих, как обычно, виноватыми объявят школьников, а не наркоторговцев, и школьники со студентами массово поедут на зону.
>
> Потому что заменяют борьбу с наркоторговлей на борьбу с наркоманами.

Не надо вот этой общечеловеческой мутоты.
Идет война на уничтожение. Каждый должен знать, что единожды "попробовав" рискует стать изгоем навечно.
Жестоко? Да.
Выбор есть? В современном обществе - нет!
#22 | 12:52 18.04.2011 | Кому: rezvik
> Не надо вот этой общечеловеческой мутоты.
> Идет война на уничтожение. Каждый должен знать, что единожды "попробовав" рискует стать изгоем навечно.
> Жестоко? Да.
> Выбор есть? В современном обществе - нет!

Любая здравая инициатива, озвученная Третьим становится похожа на фарс и заканчивается сотрясанием воздуха и появлением очередных проблем для населения.
Пассажир откровенно признаёт, что "борьба" с наркотиками не даёт результата, теперь за это будут тестировать школьников. Вопрос: а поможет ли это в борьбе с наркоманией?
Надо, кроме всего прочего, ужесточать наказание за наркоторговлю и добиваться реальных результатов в части поимки торговцев, производителей.
#23 | 12:58 18.04.2011 | Кому: Всем
только комплексными мерами можно переломить ситуацию, а от полу мер скорее больше вреда чем пользы
#24 | 13:48 18.04.2011 | Кому: вован сидорович
>> Маленький плюсик президенту.
>
> [брюзжащий совок mode on]
> А при советах школьников за просто покурить на переменке из класса выгоняли. Так что успехи демократии налицо.
> [брюзжащий совок mode off]

Сейчас в школах курят на крыльце, пьют в классах, курят коноплю за углом школы, после всего этого спокойно идут на уроки. Достижения демократии, ёпт. Так что, я за проверки.
#25 | 14:01 18.04.2011 | Кому: Всем
Он таки делает мне смешно! Гарант ищет способы приготовления "наркоты" в Яндексе, а виноваты школьники?
#26 | 14:43 18.04.2011 | Кому: eng3
>> Не надо вот этой общечеловеческой мутоты.
>> Идет война на уничтожение. Каждый должен знать, что единожды "попробовав" рискует стать изгоем навечно.
>> Жестоко? Да.
>> Выбор есть? В современном обществе - нет!
>
> Любая здравая инициатива, озвученная Третьим становится похожа на фарс и заканчивается сотрясанием воздуха и появлением очередных проблем для населения.
> Пассажир откровенно признаёт, что "борьба" с наркотиками не даёт результата, теперь за это будут тестировать школьников. Вопрос: а поможет ли это в борьбе с наркоманией?
> Надо, кроме всего прочего, ужесточать наказание за наркоторговлю и добиваться реальных результатов в части поимки торговцев, производителей.

да надо надо, кэп.
у нас суровые законы, исполнять их надо и все.
а закона о тестировании не было, а он нужен.
#27 | 14:53 18.04.2011 | Кому: Всем
Школьник, бросай наркотик - пей ягу!
Ибо яга свободно доступна в любой палатке. И алкоголизация подростков руководство страны не беспокоит. Главное сайты про наркотики запретить.
Ну и тестирование конечно.. С соблюдением врачебной тайны. И с базами наркозависимой школоты и студентоты на дисках BluRay на радиорынках.
Это так инновационно и модернизационно. По медведовски.
#28 | 15:30 18.04.2011 | Кому: Всем
Дима, начни с себя!
#29 | 15:40 18.04.2011 | Кому: Всем
[censored]

Тестирование на наркотики может привести к суициду среди школьников
#30 | 15:50 18.04.2011 | Кому: MrGuner
> Тестирование на наркотики может привести к суициду среди школьников

Это же прекрасно!
Сработает естественный отбор. Умрут психически нестойкие.
И уголовную ответственность за употребление! Даёшь больше судимостей несовершеннолетним!
Зачем бороться с дилерами и посёлками с героиновыми барыгами. Этим пусть энтузиасты занимаются. А мы лучше займёмся потребителями. Попилим бюджеты на тестирование, антинаркотическую пропаганду, и другую хуиту нужные вещи.
#31 | 16:04 18.04.2011 | Кому: Всем
Неужто от осины уродились апельсины? Ну, не апельсины, но за яблоки-дички сойдут. Я лично всецело за проверку, причем желательно перекрестную: например, на Тамбовщину без предупреждения приезжает передвижная лаборатория из Мурманска, в Мурманск - делегация из Читы, в Читу - из Вологды и т.д. Все-таки, местные князьки вряд ли имеют настолько длинные руки, чтоб на уровне министерства здравоохранения всех нагнуть с требованиями, кому какой результат поставить. Максимум, своих высерков отмажут, так им же хуже потом.
А в целом - введение обязательного тестирования хорошо хотя бы потому, что школьники его будт бояться. При этом вовсе не обязательно для этого тестировать каждого школьника лично при участии Медведева Достаточно того, что каждый школьник будет знать, что внезапно, через пару недель после того, как он на веселой школьной дискотеке решил "просто попробовать", в класс могут войти люди в белых халатах, и вместо лабораторной по векторной механике будет проверка на наркотики. И тайное станет явным, в результате чего (далее - варианты):
- после "воспитательной беседы" с отцом придется неделю слушать уроки стоя - как перед пацанами-то неудобно, если узнают, что Яркую Независимую Личность выпороли как сидорову козу
- вместо престижного образования, на которое копят родители, и карьеры "белого воротничка" в офисе, не будет ничего, круче ПТУ и должности слесаря в жэке
- вместо жизни на всем готовеньком в уютном доме придется на энное кол-во месяцев отправиться на принудительное лечение в реб.центр с условиями вроде ройзмановских
Подозреваю, страх таких перспектив в разы сократит желающий "попробовать за компанию".
#32 | 16:11 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> Школьник, бросай наркотик - пей ягу!
> Ибо яга свободно доступна в любой палатке. И алкоголизация подростков руководство страны не беспокоит. Главное сайты про наркотики запретить.
> Ну и тестирование конечно..

Спорим, если бы новость была про запрет Яги, то на нее можно было бы написать ровно следующий комментарий:
"Школьник, бросай Ягу - кури травку.
Ибо ее без проблем можно достатать у сверстников. И наркоманизация подростков руководство страны не беспокоит. Главное Ягу в палатках запретить".


Да, у современной молодежи, увы, наркотики - не единственная проблема. Есть еще алкоголь, ранний секс с сопутствующими малолетними абортами и абонементами в КВД с 13 лет. Но это не значит, что если по одной из проблем принимается более-менее правильное и перспективное решение, нужно тут же кричать, что решение - говно, а заниматься нужно совсем другим. Иначе вместо пусть медленного, но хоть какого-то движения в нужном направлении, у нас будет положения рака, лебедя и щуки
#33 | 16:21 18.04.2011 | Кому: Валькирия
А мне кажется, что тестирование ничего не решит.
Всё это тестирование школьников - это как лечить третичный сифилис пропагандой презервативов.
Уровень проникновения веществ такой, что те кто хотел уже попробовали и не раз. (см. количество наркозависимых)
Все знают где и кто торгует, но ничего не предпринимается. Все знают кто и откуда везёт, но тоже ничего особенного на этом направлении не происходит.

И как замечательно сломать жизнь школяру, который курнул косячок (возможно ему даже было не в кайф и он сам уже не рад)
Но мы его протестируем и занесём в базу, а ещё лучше посадим за употребление. Отличное решение.
Вместо того чтобы снизить в разы доступность веществ и занятся уничтожением сбыта в полную мощь, мы запустим дробилку репрессий против потребителей.
И в результате количество потребителей никуда не снизится. Ибо не принятые на работу или получившие ещё какие-то проблемы из-за (один-два раза попробовал или ещё как-то) школяры и студенты пойдут к дилерам без вариантов. А на "принудительных лечениях" ещё и скорешатся с более опытными потребителями.
#34 | 16:28 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> Уровень проникновения веществ такой, что те кто хотел уже попробовали и не раз. (см. количество наркозависимых)

Не, ну вряд ли прям уже в школе все зависимые по самое не балуй. Тем более, в средних классах. В том-то и дело, что если среди 6-7 классников выявить "попробовавших", то в 10-11 классах меньше окажется всецело "проникнутых веществами" наркозависимых.
#35 | 16:30 18.04.2011 | Кому: Валькирия
> Не, ну вряд ли прям уже в школе все зависимые по самое не балуй. Тем более, в средних классах. В том-то и дело, что если среди 6-7 классников выявить "попробовавших", то в 10-11 классах меньше окажется всецело "проникнутых веществами" наркозависимых.

Количество токсикоманов и так называемых "лекарственных" наркоманов весьма и весьма достойное.
А они как раз и переходят на следующий этап.
#36 | 16:31 18.04.2011 | Кому: Всем
толковое начинание, дай бог начнут.
Тем кто против- типа откроется большое коррупционное поле, и тэ дэ и тэ пэ. -
убейте себя об стенку, ведете себя хуже либерастов.
#37 | 16:36 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> И как замечательно сломать жизнь школяру, который курнул косячок (возможно ему даже было не в кайф и он сам уже не рад)

Ну ведь "ломают жизнь" малолетке, который за компанию подломил ларек с пивом и семками или слишком переусердствовал с одноклассницей, руководствуясь принципом "если женщина говорит "нет", она имеет в виду "да". Даже если кайфа он с изнасилованной одноклассницей не получил и сам уже не рад.

И вообще - где написано, как единожды курнувшего школяра будут тут же на компост пускать? Откуда эта истерия про "стописят тыщ невинно осужденных"? Я думаю, что, ежели система ответственности для потребителей будет принята, то она будет градироваться (в конце концов, за всякую мелочь по малолетке и сейчас многие отскакивают).
Как Суворов говорил "до первого выстрела - воля, первый выстрел - уже неволя". Так и тут можно - первая поимка - серьезный разговор и/или некоторое кол-во часов общественных работ, без долгоиграющих последствий. Если и после этого поциент не отучится "пробовать" всякое дерьмо - так так ли уж ему не место в "дробилке репрессий"?

> Но мы его протестируем и занесём в базу, а ещё лучше посадим за употребление. Отличное решение.


Нет, пускай лучше о том, что он наркоман, не узнают до тех пор, пока он в темном переулке с женщины сережки вместе с ушами ради дозы не сорвет
#38 | 16:38 18.04.2011 | Кому: Rihard_Z
> Тем кто против- типа откроется большое коррупционное поле, и тэ дэ и тэ пэ. -
> убейте себя об стенку, ведете себя хуже либерастов.

Я убеждён, борьба против потребителей ничего не даст. Тестирование школьников (особенно с какими-то последствиями в дальнейшей жизни индивида) это только лишнее поле для разного рода злоупотреблений.
Будет здорово если например твой оболтус разок дунет травы по глупости и ему за это пропишут лечение, и откажут в приёме в нормальный ВУЗ. Всего за вот этот его "один разок".
Будешь потом искать способ толково решить вопрос.
#39 | 16:39 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> Количество токсикоманов и так называемых "лекарственных" наркоманов весьма и весьма достойное.

А что - для них тесты нельзя придумать? Для "лекарственных" вроде и так уже есть тест-системы
#40 | 16:42 18.04.2011 | Кому: Валькирия
> И вообще - где написано, как единожды курнувшего школяра будут тут же на компост пускать? Откуда эта истерия про "стописят тыщ невинно осужденных"? Я думаю, что, ежели система ответственности для потребителей будет принята, то она будет градироваться (в конце концов, за всякую мелочь по малолетке и сейчас многие отскакивают).

Употребление наркотиков нельзя сравнивать с грабежами и насилием.
Тест даёт положительный или отрицательный результат. Вот дунул недоросль раз. Попал на тест и его "на карандаш" поставили. Что он будет делать? Либо откажется от употребления, возможно. Либо (вероятность чего очень велика) захочет ещё разок, но посоветовавшись с более прошаренными сверстниками как надурить тест. А ведь эти тесты обходятся, уж поверьте.
Любое усиление запретов и ограничений для подростков что красная тряпка для быка.
Боротся надо со сбытом. Чтобы тупо негде было взять.
#41 | 16:45 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> И как замечательно сломать жизнь школяру, который курнул косячок (возможно ему даже было не в кайф и он сам уже не рад)
> Но мы его протестируем и занесём в базу, а ещё лучше посадим за употребление. Отличное решение.

С тем же успехом можно рассуждать, что когда в школьном медпункте медсестра проведет "подозрительной" девочке тест на беременность, и увидит две полоски, именно сам факт проведения теста, а не то, что было раньше, сломает девочке жизнь. Ведь ей придется поссориться с родителями, пережить опасный и чреватый бесплодием аборт / или с пятнадцати лет, не видя молодости, оказаться с "лялькой", на руках. Вот ведь негодяйка медсеста, на что девочку обрекла! Лучше, наверное, сидеть сложа руки и ждать, а ну как само рассосется

> Я убеждён, борьба против потребителей ничего не даст.


Ну вот в борьбе с педофелией наказывают не только сутенеров малолетнего "товара", но и "потребителей" Думаешь, зря?
#42 | 16:46 18.04.2011 | Кому: Валькирия
> Ну вот в борьбе с педофелией наказывают не только сутенеров малолетнего "товара", но и "потребителей" Думаешь, зря?

Не надо тёплое с мягким путать.
#43 | 16:55 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> Любое усиление запретов и ограничений для подростков что красная тряпка для быка.

Ну так давай УК вообще запретим? Умные подростки ведь наверняка придумают, как спиздить у нелюбимой училки мобилку, чтоб потом концов не нашли? А им тут красных тряпок в виде статей навешали.

> Либо откажется от употребления, возможно. Либо (вероятность чего очень велика) захочет ещё разок


Ну если, после "первого звоночка" в виде попадалове на тесте, он ничему не научится, и захочет еще - такого и не жалко

> Чтобы тупо негле было взять.


Ну вот на УКраине тупизна в деле приближения "негде взять" недавно зашкаливала (слава богу, отменили, будут что-то другое придумывать) - хотели запретить единственный используемый в ветеринарсной медицине наркоз, а животных оперировать под обездвиживающими, по принципу "хорошо зафиксированный пациент в анастезии не нуждается". При том, что этот несчастный наркоз по статистике наркодиспансера по стране менее полупроцента юзает (у нас в области вообще никто). Думаю, что и человеческие наркозы тоже теоретически могут быть использованы как наркотик. Давай теперь вместо анастезиолога заведем дюжего санитара, который будет бить дубиной по голове, делая пациентам т.н. рауш-наркоз. Может, пускай уже за распространение и употребление (еще раз - и употребление) наркотиков отвечают причастные, а не законопослушные граждане?
#44 | 16:56 18.04.2011 | Кому: skulkoff
>> Ну вот в борьбе с педофелией наказывают не только сутенеров малолетнего "товара", но и "потребителей" Думаешь, зря?
>
> Не надо тёплое с мягким путать.

Пока в данном треде это твоя прерогатива
#45 | 17:20 18.04.2011 | Кому: Валькирия
> Пока в данном треде это твоя прерогатива

Почему в СССР был достаточно распостранён алкоголизм, и совершенно не распостранена наркомания?
А потому что просто негде было взять. Хотя те кому очень надо и траву курили и эфедрин употребляли несмотря на.
А принудительное лечение скольким помогло? Какова была эффективность лечебно трудовых профилакториев? Эта была просто временная изоляция местного буяна алкаша, который возвратившись принимался за старое, и потом заезжал уже в зону на реальный срок. Ну или в лучшем случае становился алкашом тихим.
А вот наркоманов не было. Потому что не было широкой сети сбыта. Повторюсь, те кому надо всё равно мутили и доставали что им надо. Но это было непросто.
А сейчас иди и купи на любом углу. Это ли не главная проблема?
И вот я ещё раз напишу. Я бы посмотрел когда твой отпрыск по дурости с приятелем дунет, попадёт на тест, (подразумевается что тест без фальсификаций, что в общем тоже может иметь место) потом в базу, а потом его этот эпизод всплывёт в другом свете. И как вы всем семейством будете бегать и выяснять с чего это такие проблемы.
#46 | 17:28 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> И вот я ещё раз напишу. Я бы посмотрел когда твой отпрыск по дурости с приятелем дунет, попадёт на тест, потом в базу, а потом его этот эпизод всплывёт в другом свете. И как вы всем семейством будете бегать и выяснять с чего это такие проблемы.

Алаверды: вот я посмотрю, если близкий тебе человек по воле чьего-то отпрыска, который "по дурости с приятелем дунул" (но не было предпринято никаких мер, для того, чтобы этот прискорбный факт своевременно выявить и отпрыска остановить), попадет в реанимацию, потом надолго в больничку, а потом этот эпизод принесет ему инвалидность. И как вы со всем семейством будете бегать носить апельсины в приемный покой и выяснять, есть ли в округе "доктора-золотые руки", который может помочь вашему пострадавшему хотя бы перестать под себя ходить.

ЗЫ. Не забудь заминусовать этот пост, ага

ЗЗЫ: если тебе вдруг показалось, что я не считаю, что нужно ловить дилеров и душить притоны - ты ошибаешься. Я о том, что если такие сложные и серьезные мероприятия нашему гос-ву пока не по плечу (пусть даже у по субъективным причинам), то не стоит отказываться от шагов по более локальному "симптоматическому лечению", только потому, что ничего более серьезное не делается.
Вот гос-во, например, не смогло покамест обеспечить всем общество всеобщего благоденствия, в которым у каждого было бы "по потребностям". В итоге кому-то мобильного телефона не хватает, у кого-то пальто худое, у кого-то колбаса только по праздникам. Очень и очень плохо. Но, как ты думаешь, если бы не было статьи "за кражу" - было бы лучше?
#47 | 17:28 18.04.2011 | Кому: Всем
Ну а я как всегда за внимательное чтение закона.

Сама идея хороша. Лично я ЗА то чтобы моего ребенка тестировали на наркотики хоть каждый день.

Единственное что меня пугает - это то, какие последствия могут возникнуть вслед за проверкой. Если будет так, как хочет гражданин Stellar в 20м комменте, "Ребёнок наркоман? В детдом без разговоров, родителей - лишать родительских прав." - мы действительно поимеем широчайшее поле для вымогательства денег у родителей.
При наличии желания - результаты анализов подделываются на раз-два-три, а дальше думайте сами, сколько вы готовы отдать чтобы ваше чадо не отправили сперва в детдом, а потом в Италию на органы. Думаю много.

"В Китае или Иране это работает - но, понятно, цэ не наши методы." Потому и работает, что в Китае строги со всеми. Особенно со взяточниками. У нас же всё несколько иначе.

Короче нужно очень внимательно смотреть на механизм реализации данного закона. Дьявол всегда кроется в мелочах.
#48 | 17:40 18.04.2011 | Кому: Simpson
> Единственное что меня пугает - это то, какие последствия могут возникнуть вслед за проверкой. Е

Ну, у нас-то вон сейчас модно про слезинки ребенка и не только. Я вот думаю, что на первый раз серьезных санкций быть не должно (ведь не является же единичный привод в детскую комнату милиции поводом тут же ребенка отправить в детдом). Так, думаю, и тут будет. Откуда камрад скулкофф взял про боевые треножники, перемалывающие в портативных дробилках всех единожды дунувших малолетних наркоманов, он мне так и не пояснил. Подозреваю, что все-таки "у страха глаза велики".
#49 | 17:42 18.04.2011 | Кому: Валькирия
> Алаверды: вот я посмотрю, если близкий тебе человек по воле чьего-то отпрыска, который "по дурости с приятелем дунул"... попадет в реанимацию...
>

Свободно продаваемая водка путь в реанимацию не менее вероятный, уважаемая.
Не делайте из наркотиков жупел.
Нет сбыта = нет потребления.
А так никакие тесты (мы говорим о принудиловке и обязаловке) не помогут. Что с того, что в результате теста ты узнаешь, что твой ребёнок героиновый наркоман? А то это блин совершенно не заметно без тестов. Дома он не живёт чтоли? Или он планокур. Это тоже конечно же совершенно не заметно.
И если сама не можешь своего ребёнка воспитать так чтобы он всякую дрянь в руки не брал, неужели думаешь тесты в школе (с какими-то последствиями) помогут?
А вот случайных будет как раз много. Где будут после первого раза месяц назад (ибо период выведения довольно долог). Вот они и будут попадать и в базы и всякие другие гемморои. А так как у нас нет никаких тайн и смотри все базы онлайн, данная инфа будет доступна кому попало. И использовать её смогут как угодно. И жизнь можно попортить легко. Добавим при этом введение уголовного преследования за употребление. Всё это конечно если с тебя есть что взять.
Остальным регулярщикам уже пофиг они так и будут употреблять и не напугаешь их никакими тестами.
(ну увеличится количество состоящих на учёте. это победа)
#50 | 17:50 18.04.2011 | Кому: skulkoff
> Свободно продаваемая водка путь в реанимацию не менее вероятный, уважаемая.

Ага, если три бутылки зараз в одну харю всосать. Ты же не будешь спорить, что спиваются безвозвратно все-таки медленнее, чем скалываются (т.е., у человека больше времени одуматься или быть за шкирку вытащенным из своей беды)? Да и употреблять алкоголь в меру вполне возможно: НГ с бокалом шампанского, шашлыки на природе под стопку водки, финал Лиги Чемпионов под бокал пива - от этого в реанимацию не попадают. А вот с наркотиками такое не прокатит: нельзя сугубо по праздникам "культурно" вмазываться героином или после тяжелой трудовой недели расслабляться крокодилом.
Так что хотя бы по этим двум причинам наркотики опаснее в разы (даже несмотря на то, что некоторые теряют меру и с алкоголем и спиваются). Рана на руке - неприятно, но запущенная гангрена на той же руке значительно хуже.

> Не делайте из наркотиков жупел.


Масштабы разные немного, имхо. Все-таки, в истории прецеденты того, что в обществе помногу пили (что плохо, да) несравнимы с прецедентом того, во что превращается страна, когда треть на игле, совсем недавно такое было в Китае.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.