colonelcassad.livejournal.com На днях зачитал полностью доклад ИНСОР, по своему наполнению данный документ вполне сопоставим с "Генеральным Планом Ост".
Небольшие комментарии к особо понравившимся моментам.
Но в некоторых местах явно сквозит противопоставление "путинского" курса - "неолиберальному" курсу (перестойке-2).
Увы, это стороны одной и той же медали, одного процесса - умирания страны, пожирания ее мировым капиталом.
Разница лишь в параметрах и формах протекания этого процесса.
Как образно выразился тот же Кургинян - либо гниение (сгорание,тление и тп), либо обвал/взрыв.
С точки зрения обывателя - первое несомненно предпочтительнее - оно хоть обеспечивает ему в обозримом будущем пусть и призрачное, но устойчивое корыто. Что будет со страной и миром через 50 лет - это для него вопрос из разряда "ни о чем".
Но не лучше ли перестать разбираться в сортах дерьма?
Не лучше ли послать и путинскую "стабильность" и "перестройку-2" на хуй?
Т.е. туда, где им давно уже самое место.
Тут не стояло целить определить альтернативу. Данный доклад, отлично показывает степень разложения нынешней "вертикали власти", которая не может предложить внятных перспектив для страны предлагая на выбор "жопу" и "жопу в квадрате".
Я из них давно уже не выбираю.
По ходу чтения...
> Не было ни одного польского полка, который выступил бы под флагом Гитлера. (Резун)
Профессор Рышард Качмарек, директор Института Истории Силезского Университета, автор книги «Поляки в вермахте»:
"Немцы считали поляков, призванных в вермахт, только до осени 1943 года. Тогда с присоединенных к Рейху польских Верхней Силезии и Поморья поступило 200 тысяч солдат. Однако набор в вермахт длился еще в течение года и в гораздо более широком масштабе. Из докладов представительства польского правительства в оккупированной Польше следует, что до конца 1944 года в вермахт было призвано около 450 тысяч граждан довоенной Польши. В общем можно считать, что через немецкую армию во время войны их прошло около полумиллиона"
Но в некоторых местах явно сквозит противопоставление "путинского" курса - "неолиберальному" курсу (перестойке-2).
Увы, это стороны одной и той же медали, одного процесса - умирания страны, пожирания ее мировым капиталом.
Разница лишь в параметрах и формах протекания этого процесса.
Как образно выразился тот же Кургинян - либо гниение (сгорание,тление и тп), либо обвал/взрыв.
С точки зрения обывателя - первое несомненно предпочтительнее - оно хоть обеспечивает ему в обозримом будущем пусть и призрачное, но устойчивое корыто. Что будет со страной и миром через 50 лет - это для него вопрос из разряда "ни о чем".
Но не лучше ли перестать разбираться в сортах дерьма?
Не лучше ли послать и путинскую "стабильность" и "перестройку-2" на хуй?
Т.е. туда, где им давно уже самое место.