Новости из Японии поплохели

gazeta.ru — Японцы признали, что топливные стержни в реакторе № 2 АЭС "Фукусима-1" дважды были полностью открыты из-за падения уровня охлаждающей их воды. Правительство Японии заявило, что в трех аварийных реакторах с большой степенью вероятности может начаться плавление топлива. Тем временем власти префектур пытаются накормить выживших и кремировать мертвых: в стране не хватает пищи и воды, а крематории перегружены.
Новости, Общество | RockSysteM 19:58 14.03.2011
72 комментария | 110 за, 0 против |
#1 | 19:59 14.03.2011 | Кому: Всем
[censored]

Tokyo Electric Power Company is battling to cool a reactor to prevent another explosion at its nuclear power plant in quake-hit Fukushima Prefecture.

The utility firm said on Monday afternoon that fuel rods are exposed at the Number Two reactor of its Fukushima Number One plant after the level of coolant water dropped. At around 6:20pm, the power company began pumping in seawater.

Tokyo Electric says it had to halt the process due to fuel loss for the pumping system, possibly leaving the fuel rods in the reactor exposed. The firm says a core meltdown might have occurred.


The Nuclear and Industrial Safety Agency says that pumping seawater into the reactor is working now.

Earlier in the day, the firm told the government that the reactor had lost all cooling capability due to a failure of the emergency power system.

Since then, the company has tried to circulate the coolant by steam instead of electricity. But attempts to lower the temperature inside the reactor chamber have not worked well.

The company is also considering opening a hole in the reactor housing building to release hydrogen generated by the exposed fuel rods.

Accumulated hydrogen has caused blasts at two other reactors at the plant.
Monday, March 14, 2011 20:36 +0900 (JST)
#2 | 20:07 14.03.2011 | Кому: Всем
Знающие камрады объясните , сохраняется ли все еще возможность радиоактивной катастрофы , или Японии удалось взять ситуацию под контроль ?
#3 | 20:08 14.03.2011 | Кому: Всем
Новому Чернобылю таки быть?
З.Ы. Уважаемые Власти Японии. Вотт Вы с реакторами напиз..ли. А может с Курилами тоже того, ошибочка вышла?
#4 | 20:11 14.03.2011 | Кому: Всем
это очень хуево, да? [спрашиваю как полный профан в этой области]
#5 | 20:13 14.03.2011 | Кому: Всем
Мммм, так что? Японский Чернобыль или все же пронесет? (людей жалко)
dym80
дурко »
#6 | 20:16 14.03.2011 | Кому: Всем
Знающие люди говорят, что реакторы заглушены и по-крупному уже не жахнет.
#7 | 20:18 14.03.2011 | Кому: Mekaniak
> это очень хуево, да? [спрашиваю как полный профан в этой области]

Мягко выражаясь - ничего хорошего.

>Знающие люди говорят, что реакторы заглушены и по-крупному уже не жахнет.


Мне вот знающие люди говорили, что нихрена подобного. Об этом и в статье говориться, как и том, что с охлаждением там полный писец.
#8 | 20:21 14.03.2011 | Кому: SergeyR
> Мммм, так что? Японский Чернобыль или все же пронесет? (людей жалко)

Вроде народишко уже эвакуировали в радиусе 20 км. Или этого мало и уже пора всю Японию эвакуировать?
#9 | 20:23 14.03.2011 | Кому: Всем
пишут что 3100 uSv/h на промплощадке АЭС Фокушима 1
при годовой норме в 1000
что это такое и с чем едят - не знаю

ап.
походу началось!![censored]
ибараки 1032 ngy/h пол часа назад было 180, час назад было 30
#10 | 20:25 14.03.2011 | Кому: drovosec1
> пишут что 3100 uSv/h на промплощадке АЭС Фокушима 1
> при годовой норме в 1000
> что это такое и с чем едят - не знаю

3100 микроЗиверта в час означает.
Откуда сведения ? В официальных источниках ничего нет.
#11 | 20:30 14.03.2011 | Кому: drovosec1
> ап.
> походу началось!![censored]
> ибараки 1032 ngy/h пол часа назад было 180, час назад было 30

цЫнк не открывается. Перепости
#12 | 20:31 14.03.2011 | Кому: Всем
в статье по ссылке
По данным Токийской энергетической компании, радиационный фон составил 3130 мкЗв в час, в то время как в субботу было зафиксировано 1015 мкЗв в час
Читать полностью:[censored]

у меня данные с форума pripyat.com
немного разнятся
#13 | 20:32 14.03.2011 | Кому: Mekaniak
> цЫнк не открывается. Перепости

цынк надо 10 минут ждать пока откроется

бывает и по пол часа нет
ща отскриншотю, потому как его могут опять отключить
#14 | 20:34 14.03.2011 | Кому: Всем
[censored]

ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 14.03.2011

Регуляторы Франции выставили свою оценку аварии на японской АЭС "Фукусима Дайичи" (Fukushima Daiichi). Они считают, что она дотянула до уровня "5" или даже "6" по шкале INES.
Французские строгости


[censored]

К французским атомщикам можно относиться по-разному, считать их конкурентами или подмечать их слабости. Но у Франции есть вещь, которую не отнять. У них теперь очень сильный и независимый атомнадзор.
Французские регуляторы известны тем, что не спускают эксплуатации ни одного, даже самого мелкого грешка, и не скупятся при этом на жёсткие оценки. Некоторые считают, что атомнадзор во Франции слишком придирчив и, тем самым, выставляет атомную отрасль страны в невыгодном свете.
Жёсткий тон комментария от агентства по ядерной безопасности (ASN) Франции по японским событиям был предсказуем. Сегодня глава регулирующего органа Андре-Клод Лякост (Andre-Claude Lacoste) оценил японскую аварию как аварию уровня "5" или "6" по шкале INES.
"Уровень "4" - это серьёзный уровень… Но мы полагаем, что ситуация находится на уровне "5" или даже "6"… Мы находимся в начале кризиса, который может продолжаться неделями", - сказал Лякост.

Уровни "5" и "6"

Сама Япония по-прежнему оценивает происходящее как уровень "4" - аварию с локальными последствиями. Если степень серьёзности будет поднят до "5", то события превратятся в аварию с широкими последствиями. А если до "6", то в серьёзную аварию.
Уровень "5" может быть присвоен в тех случаях, когда выполняются некоторые из следующих условий:
- ограниченный выброс радиоактивного материала, который, вероятно, потребует осуществления некоторых запланированных контрмер (эвакуация в Японии уже была);
- несколько смертельных случаев от облучения (к счастью, пока не произошло);
- тяжёлое повреждение активной зоны реактора (обсуждается по аварийным блокам, есть разные мнения);
- выброс больших количеств радиоактивного материала в пределах установки с высокой вероятностью значительного облучения населения, который может быть вызван крупной аварией с возникновением критичности или пожаром (обсуждается по аварийным блокам, есть разные мнения).
Уровень "6" соответствует по определению значительному выбросу радиоактивного материала, который, вероятно, потребует осуществления запланированных контрмер.

Примеры событий уровня "5":
- Виндскейл-Пайл, Соединённое Королевство, 1957 год - выброс радиоактивного материала в окружающую среду после пожара в активной зоне реактора;
- АЭС "Три-Майл-Айленд", США, 1979 год - тяжёлое повреждение активной зоны реактора;
- Гояния, Бразилия, 1987 год - четыре человека погибли и шесть получили дозы в несколько Гр от оставленного без присмотра и разрушенного высокорадиоактивногоисточника Cs-137.
Пример событий уровня "6" - Кыштым.
Качество информации от японской стороны
Сам по себе факт публичного оспаривания регуляторами одной страны оценки серьёзности события на АЭС в другой стране необычен.
Но господин Лякост сделал ещё одно заявление, унизительное для японцев. По его словам, регуляторы Франции получили свою оценку, опираясь на информацию, полученную от иностранных коллег и "неформальных источников".

То есть, не по официальным данным от японской стороны. Или, по крайней мере, не только по ним.
Напомним, что в течение сегодняшнего дня близкие по характеру заявления звучали и из России. Так, в утреннем комментарии от оперативного штаба "Росатома" было сказано: "Эксперты штаба фиксируют крайнюю недостаточность и нерегулярность поступающей информации, в том числе по международному каналу ситуационно-кризисного центра МАГАТЭ".
Для координации действий ряд стран направили в Японию своих специалистов. От России туда сегодня вылетели первый замгендиректора Росэнергоатома Владимир Асмолов и замдиректора ИБРАЭ Валерий Стрижов.
В комментарии для РИА "Новости" представитель ГК "Росатом" отметил, что они не только окажут консультативную помощь, но и "будут оперативно получать данные о развитии событий" от японских коллег.
#15 | 20:36 14.03.2011 | Кому: Всем
1 пользователь считает, что это спам.
[censored]
#16 | 20:39 14.03.2011 | Кому: drovosec1
> пишут что 3100 uSv/h на промплощадке АЭС Фокушима 1
> при годовой норме в 1000
> что это такое и с чем едят - не знаю
>
> ап.
> походу началось!![censored]
> ибараки 1032 ngy/h пол часа назад было 180, час назад было 30

Паниковать пока рано. Они могли опять спустить пар, что временно првиело к повышению уровня радиации.
#17 | 20:40 14.03.2011 | Кому: RockSysteM
> Паниковать пока рано. Они могли опять спустить пар, что временно првиело к повышению уровня радиации.

за 200 км от фукусимы однако
#18 | 20:42 14.03.2011 | Кому: Всем
Знающие люди не так уж много знают, потому что частная корпорация, обслуживающая АЭС, не обязана информировать ни правительство, ни обществанность. В интересах коммерческой тайны.
#19 | 20:42 14.03.2011 | Кому: Всем
Выводы делайте сами:

На «Фукусиме-1» в момент землетрясения действовали только три реактора из шести — работа оставшихся была приостановлена для проведения профилактики. Работающие реакторы 1, 2 и 3 сотрудникам АЭС пришлось охлаждать вручную. Для этого нужно было наладить подачу воды и охлаждающих веществ в конденсаторы. В течение первых часов после выхода из строя генераторов перегрева удавалось не допустить, однако утром 12 марта насос, качавший воду для охлаждения первого реактора, вышел из строя.

Взрыв на АЭС «Фукусима-1». Кадры телекомпании NHK Помимо перегрева, нарушение охлаждения реактора опасно резким ростом давления в герметичном контейнере, где скапливается большое количество пара. Если реактор рассчитан на то, чтобы выдерживать высокое давление, то оболочка контейнера в такой ситуации может разрушиться. Когда показатели давления в первом энергоблоке приблизились к критической отметке, было принято решение выпустить пар в корпус энергоблока. Однако в условиях высокой температуры пар вступил в реакцию с циркониевым сплавом из оболочек ядерного топлива. При этой реакции выделяется значительный объем водорода, который, смешавшись при выпуске пара с воздухом, привел к взрыву (с наглядной диаграммой развития событий на первом реакторе «Фукусимы-1» можно ознакомиться здесь).

Взрыв разрушил крышу и стены первого энергоблока, однако ни контейнер, ни сам реактор повреждены не были. Тем не менее, в атмосферу начала поступать радиация — японские агентства сообщали, что допустимая норма в районе «Фукусимы-1» превышена в тысячу раз. В префектуре Фукусима ввели режим чрезвычайного положения в связи с ядерной опасностью, из окрестностей АЭС были срочно эвакуированы около 180 тысяч жителей. Зона эвакуации, по разным данным, была объявлена в радиусе от 20 до 40 километров вокруг станции. При этом сообщается, что американское командование предпочло увести свои корабли на 100 миль (160 километров) от берега.

В последовавшие сутки усилия по охлаждению реакторов на «Фукусиме-1» были удвоены. К АЭС стянули пожарные машины, которые принялись закачивать в реакторы воду прямо из моря. Одновременно велись работы по устранению утечки радиации, и вскоре власти рапортовали о снижении объема вредных веществ в атмосфере. Однако дальнейшие события развивались по принципу домино — 12, 13 и 14 марта о внештатных ситуациях одна за другой объявили и три соседние АЭС.

При этом с кратковременным повышением уровня радиации и охлаждением реакторов на «Фукусиме-2», «Онагаве» и «Токай», кажется, удавалось своевременно справляться. Утром 14 марта, когда казалось, что ситуация под контролем, новый взрыв произошел в третьем энергоблоке «Фукусимы-1». Ситуация развивалась в точности так же, как на первом реакторе 12 марта. К четверым пострадавшим от первого взрыва добавились еще 11.

Кроме того, сообщается о 22 случаях облучения (по данным источников «Коммерсанта», жертвами радиации могли стать даже несколько десятков человек). Информации о том, насколько эти случаи серьезны, нет, да и вообще Япония не спешит отчитываться о последствиях аварий на АЭС, заявляя только, что речь идет о локальных ЧП и опасаться повторения чернобыльской катастрофы 1986 года не следует.

Европейские эксперты оценивают потенциальные последствия аварий по-разному. Кто-то говорит о том, что объем выбросов радиации на АЭС в Фукусиме сравним с дозой, получаемый при рентгенографии (методику подсчета оптимисты, правда, не раскрывают), кто-то утверждает, что происходящее в Японии — серьезный повод для беспокойства. Пессимисты предупреждают, что массивный выброс радиации по-прежнему возможен. В соответствии с худшим сценарием — если в результате очередного взрыва будут повреждены стенки какого-то из реакторов — выброс радиации может превысить допустимые нормы в тысячи раз, и уровень загрязнения атмосферы будет сравним с чернобыльским.


[censored]
#20 | 20:42 14.03.2011 | Кому: Всем
бля 3448 уже

3500... под 100 микрорентген в час
#21 | 20:43 14.03.2011 | Кому: drovosec1
>> Паниковать пока рано. Они могли опять спустить пар, что временно првиело к повышению уровня радиации.
>
> за 200 км от фукусимы однако

Дел
dym80
дурко »
#22 | 20:50 14.03.2011 | Кому: Всем
Reactor Status from JAIF - Unit 2 Fuel Rods Presumed Fractured
#23 | 20:52 14.03.2011 | Кому: drovosec1
> бля 3448 уже
>
> 3500... под 100 микрорентген в час

Рентген или Зиверт?
#24 | 20:54 14.03.2011 | Кому: Всем
вычитал что 25 микрорентген в час это 1000 nGy/h гамма излучение.
могу ошибатся, но рост фона в 100 раз как то напрягает.
Vvanya
идиот »
#25 | 21:09 14.03.2011 | Кому: drovosec1
> бля 3448 уже
>
> 3500... под 100 микрорентген в час

Где мониторишь?
#26 | 21:22 14.03.2011 | Кому: Всем
[censored] уже ни где... не полключится блин никак
нахера такая система мониторинга, которая чуть что глушится и отключается

в токио пока нормуль[censored]

последние данные по ибараки - 5000 нГр или 570 мкрорентген в час
#27 | 21:25 14.03.2011 | Кому: Всем
Я тут краем уха слышал про новейшие плавучие атомные электростанции. Есть мысль, что джапам при их проблемах именно такая и нужна. Осталось только впарить подороже.
dym80
дурко »
#28 | 21:27 14.03.2011 | Кому: Фернандо Кортес
> Я тут краем уха слышал про новейшие плавучие атомные электростанции.

У кидди небось прочитал ;)
#29 | 21:31 14.03.2011 | Кому: dym80
> У кидди небось прочитал ;)

Может и у него, не помню точно. Но что то такое было.
#30 | 21:44 14.03.2011 | Кому: Всем
рост на канагаве,южнее ибараки, пока небольшой - 23 микрорентгена
жесть вообще, катастрофа в прямом эфире
#31 | 21:50 14.03.2011 | Кому: drovosec1
> рост на канагаве,южнее ибараки, пока небольшой - 23 микрорентгена
> жесть вообще, катастрофа в прямом эфире

На Ибараке больше чем на тысячу наногрей снизилось.
#32 | 22:00 14.03.2011 | Кому: Всем
походу был выброс , вся эта хрень радиоктивная рассосалась по ветру по площадям
завтра утром будет ясно.
ща шизуока начинает звенеть потихоньку
#33 | 22:08 14.03.2011 | Кому: Всем
Камрады, расскажите. Какой допустимый предел радиации, суточная доза, которая не повлияет на здоровье, какой был радиационный фон в том же Чернобыле, для сравнения?
#34 | 22:09 14.03.2011 | Кому: Полынь
> Знающие камрады объясните , сохраняется ли все еще возможность радиоактивной катастрофы , или Японии удалось взять ситуацию под контроль ?

[censored]

есть
#35 | 22:12 14.03.2011 | Кому: VolvoX
> Камрады, расскажите. Какой допустимый предел радиации, суточная доза, которая не повлияет на здоровье, какой был радиационный фон в том же Чернобыле, для сравнения?

[censored]

Именно такая нормативная база, дополненная критериями для принятия решений по защите населения в случае аварии на атомном реакторе, использовалась после Чернобыльской аварии вплоть до распада СССР:
ограничение повышенного облучения ликвидаторов 0,25 Зв в 1986 г.; 0,1 Зв в 1987 г.;
временные пределы доз для населения 100 мЗв в 1986 г. 30 мЗв в 1987 г. и по 25 мЗв в 1988 и 1989 гг.;
временные допустимые уровни содержания радионуклидов в пищевых продуктах и питьевой воде.
#36 | 22:34 14.03.2011 | Кому: Всем
а только мне глаза режет что Чернобыльская катастрофа с понтом самая катастрофичная? А как-же авария в Мексиканском заливе?
Don Rumata
рецидивист »
#37 | 22:40 14.03.2011 | Кому: Всем
Итак, что, судя по довольно скудной и противоречивой информации, происходит на аварийных блоках Фукусима-1 (мое сугубо личное мнение, подкрепленное тридцатилетним опытом работы в атомной энергетике).
1. В результате землятрясения сработала аварийная защита и реакторы были заглушены. Процедура прошла штатно.
После заглушения реакторов их необходимо расхолодить для снятия т.н. "остаточных тепловыделений", которые составляют несколько процентов от номинальной мощности реактора. Если их не снимать - идет довольно быстрый разогрев топлива с его плавлением.
2. Опять-таки, в результате землятрясения, нарушилась подача электричества от энергосистемы (станция, перестав быть производителем электричества, остается его потребителем в силу указанных выше причин). На этот случай на АЭС предусмотрено наличие аварийных дизель-электростанций и аккумуляторных батарей. Впрочем, батареи привода насосов питать не могут - только цепи измерительной аппаратуры и важнейшую арматуру: задвижки, предохранительные устройства и т.п.
3. Дизель-генераторы были серьёзно повреждены возникшим цунам и в настоящее время неработоспособны.
4. В результате всего вышеперечисленного, охлаждение аварийных реакторов прекратилось. Температура в них стала расти (весьма быстро) и, после достижения величины порядка 1200 градусов остававшаяся в контуре охлаждения реактора вода в виде пара вступила в реакцию с циркониевыми оболочками твэл - пошла так называемая "пароциркониевая реакция". Реакция эта - экзотермическая, идет с выделением большого количества тепла, т.е. топливо в оболочке разогревается еще сильнее. При этом выделяется много водорода. Из-за повышения давления в корпусе реактора сработали предохранительные клапана и пароводородная смесь пошла в реакторный зал и, после того, как объемное содержание водорода превысило 4 процента - гремучая смесь взорвалась.
5. Единственной возможностью охладить топливо в аварийных реакторах осталась подача воды насосами с независимым энергоснабжением. В качестве таковых используются насосы пожарных машин, подающие морскую воду (подать чистую воду из имеющихся на АЭС запасов не представилось возможным).
Операция эта - нештатная, требует времени, поэтому к моменту начала подачи морской воды топливо, скорее всего, разогрелось выше температуры плавления циркония (ок. 800 градусов) и двуокиси урана (ок. 2800 градусов). Поступление холодной воды в раскаленную активную зону не могло не вызвать разрушения топлива и внутриреакторных устройств из-за огромных температурных напряжений, так что говорить о "уцелевших" реакторах не приходится. Топливо при этом, как показал опыт аварии на американском Три-Майл-Айленд, диспергируется до мелких фракций.
6. В настоящее время попытки залива активных зон морской водой продолжаются. Поступая в реакторы, морская вода вступает в контакт с разрушенным топливом плюс активация растворенных в ней солей. Выброс образовавшегося пара идет непосредственно в атмосферу. Отсюда - значительное радиационное загрязнение прилегающей к АЭС территории. Налицо все признаки масштабной радиационной аварии.
#38 | 23:06 14.03.2011 | Кому: Don Rumata
> Итак, что, судя по довольно скудной и противоречивой информации, происходит на аварийных блоках Фукусима-1 (мое сугубо личное мнение, подкрепленное тридцатилетним опытом работы в атомной энергетике).

основная реакция остановлена?

может ли этот разогрев и плавление возобновить реакция. Суть вопроса есть ли вероятность что ёбнет. И если да то насколько сильно?
#39 | 23:08 14.03.2011 | Кому: Metrist
> а только мне глаза режет что Чернобыльская катастрофа с понтом самая катастрофичная? А как-же авария в Мексиканском заливе?

Ну эта. Потому что мы тут про радиацию общаемся.
#40 | 23:11 14.03.2011 | Кому: VolvoX
>> а только мне глаза режет что Чернобыльская катастрофа с понтом самая катастрофичная? А как-же авария в Мексиканском заливе?
>
> Ну эта. Потому что мы тут про радиацию общаемся.

это потому что нам этим Черноболем, все мозги выебли в своё время. А тут вон чё, при "прекрасном" капитализме строят хуёвые атомные станции. И ещё воруют-с
#41 | 23:15 14.03.2011 | Кому: Хваткин
> это потому что нам этим Черноболем, все мозги выебли в своё время. А тут вон чё, при "прекрасном" капитализме строят хуёвые атомные станции. И ещё воруют-с

Камрад, ну это понятно. Мол, в демократической державе катастрофы подобного масштаба невозможны, а у вас вон что - АЭС на каждом шагу рвутся, потому что тоталитаризм. уроды, блин!

Просто в данном вопросе пример Чернобыля очень кстати для сравнения чисто в техническом плане.
#42 | 23:20 14.03.2011 | Кому: VolvoX
>> это потому что нам этим Черноболем, все мозги выебли в своё время. А тут вон чё, при "прекрасном" капитализме строят хуёвые атомные станции. И ещё воруют-с
>
> Камрад, ну это понятно. Мол, в демократической державе катастрофы подобного масштаба невозможны, а у вас вон что - АЭС на каждом шагу рвутся, потому что тоталитаризм. уроды, блин!
>
> Просто в данном вопросе пример Чернобыля очень кстати для сравнения чисто в техническом плане.

В СССР атомные станции рассчитывались на землетрясения с магнитудой 9.0-9.5.

После землетрясения в Спитаке, находящаяся рядом Армянская АЭС выстояла. А там землятресение было, не в пример тчедушным японцам.
#43 | 23:25 14.03.2011 | Кому: Всем
Интересная информация. Спасибо.

Проклятый совок - не хотели экономить на безопасности!!! Эффективные менеджеры Росатома руки бы не подали.
#44 | 23:41 14.03.2011 | Кому: Всем
Если это правда, что реактор заполняют водой с помощью пожарных машин, которые давления то дают всего около 10 Bar, то дела там совсем плохи. Значит в корпусе реактора давление ещё меньше, а куда оно делось?
#45 | 04:59 15.03.2011 | Кому: Всем
[censored]

На АЭС "Фукусима-1" загорелся четвертый реактор.
#46 | 07:52 15.03.2011 | Кому: Всем
Как-то они быстро плохеют.

[censored]

На АЭС "Фукусима-1" загорелось хранилище отработанного топлива.
Red Alert
надзор »
#47 | 08:13 15.03.2011 | Кому: Хваткин
> это потому что нам этим Черноболем, все мозги выебли в своё время. А тут вон чё, при "прекрасном" капитализме строят хуёвые атомные станции. И ещё воруют-с

Ну, как бы, в чернобыле не было 9 бального землетрясения с последующим цунами. Так что, таки да, чернобыльская станция была видимо хуёвая.
#48 | 08:42 15.03.2011 | Кому: Хваткин
> В СССР атомные станции рассчитывались на землетрясения с магнитудой 9.0-9.5.
>
> После землетрясения в Спитаке, находящаяся рядом Армянская АЭС выстояла. А там землятресение было, не в пример тчедушным японцам.

Рассчитывали на "расчётное землетрясение". Магнитуда выбиралась в зависимости от сейсмичности района.

Японцам можно только удачи пожелать. Уж очень быстро ситуация там ухудшается.
#49 | 09:09 15.03.2011 | Кому: Red Alert
> Ну, как бы, в чернобыле не было 9 бального землетрясения с последующим цунами. Так что, таки да, чернобыльская станция была видимо хуёвая.

В некотором смысле. Технология ядерной безопасности за 20 с лишним лет на месте не стояла.
#50 | 09:09 15.03.2011 | Кому: VolvoX
>> а только мне глаза режет что Чернобыльская катастрофа с понтом самая катастрофичная? А как-же авария в Мексиканском заливе?
>
> Ну эта. Потому что мы тут про радиацию общаемся.

Так-то да, но манипулятивные приемчики в статье имеются, а это плохо. Седня кстате в 5 утра РБК сказало што там в Иппонии пизданул четвертый энергоблок. В радиусе 20 км всех эвакуируют. Я спать.

UPD: Подумал тут. Ведь ипонцам теперь точно тесно будет на своем островке после такого лихого пиздеца, зона отчуждения и фсё такое... Нытье нащёт Курилл скоро опять начнется - помяните мое слово.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.