Если завтра война

Кидди, ты когда расстреливать будешь - пальцы в дуло не суй, и не заглядывай туда в момент выстрела. А то одним плоскостопым пацреотом станет меньше.

> знаешь как паркетных мачо меняет угроза упасть на бетонное крошево или арматуру ?

Знаю. Когда то работал крановщиком.

> ...паркетных мачо...

[РжОт]
Можно пользоваться?

> и что это за истерика? причем с грамматическими ошибками.
> спокойней, спокойней. и вас вылечат.

Я-то спокоен. Удивляет сам подход к вопросу: пойду воевать, не пойду.

Камрад, вот эта тема, я смотрю поднималась здесь не один раз с одним и тем же результатом. Ты скажи честно, ты вот не понимаешь, что "иди-и-умри-за[имя рёк]" патриоты не отличают Империалистическую от Великой Отечественной?

я старый в строй идти, да и очкарик... я в партизаны подамся.

Очевидно что кричать надо "За еврейского бога, свободный рынок и американский доллар, вперёд, ура!".

Костю Кинчева поставить главным агитатором, Кидди - заместителем. Оба не служившие православные патриоты, которые хотят порасстреливать, сработаются.

>> ПВО страны уже давно имеет прорехи в бывшем когда-то сплошным кольце, измеряемые ТЫСЯЧАМИ километров. Да и боевой потенциал слабоват, мягко говоря. А в остальном я с Тобой, дружище, согласен. В Югославии и Ираке (дважды) нам показали, что нас ждёт. Кстати, во время "Бури в пустыне" американцы дистанционно выключили системы ПВО Ирака, которые тот покупал у французов... Это к вопросу о "международной кооперации" в оборонной отрасли.
>
> это уже троллинг. выключили, бля.
> не был ты нигде и в приборах не соображаешь. ПНХ

Ты словами-то не кидайся, милок. Я побольше тебя видел, хотя бы по возрасту, не говоря уж об остальном. Можешь не отвечать. Не будет разговора.

>> Автор а так же тот кто это дерьмо сюда притащил, расписался в том что он потенциальный предатель, и ничем не лучше тех, кто готов был воевать за гитлера, лишь бы против советской власти.
>> Не надо тешить себя что это другое, нет, то же самое. То же самое!
>
> Оголтелый патриотизм - признак такой же безумной ксенофобии, от которой до нацизма рукой подать.
> Так что, кто тут негодяй - это еще большущий вопрос.
>
> Я - не за бездумный патриотизм. И Родину люблю. Я хочу, чтобы у большинства людей были основания для патриотизма.
>
> P.S. Я родился в Советском Союзе, а сейчас живу в России (это чтобы не писали в каментах, мол, Изrаиль твоя родина).
- Я тоже родился в СССР, а сейчас живу в Хохляндии, но всей душой я с Россией (извините за пафос), я болею за НАШУ сборную, я радуюсь НАШИМ успехам и страдаю, когда вижу НАШИ слабости и беды. За этих уебков и бандитов я точно воевать не стану, а за Россию - пойду.

тут однако стоит определится с видом войны, потому как от этого будет зависеть и желание воевать.
Если война на чужой территории типа как сша против ирака то все по любому будет зависеть от вложения бабла. Будут платить много и регулярно и найдутся бойцы.
А вот если война типа нато против России тут все может оказаться намного сложнее. Может получится такая фигня что и солдаты будут и народ как говорится потянется, а вот руководство слиняет и шо тоды делать?
"Войну с Белоруссией" рассматривать принципиально не хочу ;)

> Кстати если среди коллаборационистов обнаружите знакомые рожи, из тех, которые сегодня красуются на фоне бело-сине-красных флажков и лозунгов: "Россия вперёд!!!", то не удивляйтесь.

Камрад, чему удивляться? Где им ещё быть?

> А другие будут потом воевать тихо и без лишних возгласов, как и положено у партизан-подпольщиков в стране кишмя кишащей иностранными оккупантами и местными коллаборационистами.

как это не грустно но много они не навоюют :(
Хотя конечно натовский солдат это не только хорошее обмундирование, ботинки плюс куча всяких электронных гаджетов, но и винтовка с патронами и жратвы на неделю :)

> А если условно завтра на войне молодой парень прочитает "Иван не воюй за еврейского бога и Чубайса, за миллионы долларов на яхты для Абромовича и мудака [вырезано]" найдуться ли такие у кого не проскользнёт мысль "А может ну его нахуй?"

были всегда и будут всегда, только Абрамович уже к тому времени будет где-то в районе Таити на пляжу.

> А если...

Камрад, да насрать на Абрамовича. А моя женщина? А сын? А родители? А тётка? А могилы моих предков? А берёза под балконом? Кошачья ОПГ, живущая в моём доме? Приятели мои? Место для шашлыка? Соседка - одинокая мамаша?

За это и стоит рвать глотки любому посягнувшему. Может это и есть Родина?

Дико извиняюсь за стилистику и пунктуацию - трояк по р. яз. выгрызал.
Отдельно извиняюсь за пафосность.

> Камрад, да насрать на Абрамовича. А моя женщина? А сын? А родители? А тётка? А могилы моих предков? А берёза под балконом? Кошачья ОПГ, живущая в моём доме? Приятели мои? Место для шашлыка? Соседка - одинокая мамаша?
>
> За это и стоит рвать глотки любому посягнувшему. Может это и есть Родина?
>
> Дико извиняюсь за стилистику и пунктуацию - трояк по р. яз. выгрызал.
> Отдельно извиняюсь за пафосность.

Это уже здесь изъезженая тема, но вот условно завтра Лукашенко объявляет что вводит войска на территорию союзного государства для восстановления конституционного порядка, что планирует вешать олигархов, изводить всяческие ОПГ(не кошек) и вообще наводить порядок на территории союзного государства. Что делать? рвать им глотки и это будет родина?

>> А если...
>
> Камрад, да насрать на Абрамовича. А моя женщина? А сын? А родители? А тётка? А могилы моих предков? А берёза под балконом? Кошачья ОПГ, живущая в моём доме? Приятели мои? Место для шашлыка? Соседка - одинокая мамаша?
>
> За это и стоит рвать глотки любому посягнувшему. Может это и есть Родина?
>
> Дико извиняюсь за стилистику и пунктуацию - трояк по р. яз. выгрызал.
> Отдельно извиняюсь за пафосность.

Не извиняйся, всё правильно сказал, отлично. СПАСИБО! Это и есть Родина, без всяких "может"...
Стилистика и пунктуация на высоте, так что русским языком ты без всякого "выгрызания" владеешь ;-)))

>> Камрад, да насрать на Абрамовича. А моя женщина? А сын? А родители? А тётка? А могилы моих предков? А берёза под балконом? Кошачья ОПГ, живущая в моём доме? Приятели мои? Место для шашлыка? Соседка - одинокая мамаша?
>>
>> За это и стоит рвать глотки любому посягнувшему. Может это и есть Родина?
>>
>> Дико извиняюсь за стилистику и пунктуацию - трояк по р. яз. выгрызал.
>> Отдельно извиняюсь за пафосность.
>
> Это уже здесь изъезженная тема, но вот условно завтра Лукашенко объявляет, что вводит войска на территорию союзного государства для восстановления конституционного порядка, что планирует вешать олигархов, изводить всяческие ОПГ (не кошек) и вообще наводить порядок на территории союзного государства. Что делать? Рвать им глотки и это будет Родина?

Если предположить такое, то у него помощников будут миллионы! Тем более, что народ-то братский, славянский. И ты сам это прекрасно понимаешь...
Да и впрягутся помогать не только славяне, но и все остальные народы. Наверное, даже на Северном Кавказе найдутся помощники. Главное - какая идеология под это дело заложена. Во имя чего и для чего? И что будет потом, впереди?

> врать не надо

[censored]

> Любые лодки, и дизелюхи, и атомачи спускаются нА воду безоружные, у них ещё достройка на плаву - обязательный этап. Уточни, пожалуйста, когда и какие советские субмарины выходили в море "без оружия"? Как ты себе представляешь такой выход в море? Даже если предстоят учения, всё равно лодка идёт с вооружением, пусть не с полным комплектом, но всё же...)))

первые две АПЛ проекта "Акула" были завершены раньше чем была создана для них ракета. "Дмитрий Донской" вступил в строй в 81-м году, ТК-202 в 1983, а ракета для них была принята на вооружение в 1984-м. Марш учить матчасть!

>>[censored]
>
> в каком месте там написано что валить я собрался заграницу? из самой фразы прямо следует что о загранице речь даже не идет.

Я очень извиняюсь , не оно :

kiddy
#25 | 49 дней назад | Кому: Lobo
Оценка: -32
> Очень патриотично, кидди.

принимать участие в разборках, которые в итоге [развалят мою страну], я не собираюсь, как раз из патриотизма.

>> Любые лодки, и дизелюхи, и атомачи спускаются нА воду безоружные, у них ещё достройка на плаву - обязательный этап. Уточни, пожалуйста, когда и какие советские субмарины выходили в море "без оружия"? Как ты себе представляешь такой выход в море? Даже если предстоят учения, всё равно лодка идёт с вооружением, пусть не с полным комплектом, но всё же...)))
>
> первые две АПЛ проекта "Акула" были завершены раньше чем была создана для них ракета. "Дмитрий Донской" вступил в строй в 81-м году, ТК-202 в 1983, а ракета для них была принята на вооружение в 1984-м. Марш учить матчасть!

И когда же они выходили в море, Учитель?
Спустить нА воду и выйти на БД - разные вещи, не так ли? А промежуток между ними (временной) действительно не один месяц занимает. Тем более, что в те годы СССР мог себе позволить такие задержки. По всему Мировому Океану лодочки бродили наши, сильно огорчая нынешних "наименее вероятных друзей". Нет? Не будем говорить об их количестве на БД, ибо неисповедимы пути Господни и маршруты Боевого Патрулирования, но нынешняя ситуация...
А я чуточку пораньше, до 81-го изучал другую матчасть, а вот атомачи и дизелюхи в подробностях не довелось... А Вы, Учитель? ;-)))
Не сердись, Дружище. Мы ведь поняли друг друга.

> Так вот, РККА, воспринимали как освободителей, и как подобает добрым католикам, обязательно вспоминали в молитвах Сталина. Они были предателями?

Так вот я про то же.

Однако здесь непременно найдуться те, кто скажет что мол кто-то и Гитлера как освободителя встречал и мол ты такой же, а коммунисты=либерасты.

> Знаю, просто либерастические попытки манипуляции терминами "власовец", "фашист" (ныне - уже практически синоним слова русский) уж очень бесят.

Так ведь пидоры, сэр! (с) Анекдот
>
> А вообще, на 100% уверен - мобилизации в РФ не будет точно. Обосрутся верховные правители своих граждан под ружье ставить...

ППКС

> Я останусь со своей Родиной до конца либо до победного либо...

Я тоже из страны никуда не собирался.

> Конечно выдергивать реплики не хорошо прости меня , лучше пускай все перечитают тот тред с начала и до конца и у каждого сложиться личное мнение о твоих словах , намерениях и бойцовских качествах духа .

Ага, тем более я там все четко обосновал и объяснил.

> И когда же они выходили в море, Учитель?
> Спустить нА воду и выйти на БД - разные вещи, не так ли?

Я для кого выделил жирным шрифтом "вступил в строй"? Не спустили на воду, а уже вступили в строй, понимаешь разницу?

> Не сердись, Дружище. Мы ведь поняли друг друга.

Похоже нет. Вообще-то тема эта от того, что первый "Борей" уже почти завершил испытания и вотт-вотт будет принят на вооружение, а ракеты для него нет. Я всего лишь указал что подобная ситуация была и в СССР.