> Да Дюков давно попой вилять начал. > Если мнящий себя историком говорит про ревизинизм холокоста, то он не историк, а инструмент пропоганды.
Его проблема в том, что он слишком правильный историк. Он не "виляет попой", он целиком и полностью занят наукой, не отягощённой пропагандой и идеологией.
Что с одной стороны хорошо - изыскания Дюкова показывают, что история в целом - на нашей стороне.
> почему, камрад? > его хоть раз кто-нибудь во лжи уличил? > или озвучить архивные данные = тронуться умом?
Я подозреваю, что даже не занимаясь Катынью, Дюков видел по данному вопросу больше документов, чем среднестатистический историк. Но те документы, которые опубликованы и на которые ссылается Мухин, чётко указывают на правоту советской стороны.
> а требовать, чтобы дюков писал "идеологически верные" работы - это уже идеотизм. > сила в правде (с), для русских, по-крайней мере.
Я не требую, как учёный Дюков правильный.
> зы. а претензии к мухину у него правильные. > историческая ложь, даже во благо, наносит десятикратный вред.
Идеологии без идеологии не бывает. В современных условиях бороться с потоками вражеской пропаганды можно только своей пропагандой, чем и занимается Мухин. Он ламер, Дюков прав - но это наш ламер.
> камрад. > я в данном вопросе не специалист. > дюков - специалист. > что мухин несет чушь ранее читал емнип у исаева и ФВЛ. > извини, но Исаев, Дюков и ФВЛ у меня вызывают поболе доверия чем не совсем адекватный мухин.
Не все так глубоко разбираются. 95% населения верят пропагандистам на слово - безо всяких ссылок на источники.
> Ну да. И потом правильного, нормального человека, озвучивающего правильные вещи неопределившийся обыватель будет неосознанно ассоциировать с мухиным, т.е. с неадекватом. > От такой пропаганды скрытый вред куда сильнее открытой пользы.
Когда рядовой гражданин видит в тельавизоре багровеющего от ненависти Ганапольского, который утверждает, что Сталин расстреливал детей - гражданин не понимает, что Ганапольский - пидарас и неадекват.
И перекричать такого Ганапольского может только такой же истеричный Мухин. Или, к примеру, Жура. Дюков Ганапольского не перекричит, нет.
Я сам учился на историка там же, где и Дюков и многие пассажи Мухина или, к примеру, Мартиросяна без смеха читать не могу. Но в условиях истеричного воя пидарасов из телевизера Мухин - архиполезный товарищ. Не для меня, не для науки - для масс.
> как раз в случае с ганопольским обычно понимает.
Камрад, не поверишь.
Одна жалостливая история про сожранных Сталиным младенцев - и хоть архивы жги за ненадобностью для телезрителей.
> не согласен, камрад. почему - объяснил. > такую как твою позицию вижу у Юрича.
Сейчас, сейчас
Аккаунт - его, на вопросы отвечает - он.
Ну, может, умом тронулся.