> Это да, но на почве совместной неприязни к западным демократизаторам их можно из религиозного мракобесия вытянуть в социализм.
Формула "враг моего врага - мой друг" работает далеко не всегда. Теократическая модель правления гораздо ближе к капиталистической, нежели к социалистической. И уровень образованности масс играет здесь далеко не последнюю роль. Так что неприязнь - неприязнью, но радоваться, что в Иране кого-то высекут за антирелигиозные действия - это маразм.
Антирелигиозные действия - это скорее такой "цивилизованный"(признана виновной в "войне против Бога") предлог; истинные мотивы всё же, наверное, заключаются в её оппозиционной деятельности, как-то: "заговор против властей", "протесты против спорного переизбрания президента Ирана Махмуда Ахмадинежада", "проведение массовой демонстрации протеста в память о политике-реформаторе аятолле Хоссейне Али Монтазери". И, кстати, срок-то она получила именно за полит. деятельность, а не за какие-то антирелигиозные действия.
Что касается грантов: по-моему не секрет, что основным источником доходов неправительственных правозащитных организаций являются гранты. Я как бы иронизирую, хотя, судя по истории болезни пациентки, больше чем уверен, что она-таки грантососка ;-))
> Так что неприязнь - неприязнью, но радоваться, что в Иране кого-то высекут за антирелигиозные действия - это маразм.
Ну я так поняла, что ее привлекли не за то, что она в мечеть не ходила или плохо молилась, а за то, что в составе политической оппозиции мутила воду против действующей власти.
> Ну я так поняла, что ее привлекли не за то, что она в мечеть не ходила или плохо молилась, а за то, что в составе политической оппозиции мутила воду против действующей власти.
Всё правильно поняла.
Но разве мы должны радоваться наказанию любой оппозиции при любом режиме? Независимо от того, какой это режим?
Фидель Кастро - он тоже в своё время в составе политической оппозиции мутил воду против действующей власти. Жаль, что не посадили и не высекли? Да и Ленин был, по мнению многих, знатным грантососом.
Или всё-таки имеет смысл то, с чем борется оппозиция?
> Но разве мы должны радоваться наказанию любой оппозиции при любом режиме? Независимо от того, какой это режим?
Ну, может я слишком обобщенно сказала, верно. Просто вот для меня при словосочетании "борьба оппозиции" перед глазами встают немцовы, лимоновы, наша украинская "женщина с косой" и т.д. Отсюда и реакция
> Всё правильно поняла.
> Но разве мы должны радоваться наказанию любой оппозиции при любом режиме? Независимо от того, какой это режим?
> Фидель Кастро - он тоже в своё время в составе политической оппозиции мутил воду против действующей власти. Жаль, что не посадили и не высекли? Да и Ленин был, по мнению многих, знатным грантососом.
>
> Или всё-таки имеет смысл то, с чем борется оппозиция?
Во-первых, ни Фидель, ни тем более Ленин не были ни правозащитниками, ни оппозиционерами: они, оба, были революционерами; т.е. целенаправленно, осознанно разрушали старую систему - а не боролись в рамках системных правил за место у кормушки.
Во-вторых, институт прав человека - именно в том виде, который мы наблюдаем - является лишь инструментом борьбы против неугодных режимов. Система двухсторонних стандартов, используемая правозащитными организациями, не позволяет относиться к ним всерьёз.
> Во-первых, ни Фидель, ни тем более Ленин не были ни правозащитниками, ни оппозиционерами: они, оба, были революционерами; т.е. целенаправленно, осознанно разрушали старую систему - а не боролись в рамках системных правил за место у кормушки.
"Война против бога" - это такая борьба в рамках системных правил?
> Во-вторых, институт прав человека - именно в том виде, который мы наблюдаем - является лишь инструментом борьбы против неугодных режимов. Система двухсторонних стандартов, используемая правозащитными организациями, не позволяет относиться к ним всерьёз.
Согласен полностью.
Но когда, например, правозащитники выступают против Хашима Тачи - мы должны их ненавидеть?
> "Война против бога" - это такая борьба в рамках системных правил?
Это просто удобная формулировка. Ты ведь сам выше признал в ответ на пост Валькирии, что основной причиной заключения является её полит. деятельность.
> Согласен полностью.
> Но когда, например, правозащитники выступают против Хашима Тачи - мы должны их ненавидеть?
Здесь-то и проявляется ихняя сущность: о том, что Тачи является преступником, по-моему, уже известно давно. Следуя их логике, Тачи должен был бы уже давно сидеть на скамье Гаагского трибунала, но судили почему-то только сербов. Сейчас, видимо, этот Тачи кому-то мешает, да и скомпрометирован он сильно, - решили убрать. Ну или, как вариант, можно предположить, что на него насели какие-нибудь идейные, которых раз, два - и обчёлся! Я в общем не говорю, что их всех надо ненавидеть, - я говорю другое: к ним надо относиться очень настороженно.
> там кто-то заставляет тебя молиться?
>
> они запрещают нарушать свои законы. а молишься ты аллаху, или нет - глубоко похуй.
Согласно законодательству Ирана, переход в другую религию либо отказ от ислама влечет за собой наказание вплоть до смертной казни. Аналогично карается проповедническая деятельность всех других религий.
Вот такие законы. А в остальном - молишься ты аллаху, или нет им глубоко похуй. Ага.
>> там кто-то заставляет тебя молиться?
>>
>> они запрещают нарушать свои законы. а молишься ты аллаху, или нет - глубоко похуй.
>
> Согласно законодательству Ирана, переход в другую религию либо отказ от ислама влечет за собой наказание вплоть до смертной казни. Аналогично карается проповедническая деятельность всех других религий.
>
> Вот такие законы. А в остальном - молишься ты аллаху, или нет им глубоко похуй. Ага.
Сейчас, сейчас
А лица у всех правозашитников такие одухотворенныяяя!