Супертанк Сталина А44

[censored]

А вот это внутренняя компоновка. Хорошо видно, насколько оригинально мыслили советские конструкторы. Двигатель стоит впереди, продольно по левому борту, коробка передач находится рядом с водителем - такая схема сочетает достоинства "немецкого" расположения трансмиссии с отсутствием карданного вала, характерным для "русского" танкостроения.

Передний лист корпуса сплошной, без люков, с большим углом наклона. Расположение башни идеально для мощных длинноствольных орудий высокой баллистики. Причем хорошо видно, что на этой базе можно запросто сделать САУ с еще более мощным орудием и еще более мощной бронёй - "советский Фердинанд".

Специалисты говорят, что схема А-44 почти гениальна. И если бы его успели создать - история мирового танкостроения могла бы знасительно измениться.

Источники: "М.Свирин. "Броневой щит Сталина. История советского танка 1937-43 гг." Изд."Яуза", "Эксмо". 2006 г.", "М.Свирин. "Самоходки Сталина. История советской САУ 1919-45 гг." Изд."Яуза", "Эксмо". 2008 г. ". Насчёт фэйка, это вопрос к компетентности М. Свирина.

Радостные выкрики по поводу "более мощный, чем Тигр", "советский Фердинанд" и "специалисты говорят, что схема А-44 почти гениальна", они на совести автора новости, т.к. в изначальных источниках ничего такого нету, сухие факты. Просто заурядный опытный проект, выделяется компоновкой танка.

> И последний вопрос: сколько танкистов в экипаже данного чуда? Я смог "вместить" только 3-х, чего явно не достаточно.

Собственно, уже этого достаточно, чтобы понять - в танках вы понимаете как поросята в программировании.

Башня этой машины значительно больше, чем у Т-34. И ее погон имеет диаметр раза так в полтора больше. А ведь даже у Т-34 в башне находились два человека - наводчик (командир башни) и командир танка, у КВ-1С - три человека (те же плюс заряжающий).

У этого танка предполагался такой же расклад, как у КВ1с (трое в башне, плюс двое спереди - мехвод и стрелок-радист).

> Уровня тигра данная поделка не смогла бы добится по причине слишком слабого вооружения.

Вы так шутите?

Танк предполагалось вооружить 107-мм пушкой Ф-42. Бронепробиваемость с полукилометра дистанции обычным снарядом - 140 мм брони. Тигр имел пушку 88 мм KwK 36 L/56 с бронепробиваемостью аналогичным снарядом на такой же дистании 110 мм брони. Вполне очевидно, что соотношение с подкалиберными снарядами сохранилось бы таким же, в пользу русской пушки - но смех в том, что сам тигр имел лобовую брону 100 мм, и она пробивалась бы этой пушкой с дистанции почти 2 километра без всяких подкалиберных снарядов из дорогостоящего вольфрама. Табличка с испытаний Ф-42 у меня есть, так что не надо хаха.

Проектирование 107-мм танковой пушки началось в ОКБ № 92 в 1940 году в инициативном порядке. Орудие, получившее индекс Ф-42, создавалось на базе конструкции 85-мм танковой пушки Ф-39 образца 1939 года под баллистику орудия М-60 с начальной скоростью бронебойного снаряда до 750 м/с. Орудие предполагалось для вооружения перспективных тяжелых танков, в частности танков КВ-1. К началу 1941 года по решению Наркомата Обороны от 21 ноября 1940 года, был изготовлен опытный образец, который прошел заводские и полигонные испытания на полевом лафете, а в марте 1941 года были проведены полигонные испытания в башне танка КВ-2.

В апреле 1941 года, выполняя задание Правительства, Наркомат вооружений выдал заказ КБ завода № 92 на разработку 107-мм танковой пушки с увеличенной баллистикой (нач. скорость — 830 м/с) для вооружения танков КВ-3 и КВ-5. В том же месяце баллистические испытания прошел ствол на лафете от гаубицы-пушки МЛ-20. Опытный образец орудия, получившего индекс ЗИС-6, был изготовлен и установлен в танк КВ-2 в мае. До середины июня 1941 года орудие проходило заводские испытания, после чего в том же танке отправилось на АНИОП.

Так что орудие такое создано было. Но ситуация с войной привела к тому, что осваивать производство боеприпасов для него не стали, решили воспользоваться боеприпасами 100-мм и 85-мм морских орудий.