Кадавр Млечина и судно времени

Это, по-моему, не очень офтопик.
Случилось так, что по невероятным для наших местностей метеорологическим причинам произошло обезэлектричивание разных городов и весей. И в одном из таких подмосковных городков, а, может быть и посёлков, рядом оказались дома, где основой жизнеобеспечения было электричество, а, у других, более счастливых – был газ.
И вот, мамы плачут, детки плачут, надо помыть письки-попки, а тёплой воды, понимаете, нет. И пошли те, у которых электричество, к тем, у которых газ – а нельзя ли у вас водички погреть. А почему же нельзя, ответствовали газовые, можно. Пять литров кипятка – пятьдесят рублей.
Вот так-то, дорогие мои зайчики. «Мывсеумрёмщики» не правы - мы не умрём. Мы уже все умерли. Все.
Как же мало понадобилось времени, чтобы убить замечательный, добрейший народ.

> а нельзя ли у вас водички погреть. А почему же нельзя, ответствовали газовые, можно. Пять литров кипятка – пятьдесят рублей.
> Вот так-то, дорогие мои зайчики. «Мывсеумрёмщики» не правы - мы не умрём. Мы уже все умерли.

Ну, Москва и ближняя мособласть - это по большому счету не Россия. Это как раз то место, где наиболее мощно поработали Млечины и их братья по разуму. Приблизили "совков" к евроуровню сознания.

> Поколение ЕГЭ пишет: "... в истории разбираюсь плохо, поэтому при слове "Сталин" стандартные ассоциации - гулаг, кгб и страх"

Мало кому известно, что в 1991 г. Национальный архив США рассекретил документ - записку лейтенанта Говарда Бюхнера. Согласно его отчёту, пленных немцев, включая раненых, подростков из фольксштурма и персонал госпиталя (346 человек), американские солдаты расстреляли из пулемётов у стены.

И это было обычное дело.

Позднее сотни тысяч пленных немецких солдат были американцами уничтожены в концлагерях - расстреляны, заморены голодом и холодом (им даже не построили бараки - просто держали зимой под открытым небом, на огороженном колючей проволокой пустыре без всяких строений и даже навесов).

А ведь это - военное преступление. И что - кто-то об этом знает?

Уважаемый камрад, телевидение, благодаря всеобщей его распространенности, успешно нивелирует общественное сознание до своего уровня. И нет тут особой разницы - до или после МКАДа. Я не хочу, чтобы комплексы провинциализма нас разобщали.

> Уважаемый камрад, телевидение, благодаря всеобщей его распространенности, успешно нивелирует общественное сознание до своего уровня. И нет тут особой разницы - до или после МКАДа. Я не хочу, чтобы комплексы провинциализма нас разобщали.

Телевидение нивелирует далеко не всех, и очень по-разному.

Хорошо нивелируются, как правило, люди, которые уже до телевидения были пустыми изнутри, как выпитая бутылка водки.

> Кстати по поводу ГУЛАГа.
>
> За контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. было осуждено Коллегией ОГПУ, „тройками" НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек.
>
> Это официальная справка. Заметим - с 1921 года. Это еще гражданская война не закончилась.
>
> Или вот справка - в январе 1940 г. (это пик репрессий, максимум посаженных) в лагерях ГУЛАГа содержалось 1 334 408 заключенных, в колониях ГУЛАГа - 315 584 и в тюрьмах - 190 266 человек.
>
> В общем-то, сейчас в США сидит примерно столько же народу. Без всякого Сталина.
>
> Вот вам и 40 миллионов замученных в ГУЛАГе.

Есть ли у Вас аналогичная статистика за период пребывания на посту наркома внутренних дел Н.И. Ежова?

А чем, по-вашему заполнены (или неполнены) люди поколения спрайт (или некст, или кола - я не знаю)? То есть те сегодняшние двадцатилетние, которым в наследство остаётся истощённая во всех смыслах земля. Чему их учат в школе? Какие книги они читают? Какие фильмы они смотрят? Кто их учителя и наставники?
Из последнего Вашего коммента я понял, что Вы, как и многие камрады, и правительство озабочены проблемой алкоголизации населения. Но я всё же считаю (и логика действий этого самого правительства подтверждает это), что ему, этому самому правительству глубоко на... плевать на это самое население. Ему важны только сборы, налоги, акцизы. Остров где-то там на Дальнем востоке (какой-то саммит), сочи, футбол, сколково да и другие неизвестные нам гигантские расходы на себя любимых - всё это требует огромных денег. А истоки и причины ужасающего российского пьянства совсем не в доступности водки. Безысходность, бесперспективность, безнадёжность, отсутствие каких-либо перспектив на улучшение жизни, вопиющий контраст с тележизнью – вот истинные истоки русского пьянства.

>Из последнего Вашего коммента я понял, что Вы, как и многие камрады, и правительство озабочены проблемой алкоголизации населения.

Это Вы кому?

> Есть ли у Вас аналогичная статистика за период пребывания на посту наркома внутренних дел Н.И. Ежова?

Вы испытываете трудности с чтением? Мной приведена общая цифра с 1921 по 1954 год. Сколько из них посадил Ягода, сколько Ежов и сколько Аббакумов с Берия - как мне кажется, не играет никакой роли.

> Вы испытываете трудности с чтением? Мной приведена общая цифра с 1921 по 1954 год.

А поскольку у Вас трудностей с чтением нет, то должны были понять, что я интересовался аналогичной статистикой за время пребывания Ежова Н.И. на посту наркома внутренних дел (01.10.1936 - 09.12.1938), а не за период 1921-1954.

> Но я Вам помогу. Земсков В.Н. пишет: «по документально подтвержденным данным, в 1937—1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере.». Вооружившись калькулятором нетрудно посчитать, что это около 1000(одной тысячи) расстрелов в день (Это только по политическим мотивам, без учёта общеуголовных). Как Вы считаете, это много, мало или нормально?


эта.
приговрен к высшей мере, это не обязательно немедленное исполнение. это не обязательно исполнение приговора в точности - могли на 15 или 25 лет заменить.
у земскова и об этом тоже написано.

>> Но я Вам помогу. Земсков В.Н. пишет: «по документально подтвержденным данным, в 1937—1938 гг. по политическим мотивам было осуждено 1 344 923 человека, из них 681 692 приговорено к высшей мере.». Вооружившись калькулятором нетрудно посчитать, что это около 1000(одной тысячи) расстрелов в день (Это только по политическим мотивам, без учёта общеуголовных). Как Вы считаете, это много, мало или нормально?
>
>
> эта.
> приговрен к высшей мере, это не обязательно немедленное исполнение. это не обязательно исполнение приговора в точности - могли на 15 или 25 лет заменить.
> у земскова и об этом тоже написано.

Сравните уровень аргументации. Я выдвигаю тезис и подкрепляю его цитатой Земскова. Вы - выдвигаете тезис и ничем его не подкрепляете.

> Сравните уровень аргументации. Я выдвигаю тезис и подкрепляю его цитатой Земскова. Вы - выдвигаете тезис и ничем его не подкрепляете.

т.е. ты земскова выборочно читал?

> Я вам даже больше скажу. Понятие "по политическим мотивам" - это не юридическая терминология, а типичная либерастическая туфта.


вот-вот.
теперь надо это объяснить макаренке.

> "Контрреволюционные преступления" - это конкретные статьи тогдашнего УК, перечень вы легко нагуглите. А "политические мотивы" - это хрень, в которую либерасты записывали и расхитителей соцсобственности, и халатность, в общем - всех подряд, кроме грабежей и изнасилований.

у либералов это только 58 статья.

>> Сравните уровень аргументации. Я выдвигаю тезис и подкрепляю его цитатой Земскова. Вы - выдвигаете тезис и ничем его не подкрепляете.
>
> т.е. ты земскова выборочно читал?

Нет, не выборочно. Вы приведёте цитату из Земскова, подтверждающую вот эти Ваши слова: "приговрен к высшей мере, это не обязательно немедленное исполнение. это не обязательно исполнение приговора в точности - могли на 15 или 25 лет заменить. у земскова и об этом тоже написано.". Пока что мы имеем около 1000 расстрелов в день по политическим мотивам (без учёта общеуголовных). Если Вы приведёты число осужденных, которым расстрел был заменён на тюремный срок, я готов пересмотреть эту цифру в соответствии с Вашими данными.

> Я вам даже больше скажу. Понятие "по политическим мотивам" - это не юридическая терминология, а типичная либерастическая туфта.

Это формулировка, использованная Земсковым. Он, насколько мне известно, не либерал.


> А "политические мотивы" - это хрень, в которую либерасты записывали и расхитителей соцсобственности, и халатность, в общем - всех подряд, кроме грабежей и изнасилований.

Это записали не либералы, а Земсков.

>> Нет, не выборочно.
>
> значит должен это знать.

Из трудов Земскова мне известно, что замена расстрела на тюремный срок производился только в исключительных случаях. Вы же одним махом Земскова опровергаете. Без доказательств, естественно.

> Из трудов Земскова мне известно, что замена расстрела на тюремный срок производился только в исключительных случаях.

эта, из трудов земскова известно, сколько получили ИМН.
скольким она приведена в исполнение - не известно.
про исключительный случай - отжиг.

свободен.

> по политическим мотивам

Не могли бы Вы вот это утверждение развернуть? Что за мотивы такие - "политические"?

> Как Вы считаете, это много, мало или нормально?

Могу ли я предложить вариант - столько, сколько было необходимо?

>> по политическим мотивам
>
> Не могли бы Вы вот это утверждение развернуть? Что за мотивы такие - "политические"?

Предлагаю почитать труды Земскова, он подробно этот вопрос раскрывает.

>> Как Вы считаете, это много, мало или нормально?
>
> Могу ли я предложить вариант - столько, сколько было необходимо?

Итак, 1000 расстрелов в день по политическим мотивам - мера необходимая?

> вот-вот.
> теперь надо это объяснить макаренке.

Видите ли, "макаренке" ничего объяснить невозможно. Это будет пустая трата времени.

Вот тут можно посмотреть текст - что такое "Контрреволюционные преступления":

http://bohn.ru/news/kontriki_i_demshiza/2011-01-04-72

>> Предлагаю почитать труды Земскова, он подробно этот вопрос раскрывает.
>
> То есть сами развернуть мысль Вы не в состоянии?


Зачем мне разворачивать мысль Земскова, если он сам с этим прекрасно справился?

>> Итак, 1000 расстрелов в день по политическим мотивам - мера необходимая?
>
> Мне не ясен смысл выражения "по политическим мотивам".

В данном случае "неясность" говорит только о том, что в вопросе вы совершенно не смыслите и разбираться в нём не хотите. Просто ради интереса: какие причины вынудили руководство СССР расстреливать 1000 человек в день?

> Зачем мне разворачивать мысль Земскова, если он сам с этим прекрасно справился?

То есть дать ссылку на первоисточник - Вам не по силам?

>Просто ради интереса: какие причины вынудили руководство СССР расстреливать 1000 человек в день?

Решения судов вынесенные согласно УК?

>>> Предлагаю почитать труды Земскова, он подробно этот вопрос раскрывает.
>>
>> То есть сами развернуть мысль Вы не в состоянии?
>
>
> Зачем мне разворачивать мысль Земскова, если он сам с этим прекрасно справился?
>
>>> Итак, 1000 расстрелов в день по политическим мотивам - мера необходимая?
>>
>> Мне не ясен смысл выражения "по политическим мотивам".
>
> В данном случае "неясность" говорит только о том, что в вопросе вы совершенно не смыслите и разбираться в нём не хотите. Просто ради интереса: какие причины вынудили руководство СССР расстреливать 1000 человек в день?

это спорное утверждение. В уголовной практики тех лет, нет понятия "по политическим мотивам". а есть конкретные статьи по которым судили людей. Раскройте понятие "по политическим мотивам" заменив его на номера статей УК СССР. И давайте без шокирующих набросов про 1000 людей в день.