> Если ничего не путаю, то Интел уже лет 10 использует разнообразные технологии Эльбруса на своих процах. > А сам Бабаян читает лекции инженерам Интела.
Была такая новость.
Кстати, я читал, что интел выкупила процессорные патенты(что-то в этому духе) эльбрус, и они больше не производятся.
Рад, что это не соответствует действительности.
>> кто-нибудь простым языком может рассказать, чем он лучше/хуже Ынтелов всяких? > > Лучше „Интелов“ — низким энергопотреблением и блочной обработкой инструкций. Что позволяет при близких аппаратных характеристиках получить бо́льшую производительность по количеству операций. > > Хуже „Интелов“ — отсутствием вшитых наборов расширений, заточенных под архитектуру. Из-за чего в „абсолютных“ показателях по операциям Эльбрус может и превосходить Пентиумы, зато по скорости исполнения операций _определённого_типа_ (перемножение массивов, поиск наибольшего/наименьшего &c) Пентиум способен уделать Эльбрусы в разы. > > Из-за сочетания данных особенностей, кстати, архитектура x86 всё никак не „отмирает“ на массовых десктопах и числодробилках, но хронически проигрывает тем же ARMам в области встроенных контроллеров.
Интересно, можно ли реализовать все эти MMX SSE и проч на мосту X86-эльбрус?
Сейчас, сейчас
надзор »
Так что, архитектура, видимо, правда ничего.