Суд решил, что сбивать укродроны - НИЗЗЯ!

> Именно поэтому данное решение устояло в апелляции и ему не дали уголовку, а оформили административку за стрельбу в жилом массиве.

Вотт спасибо-то.

> Вотт спасибо-то.

Мы натурально охереем если каждую ночь все кто имеет ствол будут выходить на улицу и пытаться сбить дрон. Если че, то их ведут от самой границы и все кто надо это видит. Другое дело что не все сбить удается. Но хохлы были бы рады такому флешмобу и его результатам.

> Вводная одна - "Мимолетящий с неизвестными целями неизвестно какой и кому принадлежащий дрон". Откуда ты взял, что это преступный дрон?

Ну, внешний вид дальнего дрона Лютый, который Байрактар трудно с чем-то спутать.

> Ты в сказке живёшь? Ты видел эти дроны?

Вот тебе свежая новость:

18 и 19 августа в районе Мончегорска будут летать беспилотники!
Пугаться не стоит, эти 2 дня будут проходить плановые учения с использованием беспилотников.
Жители смогут заметить БПЛА в небе, а также услышать звуки, связанные с проведением учений — выстрелы, взрывы и сирены

Какой из этих дронов возьмёт и развернётся на тебя?

> Карабин (нарезное) можно только через пять лет владения гладкоствольным.

Три года. Месяц как закон опять изменили. И минимальную длину стреляла укоротили.

> Три года. Месяц как закон опять изменили. И минимальную длину стреляла укоротили.

Мде. Ну ладно. У меня гладкоствол уже 8 лет, я по тарелочкам стреляю, на помпу и нарезное даже не задумывался.
Живу в пригороде СПб, это можно считать уже прифронтовой зоной? :)

> на помпу и нарезное даже не задумывался.

Я бы Бекаса полуавтомат сейчас взял, или Вепря-12 - да кто ж мне его даст?!?
А из нарезного - тоже полный голяк за страшные деньги.
А так у самого двудулка для тарелок и .308 для чтоб подальше.

> Когда он над головой жужжит, думается, почему-то о худшем.

А надо думать как укрыть семью. Корешу дом размотало осколками, чудом никого стеклами не посекло.

> > Когда он над головой жужжит, думается, почему-то о худшем.
> А надо думать как укрыть семью. Корешу дом размотало осколками

[censored]

> > Хорошо, наверное, в Мончегорске.
>
> Если судить по твоим словам - то везде хорошо, где тебя нет.
> Может дело не в местах?

Интернет-комментатор всегда и всё знает лучше меня. Даже про меня.

> а.. вы из сказки, да? А если плохо обученный человек случайно просто кого-то застрелит? Соседа с другим ружьем?

Всё же с желающими попадать по дронам и с опытом владения оружием следует что-то делать. Обучить научить разъяснить. Организовать.
Тем, кто желает быть просто охотником и не более, так же разъяснить, хотя бы на пальцах, с каким-то устным тестом на понимание вопроса. Какие перспективы и "кактыхренпопадешьвтакихкакихусловиях".

> Сегодня он хуярит по дронам, завтра решит что какой-нибудь Вася явно диверсант - и начнет по людям хуярить.
> Правильно сделали, нехуй гражданским лезть в это.

Ему надо не штраф выписывать, а принудительно оформить в МОГ, раз так хочет дроны сбивать.

> Камрад, именно в этом суд ему и отказал. Бпла ему не угрожал а просто пролетал мимо, поэтому и не было необходимости по нему шмалять. Он ему спать мешал, мужик же сам про это говорит.

Когда у тебя над головой бомбовозы летают, в самом деле можно не выспаться. ))) Не надо было ему звонить и сообщать, тогда ружьё бы на месте осталось. Чай, не Советский Союз, посты ВНОС нам не нужны. Ну прилетел дрон, ну взорвал там склад какой, или бензоколонку. Владелец через страховую компанию денежку обратно получит, гномики оплатят. Ещё и цены на бензин немножко (раза в 2) поднять можно. Если кого из гномиков при этом прибъёт - невелика потеря. Хуже будет, если гномики от отчаяния сами себя защищать попробуют.
К вопросу о целесообразности. В ПВО не бывает 100%-ной гарантии (единственное исключение - свои танки на чужих аэродромах). Условно, если у комплекса ПВО шанс сбить дрон в зоне поражения одной ракетой 60-70% (двумя - 80-90%), то из двустволки повредить дрон одим выстрелом условно 0,6-0,7% (двумя - 1,2-1,4%). Немного, но иногда бывает.

>
> У нас есть запрет на беспилотники для гражданских. Всякая лесохрана, мчс и прочие службы например у нас регулярно летают.

Дык, а чегой-то им не летать-то? Другой момент - обстреляны были явно не беспилотники МЧС.

> Дык, суть в том что неважно кто это летит. Стрелять в населеннике если ты не сотрудник МОГ у нас запрещено всем гражданам. Таков закон.

Какой именно закон разрешает стрелять в населённом пункте "сотрудникам МОГ"? Какой именно закон запрещает у нас стрелять в населённом пункте всем остальным гражданам (в их число входят егеря, дорожные инспекторы, полицейские, сотрудники ФСО, ФСБ, спецсвязи, прокуратуры, следственного комитета, рыбнадзора, охотнадзора, других служб и ведомств, по должности имеющие оружие а так же частные охранники и телохранители)? Или отдельные категории граждан могут не подчиняться требованиям статьи 20.13 КоАП РФ, несмотря на то, что в статье нет исключений для отдельных категорий граждан?

> Ты троллишь что-ли? МОГ заключают контракт с МО.

Неужели военнослужащие МО не обязаны следовать ГК РФ в мирное время, и не несут ответственности за административные правонарушения?

PS. Обожаю смотреть на двоемыслие со стороны. Мужика из исходного поста наказали по сугубо формальным основаниям и вопреки здравому смыслу (и вопреки закону). Ну а чё, "Закон суров, но это Закон!" Когда же вдруг выясняется, что согласно букве закона в населённых пунках вообще никому формально стрелять нельзя (в мирное время, а войны у нас формально нет) то и суровость пропадает, и сам закон куда-то испаряется. Чтобы доказать, что я не прав, предъяви норму закона, согласно которой КоАП РФ не распространяется на военных в мирное время.

Вот кстати мнение ФБ на эту тему:

В посёлке Елань Волгоградской области мировой судья оштрафовала местного пенсионера на 40 тысяч рублей за то, что он пытался самостоятельно сбить дрон, летавший над его двором.

Вы быть может помните первый случай сбивания гражданами дронов. Тогда стрелка делали героем со всех утюгов.
И вот прошло время...
Уже тогда лично у меня появились вопросы "а что если?". Я их и здесь озвучивал и формате "333".
Я повторюсь.

Основные из если, это конечно следующие если:
- а что если сосед сбивая дрон снесет из своего карамультука голову другому соседу?
- а что если он будет палить когда захочет от избытка чувств ходя по улицам рассказывая что он стреляет по дронам?
- а кто будет выплачивать компенсацию, если дрон сбитый соседом разнесет роддом, или школу?
- а что если он снесет наш дрон?

Военные и служащие участвующие в противоборстве вражеским дронам как бы проходят какую - никакую подготовку. Им определяют сектора стрельбы, куда стрелять, куда не стрелять, что делать надо, что делать не надо, где свои, где чужие. И то бывают варианты и ситуации.
Ситуации за которые эти военные насбивавшие тыщи дронов до - садятся прям в турму.
И никто из них героев не делает. Вы и фамилии их даже не знаете. Потомушта.

А здесь же будет песдец. Посадили невиновного героя - ополченца, который из лучших чувст и побуждений...

Крч, я одобрям итоговое решение по этому вопросу.
Нехуй кому попало стрелять куда попало.
Даже если при этом он гимн России поет.

Ответь на простые вопросы:
1. Какой именно закон разрешает стрелять в населённом пункте вне мест, специально для этого предназначеных и не нести ответственности за нарушение КоАП РФ?
2. Несут ли ответственность военнослужащие и лица, к ним приравненые за нарушение КоАП РФ?
3. Не является ли нарушением принципа равенства граждан перед законом награда в случаях стрельбы в Чечне и в Подмосковье и наказание в случае стрельбы в Волгоградской области?
4. Какие конкретно общественно опасные последствия повлекла стрельба в Волгоградской области?

PS1. Мнения представленых тобой блогеров очень ценны и справедливы (нет).Ценнее только мнение Владимира Рудольфовича Соловьёва, буде он его соизволит высказать.
PS2. Возможные трактовки данного инциндента, ИМХО, три.
1. Бюрократия и формальный подход.
2. Замаскированая под бюрократию предательство и поддержка бандеровского режима.
3. Декларация населению о возрождении сословного характера общества, а нижним сословиям - об отсутствии права на самооборону (то есть - права на жизнь).

Наши победили.

>Раз уж ты за закон, получил бы условку. И вотт тут - за дело. Мужик-то хоть по врагу стрелял.

Это прямая речь Разведоса. У меня слава богу таких долбоебов с ружьями возле дома нет.

> А вот мнение Разведоса:

И кто такой этот Разведос, чем известен???